Приговор № 1-105/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-105/2017

Дело № 1-105/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 18 августа 2017 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,

при секретаре Корягиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Акшинского района Пушкарева А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мурзина Н.Д., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого 10 апреля 2017 года Акшинским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дал заведомо ложные показания свидетеля в суде при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года старшим следователем Акшинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Забайкальскому краю лейтенантом юстиции ФИО5 было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ в отношении ФИО2 23.01.2016 года в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 05 минут, находясь в доме по адресу: <адрес> ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, в ходе допроса в качестве свидетеля по уголовному делу, дал показания о том, что ФИО2 он знает как жителя <адрес>, знает, что ФИО2 торгует спиртом. Летом 2015 года он сам приобретал у ФИО2 спирт на сумму 100 рублей за 200 граммов спирта. Спирт продает сам ФИО2. Спирт он приобретал у ФИО2 за деньги. Данные показания свидетеля ФИО1, полученные в ходе предварительного следствия на названному уголовному делу, имеют в соответствии со ст.73 УПК РФ существенное значение для его расследования, соответствуют показаниям свидетелей и материалам дела. 16 марта 2016 года к 10 часам ФИО1 прибыл в зал судебного заседания Акшинского районного суда, расположенного по адресу: <адрес> для допроса в качестве свидетеля в судебном заседании по уголовному делу №, по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ. 16 марта 2016 года примерно в 11 часов 00 минут, находясь в зале судебного заседания Акшинского районного суда, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, будучи предупрежденным судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний свидетеля в суде, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности суда по отправлению правосудия по уголовному делу, и желая их наступления, желая помочь подсудимому ФИО2 избежать наказания за совершенное преступление, в ходе допроса в качестве свидетеля в судебном заседании, умышленно дал заведомо ложные показания об имеющих, согласно ст.73 УПК РФ существенное значение об обстоятельствах уголовного дела, подлежащих доказыванию, а именно, что спирт у ФИО2 не покупал. Приговором Акшинского районного суда от 17 марта 2016 года, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, к показаниям свидетеля ФИО1, данным в ходе судебного заседания по уголовному делу, суд отнесся критически, считает изменение показаний в связи с имеющимися дружескими отношениями между свидетелем и обвиняемым К-вым, и расценивает, как способ помочь уйти от ответственности подсудимому ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мурзин Н.Д. поддерживает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Пушкарев А.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 307 УК РФ, поскольку он дал заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого не имеется, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление до осуждения по приговору Акшинского районного суда от 10.04.2017 г., совершил впервые преступление небольшой тяжести, работает, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется администрацией сельского поселения <данные изъяты>» удовлетворительно, участковым уполномоченным отрицательно, по месту отбытия наказания старшим инспектором Акшинского филиала ФКУ УИИ положительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, военнообязанный.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание степень тяжести и общественной опасности содеянного ФИО1, данные о его личности, семейное и материальное положение подсудимого, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере отвечать принципам справедливости и индивидуализации наказания и будет способствовать исправлению личности подсудимого.

Приговор Акшинского районного суда от 10.04.2017 г. подлежит исполнению самостоятельно.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о замене категории преступления на менее тяжкую.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Мера пресечения не избиралась.

Приговор Акшинского районного суда от 10.04.2017 г. подлежит исполнению самостоятельно.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Страмилова