Решение № 2-132/2018 2-132/2018~М-147/2018 М-147/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-132/2018

Дело № 2-132/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Луза Кировской области 20 сентября 2018 года

Лузский районный суд Кировской области в составе:

председательствующей судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре Мельчаковой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периода работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Лузский ЛПК» в должности машиниста котла цеха паросилового хозяйства (далее ПСХ), и назначении досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения за ее назначением - с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Решением ГУ УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. При этом из специального стажа необоснованно исключен период работы в котельной цеха ПСХ ОАО «Лузский ЛПК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как первоначально его должность работодателем была поименована как «машинист (кочегар) котельной». Однако ответчиком не принято во внимание, что впоследствии допущенная в наименовании должности ошибка была работодателем устранена на основании приказа по предприятию № «а» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в его трудовую книжку внесена запись о недействительности записей № и №, вместо них сделана запись № о его переводе с ДД.ММ.ГГГГ машинистом котла 4 разряда цеха паросилового хозяйства для производственных целей.

В судебном заседании ФИО4 уточнил исковые требования: просит включить спорный период в специальный страховой стаж, за исключением периодов отвлечений от основной работы (гособязанностей, простоев, других работ, совместительства, т/о работ), и назначить досрочную страховую пенсию с момента возникновения права на нее, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно к изложенным в исковом заявлении доводам указал, что в период работы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в цехе ПСХ ОАО «Лузский ЛПК» в должности машиниста котла место его работы и трудовые обязанности не изменялись, условия труда были тяжелыми, работодателем признавалось его право на досрочное пенсионное обеспечение, производились соответствующие отчисления, поэтому отказ в назначении досрочной страховой пенсии считает незаконным.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании полагал необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку в спорный период работы ФИО4 должность истца поименована как «машинист (кочегар) котельной», что не соответствует должности, указанной в разделе XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка №, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, имеются отвлечения от основной работы, не подлежащие включению в специальный страховой стаж.

Суд, заслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» право на досрочное назначение пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет и женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Аналогичные положения содержал Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (п.п. 2 п. 1 ст. 27).

Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии на основании подпункта 2 пункта 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях».

Соответственно, для назначения досрочной страховой пенсии в связи с работой в тяжелых условиях труда он должен был иметь страховой стаж не менее 25 лет и специальный стаж не менее 12 лет 6 месяцев.

Решением ГУ УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15) в назначении досрочной пенсии по старости ФИО4 было отказано, поскольку в стаж, дающий право на назначение такой пенсии, не включен период работы в ОАО «Лузский ЛПК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста (кочегара) котельной ПСХ, поскольку наименование профессии не соответствует разделу XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство», приказа о переводе на льготную должность не обнаружено.

Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены Списки № и № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Действие указанных Списков постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № было распространено на территорию ФИО3.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждено действие указанных Списков на территории Российской Федерации.

В разделе XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка № производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, под №а-13785 значатся «машинисты котлов».

Как следует из трудовой книжки истца AT-III № (л.д. 23-28), ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был принят в Лузкий лесопромышленный комбинат слесарем КИПиА 4 разряда электроцеха. Также в трудовой книжке имеется запись под № о переводе истца с ДД.ММ.ГГГГ машинистом (кочегаром) котельной 3 разряда для производственных целей цеха ПСХ, а также запись под № о переводе ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ машинистом (кочегаром) котельной 4 разряда цеха паросилового хозяйства для производственных целей. Согласно записи №, записи №, № считать недействительными. Из записи № следует, что с ДД.ММ.ГГГГ истец переведен машинистом котла 4 разряда цеха паросилового хозяйства для производственных целей. Согласно других записей в трудовой книжке, ДД.ММ.ГГГГ истец уволен переводом в ОАО «Лузский лесопромышленный комплекс» и принят на должность машиниста котла 4 разряда цеха паросилового хозяйства, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ.

Из архивной справки администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18) следует, что в приказах по предприятию в спорный период работы должность ФИО4 поименована как «машинист-кочегар котельной 3 разряда». Однако в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ и последующих приказах с этой даты должность истца указана как «машинист котла». В личной карточке уволенных работников за 2006 год значится ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в разделе «назначения и перемещения» его должность указана «машинист котла», имеются сведения о недействительности записей о переводе машинистом (кочегаром) котельной.

Свидетельством № УК УКХ <адрес> и удостоверением № УКК ТПО ЖКХ <адрес> подтверждается прохождение истцом обучения профессии машиниста-оператора котельной по обслуживанию паровых котлов и ежегодных проверок знаний (л.д. 79, 22).

Согласно сведениям о трудовом стаже застрахованного лица до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования (л.д. 19-20), период работы ФИО4 в ОАО «Лузский ЛПК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учитывается как работа с особыми условиями труда в должности машинист котла цеха ПСХ по коду ЗП12Б 2140000а-13785.

В перечне рабочих мест, наименований профессий и должностей, работники которых имеют право на пенсию в соответствии со ст. 12, 80, 81 закона «О государственных пенсиях в РФ», предоставленных ОАО «Лузский ЛПК» в пенсионный орган и проверенных его специалистом (л.д. 50-51, 68-70), указаны структурное подразделение «цех паросилового хозяйства для производственных целей», должность «машинист котла», численность - 25 человек, а также другие сведения, подтверждающие работу в тяжелых условиях по Списку № раздела XIII.

В акте № от ДД.ММ.ГГГГ документальной проверки перечня рабочих мест, наименований профессий и должностей работников на досрочное назначение трудовой пенсии (л.д. 76-78) также указаны сведения, подтверждающие тяжелые условия труда 21 работника в должности «машиниста котла» в цехе ПСХ ОАО «Лузский ЛПК».

В плановой расстановке рабочих по видам работ и их тарификации по цеху №, утвержденной руководителем предприятия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52), также отражены сведения о наличии работников по профессии «машинист котлов», занятых на обслуживание котлов КЕ25/14, ДКВР 10/13.

Решением Лузского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-58) были удовлетворены аналогичные исковые требований ФИО7: в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Лузкий ЛПК» в должности машиниста котлов.

Как следует из представленной ответчиком и надлежаще заверенной инспектором отдела кадров ОАО «Лузский ЛПК» копии приказа № «а» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75), в плановой расстановке рабочих по видам работ и их тарификации по цеху № за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ отделом кадров ошибочно внесены записи в трудовые книжки, личные карточки работающих о приеме, переводе, увольнении по профессии «машинист (кочегар) котельной», что не соответствует разделу XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка № производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. В связи с чем, отделу кадров приказано внести соответствующие изменения по каждому работнику в записях в личных карточках, трудовых книжках об изменении профессий в соответствии с правилами ведения трудовых книжек, списком № льготного пенсионного обеспечения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Актом документальной проверки, составленным специалистом по оценке пенсионных прав УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74) подтверждается обоснованность издания приказа № «а» от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в трудовые книжки работников об изменении профессии.

Таким образом, суд приходит к выводу о несостоятельности довода ответчика о недостоверности записи в трудовой книжке ФИО4 о переводе на должность машиниста котла и считает факт выполнения истцом в спорный период работы в должности машиниста котла в цехе паросилового хозяйства ОАО «Лузский ЛПК» в судебном заседании установленным.

Периоды работы ФИО4 в должности машиниста котла в ПСХ ОАО «Лузский ЛПК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены в специальный стаж истца.

Исключение из специального стажа ФИО4 периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста котла противоречит конституционным и международным нормам, поскольку истец занимался деятельностью, дающей в соответствии с законодательством право на назначение досрочной пенсии по старости.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ истец достиг возраста 55 лет, его специальный страховой стаж с учетом спорного периода составит более 12 лет 6 месяцев, общий страховой стаж более 25 лет, требование о назначении досрочной страховой пенсии по старости подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости ФИО4 период его работы в должности машиниста котла в цехе паросилового хозяйства ОАО «Лузский ЛПК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периодов отвлечений от основной работы.

Назначить ФИО4 досрочную страховую пенсию по старости со дня возникновения права на нее, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ), с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.В. Бабкина