Решение № 2-357/2017 2-357/2017(2-4035/2016;)~М-4224/2016 2-4035/2016 М-4224/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-357/2017

Дело № 2-357/2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

28 февраля 2017 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Челюк Д.Ю.,

при секретаре Карамурзиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО6 о взыскании денежных средств,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. С учетом уточнений просил взыскать с ответчика сумму долга по договору аренды с правом выкупа автомобиля в размере 150 000 руб. В обоснование иска указал, что 07 июля 2016 года заключил с ответчиком ФИО2 договор аренды автомобиля ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с правом выкупа автомобиля, сроком на 12 месяцев до 07 июля 2017 года. Согласно данного договора ответчик обязался выплачивать ежемесячно арендную плату в размере 57 000 руб. первые 10 месяцев, последние два месяца по 50 000 руб. Однако ответчик пользовался автомобилем с 07 июля 2016 года 08 ноября 2016 года, ежемесячные платежи не производил, возвратил автомобиль, отказавшись его выкупать. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 150 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Заслушав истца, ответчика, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчик иск о взыскании денежных средств по договору аренды автомобиля ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с правом выкупа, в размере 150 000 руб. признал полностью, заявив, что последствия признания иска понятны.

Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись в протоколе судебного заседания.

Таким образом, учитывая, что ответчик исковые требования истца признал полностью, в силу ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5240 руб.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 -198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды с правом выкупа автомобиля в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5240 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: