Постановление № 1-147/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-147/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

19 декабря 2019 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского гарнизонного военного суда Слободянюка В.Д., при секретаре судебного заседания Козиной О.А., с участием прокурора – помощника военного прокурора Краснодарского гарнизона ... Уткина С.Д., обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Паршука М.В., обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Ярмуса О.В., обвиняемого ФИО3, его защитника – адвоката Фалева Р.Ю., а также представителя потерпевшего - ФИО28 рассмотрев в предварительном слушании, в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего Краснодарского высшего военного авиационного училища летчиков имени героя Советского союза ФИО4 (далее – Училище) ...

ФИО1, родившегося дата в адрес, ..., ..., несудимого, проходившего военную службу в Вооруженных Силах РФ с августа 2016 г. по июль 2019 г., зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

военнослужащих Училища ...:

ФИО2, родившегося дата в адрес, ..., ..., несудимого, проходящего воинскую службу в Вооруженных Силах РФ с августа 2016 г., зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и

ФИО3, родившегося дата в адрес, ..., ..., несудимого, проходящего воинскую службу в Вооруженных Силах РФ с августа 2016 г., зарегистрированного по адресу: адрес проживающего по адресу: адрес

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО5 и ФИО5 обвиняются в том, что около 20 часов 29 мая 2019 г., действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, группой лиц по предварительному сговору, в магазине «Гипермаркет семейный Магнит», расположенного по адресу <...>, совершили хищение бритвенных принадлежностей и напитков, в размере 5176 рублей 81 копейки, которыми распорядились по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия ФИО5 и ФИО3 обвиняются в том, что около 17 часов 30 минут 1 июня 2019 г., действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, группой лиц по предварительному сговору, в магазине «Гипермаркет семейный Магнит», расположенного по адресу <...>, совершили хищение кондитерских изделий, напитков, зубных щёток и другого имущества, в размере 9086 рублей 34 копеек, которыми распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании адвокаты обвиняемых - Паршук М.В., Ярмус О.В., Фалев Р.Ю., каждый в отдельности, ходатайствовали о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обосновывая это тем, что обвиняемые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекались, возместили причиненный преступлением ущерб, в связи с чем просили прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ

Обвиняемые ФИО5, ФИО5 и ФИО3, после разъяснения им порядка и последствий прекращения уголовного дела на основании ст.ст. 76.2, 104.4 и 104.5 УК РФ, а также ст.ст. 446.1 – 446.2, 446.4 – 446.5 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, каждый в отдельности, поддержали ходатайство своих защитников о прекращении уголовного дела по указанному основанию. Также обвиняемые пояснили, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию им разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО29 в судебном заседании сообщил, что ФИО5, ФИО5 и ФИО3, каждый в отдельности, возместили причиненный материальный ущерб в полном объеме, претензий к последним не имеет, в связи с чем не возражает против прекращения уголовного дела и назначении ФИО5, ФИО5 и ФИО3 каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Уткин не возражал против заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, ФИО5 и ФИО3 и назначении им мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку они, впервые совершившие преступление средней тяжести, загладили причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняются ФИО5, ФИО5 и ФИО3, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступления средней тяжести.

Согласно чек-ордерам ФИО5 возместил ущерб АО «Тандер» в размере 12100 рублей, ФИО5 возместил ущерб в размере 2350 рублей и ФИО3 в размере 5000 рублей.

Как следует из сообщений из информационных центров ФИО5, ФИО5 и ФИО3 к уголовной ответственности не привлекались.

В качестве обстоятельства, смягчающее наказание, обвиняемым судья в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, а ФИО5 и явку с повинной.

Разрешая данные ходатайства, необходимо учесть характер и степень общественной опасности совершенных ФИО5, ФИО5 и ФИО3 преступлений, их раскаяние в содеянном. Также принять во внимание данные о личности каждого из обвиняемых, их положительные характеристики, семейное положение, что ранее они ни в чем предосудительном замечены не были, к уголовной ответственности привлекаются впервые, загладили причиненный преступлением вред.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа выполнены, в связи с чем, судья считает возможным удовлетворить заявленные защитниками обвиняемых ходатайства.

Размер назначаемого судебного штрафа судья определяет исходя из требований ст. 104.5 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств судья руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 и ст.ст. 234, 236, 446.3 УПК РФ, судья

поставил:

Ходатайства адвокатов Паршука М.В., Ярмуса О.В., Фалева Р.Ю. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 каждому срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого они обязаны уплатить судебный штраф, представить судебному приставу – исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, ИНН <***>, КПП 616201001, лицевой счет <***>), банк получателя: отделение г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, расчетный счет <***>, уникальный код 001F3971, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 60701000.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 – каждому подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу — отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- майку и спортивные штаны – вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО2;

- рюкзак – вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО1;

- два ножа и два пластиковых контейнера - уничтожить.

- флэш-накопители и CD – диски, указанные в томе 6 л.д. 146-148 и в томе 7 л.д. 46-47 – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.Д. Слободянюк