Приговор № 1-81/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-81/2019

Дело № 1-81/2019

64RS0018-01-2019-000662-69


Приговор

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Акчуриной В.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Краснокутского района Поварова А.В.

защитника адвоката Караевой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого:

10 октября 2018 мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 12 мая 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 в ОГИБДД не сдал, но имеется заявление об утрате водительского удостоверения от 30.05.2017 года, административный штраф в размере 30000 рублей не исполнил. Постановление вступило в законную силу 10 июня 2017 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от 10 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 10 месяцев. Наказание в виде 120 часов обязательных работ отбыто, судимость не погашена.

Несмотря на это, 19 июля 2019 года в период времени с 08 часов до 10 часов, ФИО1, находился у себя дома по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки. Осознавая, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, в указанное время и указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел на управление автомобилем ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим на праве собственности его сожительнице Свидетель №3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 50 минут 19 июля 2019 года, ФИО1, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, а также, что он является лицом, ранее судимым за совершение аналогичного преступления, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ сел за руль указанного автомобиля и отъехал от <адрес> по направлению в г. <адрес> и продолжил движение по <адрес>, где около 11.00 часов у <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области.

При медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, алкотектора «Pro100combi», было установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,240 мг/л (акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном. Так же пояснил, что в июле 2019 года с утра около 8 часов он распивал спиртные напитки у себя дома <адрес>А <адрес>. После этого сел за руль автомобиля ВАЗ -<данные изъяты> государственный регистрационный знак № и поехал в <адрес> его остановили сотрудники ДПС. Он прошел освидетельствование, которое показало алкогольное опьянение. Ранее он был привлечен к административной ответственности и уголовной ответственности за управление автомобилем в пьяном виде.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами: - показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 19 июля 2019 года в 10 часов 00 минут он совместно с инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области ФИО6 заступил на маршрут патрулирования в г. <адрес> на служебном автомобиле Лада-Гранта регистрационный знак № В 11 часов, находясь на <адрес>, напротив <адрес> им был остановлен автомобиль ВАЗ -<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1. При проверке документов от водителя автомобиля –ФИО1 почувствовал сильный запах алкоголя, при этом походка была шаткая, речь невнятная. Затем, он предложил ФИО1 пройти в служебный автомобиль ДПС ОГИБДД, где предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектора в автомобиле ГИБДД, либо пройти освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ СО «Краснокутская районная больница». ФИО1 согласился пройти освидетельствование в служебном автотранпорте. Заполнил данные водителя в прибор алкотектора и передал прибор ФИО1, после продува, прибор показал алкогольное опьянение – 1,240мг\л. Все действия фиксировались видеорегистратором, находящимся в служебном автомобиле. При проверке данного гражданина по базе ФИС ГИБДД было установлено, что ФИО1 ранее был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Далее была вызвана следственная группа. (л.д. 89-90);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании пояснил, что он проезжал около 11 часов по <адрес>. Его остановили сотрудники ДПС и предложили быть понятым по факту управления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Прибор алкотектора показал алкогольное опьянение у ФИО1;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 19 июля 2019 года около 11.00 часов его пригласили сотрудники ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области участвовать в качестве понятого при составлении протокола по факту вождения гр. ФИО1 транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, на что он согласился. На проезжей части дороги у <адрес> Кут <адрес> при участии еще одного понятого ФИО1 были разъяснены права и обязанности при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством. ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование на месте, продул трубку, прибор выдал чек. Также ФИО1 пояснил, что выпил около одного литра водки (л.д. 75-76);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 которая в судебном заседании пояснила, что с ФИО1 проживает в незарегистрированном браке <адрес>. Машину ВАЗ <данные изъяты> регистрационный знак № они покупали с ФИО1 на совместные деньги, но собственником машины является она. Она уезжала на 3 дня в Саратов. Приехав домой, обнаружила, что машины нет. После этого узнала, что машина на стоянке в полиции, так как ФИО1 управлял машиной в алкогольном опьянении;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором сообщается об остановке транспортного средства – Автомобиля ВАЗ <данные изъяты> регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19 июля 2019 года, согласно которого ФИО1, управляющий 19.07.2019 года транспортным средством - автомобиль ВАЗ <данные изъяты> регистрационный знак № регион был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 5)

-чеком прибора «Алкотектора», согласно которого 19 июля 2019 года в 11 часов 17 мин. инспектором Свидетель №1 обследован водитель ФИО1, результат алкогольное опьянение 1,240 мг\л (л.д.7 );

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 июля 2019 года, согласно которого было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 июля 2019 года, согласно которого был осмотрен участок автодороги- <адрес>, на котором 19.07.2019 года был остановлен автомобиль ВАЗ <данные изъяты> регистрационный знак №, водитель которого находился в состоянии опьянения. При производстве изъят автомобиль ВАЗ <данные изъяты> регистрационный знак №

- протоколом выемки от 23.07.2019 года, в ходе которого у начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> был изъят оптический диск CD-R желтовато-золотистого цвета (л.д. 68-70);

- протоколом осмотра предметов от 23 июля 2019 года, согласно которого был осмотрен диск с видеозаписью задержания автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле. В результате осмотра было установлено, что запись ведется в светлое время суток, в служебном автомобиле ДПС ОГИБДД. На пассажирском переднем сидении находится водитель автомобиля ВАЗ <данные изъяты>. представляется как ФИО1, речь невнятная и заторможенная. Сотрудник ДПС ОГИБДД запрашивает по радиостанции сведения на гражданина ФИО1 по базе ФИС-М ГИБДД. Затем предлагает ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения в салоне автомобиля, либо проехать в Краснокутскую районную больницу. ФИО1 соглашается пройти освидетельствование на месте. ФИО1 продувает прибор алкотектора, показания прибора составляет 1,240 мг\л. (л.д. 71-73)

- постановлением, согласно которого CD-R диск с видеозаписью остановки транспортного средства под управлением ФИО1, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.74);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак №. (л.д. 83-86);

- постановлением, согласно которого автомобиль марки ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 87);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10 июня 2017 года. (л.д. 21-22);

- справкой ОМВД России по <адрес>, согласно которой административный штраф, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, - 30000 рублей ФИО1 оплачен не был. Водительское удостоверение, выданное на имя ФИО1 в подразделение ИАЗ ГИБДД ОМВД по <адрес> сдано не было, но имеется заявление об утере водительского удостоверения от 30.05.2017 года. (л.д. 43-44);

- справкой Краснокутского районного отдела службы судебных приставов Управления ФССП ФИО3 <адрес>, согласно которой на исполнении Краснокутского РОСП находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Предмет исполнения –штраф в размере 30000 рублей. Окончено по истечению срока давности 10.06.2019 года. (л.д. 57)

- копией приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 <адрес> от 10 октября 2018 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу 23.10.2018 года (л.д. 39-40);

Суд считает исследованные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, т.к. они соответствуют требованиям УПК РФ и обстоятельствам дела, вину ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Суд, выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, считает доказанной вину ФИО1 в управлении автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, ранее привлеченным к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ

Суд квалифицирует действие подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, привлеченным к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, поскольку ФИО1 19.07.2019 года управлял транспортным средством - ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения, ранее был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.

Психическое состояние ФИО1 проверено.

На учетах у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит.

С учетом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий ФИО1 его разумного поведения на предварительном следствии и в суде, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительство и регистрации, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, проживает в незарегистрированном браке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой расценивает письменные объяснения об обстоятельствах совершения преступления, данные до возбуждения уголовного дела.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном.

Назначая наказание ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, состояния здоровья, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1 условия его жизни и жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе, социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая в полной мере все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в пределах санкции статьи в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая положения ч.5 ст.70 УК РФ, суд считает необходимым присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства - автомобиль ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион оставить по принадлежности Свидетель №3, CD-R диск с видеозаписью задержания ФИО1, упакованный в бумажный конверт, опечатанный мастичным оттиском круглой печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес> ФИО3 <адрес> – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 260 (двести шестьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию ФИО1 частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 260 (двести шестьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности Свидетель №3; CD-R диск с видеозаписью задержания ФИО1, упакованный в бумажный конверт, опечатанный мастичным оттиском круглой печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес> ФИО3 <адрес> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья