Постановление № 1-644/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-644/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

<адрес> 14 сентября 2017 года

Усольский городской суд <адрес> в составе: судьи Широковой В.В., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей К., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении ФИО1 (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба К. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02-00 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, по адресу: (данные изъяты), где имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде хищения имущества, пользуясь тем, что его действия скрыты от окружающих, тайно похитил, взяв себе и обратив в свою пользу, находящиеся в тумбочке: деньги в сумме 16000 рублей, паспорт (данные изъяты) на имя К. в обложке, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, причинив потерпевшей К. значительный ущерб в сумме 16 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, в связи с тем, что с последним они примирились, причиненный преступлением вред заглажен, претензий материального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном; согласен с ходатайством потерпевшей К. о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. Адвокат ФИО4 поддерживает ходатайство потерпевшей и считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражает против ходатайства потерпевшей Л., считает, что уголовное дело в отношении К. может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей К. подлежит удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, загладил причиненный потерпевшей вред и достиг с последней примирения до удаления суда в совещательную комнату.

С учётом изложенного, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

В ходе расследования уголовного дела потерпевшей К. был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба на сумму 16 000 рублей, при этом до удаления суда в совещательную комнату гражданский истец отказалась от иска, поскольку ФИО1 добровольно возместил ущерб причиненный преступлением, в связи с чем, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому иску.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей К. удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшей К. на сумму 16000 рублей прекратить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- дактилокарта на имя ФИО1, дактилокарта на имя К., след пальца руки размером 13x24 мм на вырезе бланка размером 41x45 мм; след пальца руки размером 23x14 мм изъятый с вырезом коробки размером 45x37 мм, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья В.В.Широкова

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ