Решение № 12-156/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 12-156/2017

дело №12-156/2017


Р Е Ш Е Н И Е

17 марта 2017 года г.Альметьевск РТ

Судья Альметьевского городского суда РТ Хабибуллина Р.А.,

при секретаре Хузиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением административной комиссии Альметьевского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ.индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в том, что она ДД.ММ.ГГГГ. в 09.59ч. в нарушение п.1.2 ст.86 Правил благоустройства территории г.АльметьевскаАльметьевского муниципального района РТ, не установила у входа в объект торговли- магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, урны, и на основании части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

ИП ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. магазин «<данные изъяты>»она открыла сама, с опозданием около 10.00ч., в связи с тем, что у продавца заболел ребенок; по этой причине на момент проверки она не успела вынести урну, которую для сохранения от хищения на ночь заносят в магазин. Просит постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала.

Представитель административной комиссии Альметьевского муниципального района РТ ФИО2 удовлетворению жалобы возражала.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО3 представителя административной комиссии, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса. (п.3)

Часть 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее КоАП Республики Татарстан) предусматривает административную ответственность за нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами.

Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществляет свою деятельность в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РТ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. в 09.59ч. зафиксировано отсутствие урн у входа в указанный магазин.

По данному факту оспариваемым постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. ИП ФИО1 привлечена к административной ответственности по 1 ст. 3.6 КоАП РТ за нарушение подпункта 1 пункта 2 статьи 86 Правил благоустройства территории г.АльметьевскаАльметьевского муниципального района Республики Татарстан, утвержденных решением Альметьевского городского Совета №47 от 6 октября 2016г.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 86указанных Правил благоустройства от 6 октября 2016г. предусмотрено, что у входа в объекты торговли и (или) общественного питания устанавливается не менее двух урн.

ИП ФИО1 факт отсутствия ДД.ММ.ГГГГ. урн на момент осуществления проверки и работы торговой точки не отрицает,указанное обстоятельство объясняет тем, что урны с целью их сохранения от хищения на ночь убираются в помещение магазина, в указанный день она(ФИО1) сама с опозданием открыла магазин, так как продавец не вышла на работу, по этой причине она не успела своевременно вынести урну, в ходе проверки урну у входа в магазин установила.

Аналогичные показания ФИО1 отражены в протоколе об административном правонарушении.

Кроме пояснений ФИО1 фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, фотофиксацией правонарушения.

Оценив представленные доказательства, административная комиссия обоснованно пришла к выводу о наличии в действиях индивидуального предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Правонарушение в данном конкретном случае тяжких последствий не повлекло, угрозы их наступления не возникло. Отягчающих вину ИП ФИО1 обстоятельств по делу не установлено, сведений о привлечении ее ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется. Выявленное нарушение устранено, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела фотографии.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств рассматриваемого дела, административное правонарушение, совершенное ИП ФИО1 по своему характеру и степени общественной опасности в данном случае не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, поэтому суд полагает возможным признать правонарушение малозначительным.

Объявление ИП ФИО1 устного замечания, как мера порицания за совершенное правонарушение, будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Альметьевского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГг.по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса об административных правонарушениях Республики Татарстан, в отношениииндивидуального предпринимателя ФИО1 отменить производство по делу прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения, индивидуальному предпринимателю ФИО1 объявить устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевскогогорсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2017г.

Судья: