Постановление № 5-18/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 5-18/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 мая 2017 г. г. Грозный

Судья Грозненского гарнизонного военного суда Иванов Игорь Олегович, находящийся по адресу: н.п. Ханкала, г. Грозный, Чеченская Республика, при секретаре судебного заседания Авхадовой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в присутствии личного состава в расположении войсковой части №, материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 16 апреля 2017 года, ФИО1, управляя автомобилем Ауди А 6, государственный регистрационный знак №, в 2 часа 10 минут указанных суток на 104 км а/д Новопавловск-Курская-Моздок не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, не имеющего права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив, таким образом, правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, должным образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Как усматривается из заявления ФИО1 от 12 мая 2017 года, он вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, признал в полном объеме.

Рассмотрев представленные материалы, прихожу к выводу о том, что помимо признания своей вины, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Из протокола об административном правонарушении № от 16 апреля 2017 года усматривается, что ФИО1, управляя автомобилем Ауди А 6, государственный регистрационный знак №, в 2 часа 10 минут этих же суток на 104 км а/д Новопавловск-Курская-Моздок не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, не имеющего права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. При этом в протоколе ФИО1 указал, что употребил бутылку пива и управлял транспортным средством, а также замечаний по содержанию протокола не имеет.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от 16 апреля 2017 года, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием запаха алкоголя изо рта и нарушением речи.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № № от 16 апреля 2017 года, составленного с применением технического средства видеозаписи инспектором ДПС <данные изъяты> Пошукайло, следует, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался.

На просмотренной в ходе рассмотрения дела видеозаписи видно, как инспектор демонстрирует ФИО1 свидетельство о поверке алкотектора «Юпитер», а затем предлагает последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием указанного технического средства. При этом как усматривается из видеозаписи от освидетельствования с использованием технического средства ФИО1 отказался. После чего должностным лицом предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но последний ответил отказом, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проставил свою подпись.

Из справки ОВД ГИБДД Курского района Ставропольского края следует, что по данным базы ФИС ГИБДД-М ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось.

Таким образом, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть в невыполнении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, следует признать установленной.

Поскольку согласно ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ к ФИО1 не может быть применён административный арест, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф взыскать с ФИО1 в доход бюджета субъекта Российской Федерации.

Взыскатель: ОМВД ГИБДД России по Курскому району Ставропольского края (Ставропольский край, ст. Курская, пер. Школьный, д. 8).

Банковские реквизиты: УФК по Ставропольскому краю, ИНН <***>, р/с <***>, КПП 261201001, ОКТМО 07633407, в ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, БИК 040702001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810426172600005995.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Грозненский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.О. Иванов