Решение № 2-3986/2017 2-3986/2017~М-4012/2017 М-4012/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-3986/2017

Дело № 2-3986/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года г.Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Эрфурт Т.А.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

с участием помощника прокурора Карачинцевой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, указав, что .... на следовавший по адрес автомобиль <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия. Ее интересы в суде представляла ФИО2 действующая на основании доверенности.

Представитель истца – ФИО2, поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении,

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, просили в иске отказать, при вынесении решения применить ст.333 ГК РФ, дело рассмотреть без их участия.

Помощник прокурора Карачинцева О.Г. полагала, требования о взыскании компенсационной выплаты подлежат удовлетворению, неустойка снижению, в требованиях о взыскании морального вреда просила отказать.

Суд, выслушав представителя истца, прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1 Закона Об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

При этом Закон Об ОСАГО определяет транспортное средство как устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

В соответствии с п.1 ст.4 Закона Об ОСАГО подлежит обязательному страхованию риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (третьим лицам) при использовании транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального Закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. В соответствии со ст.19 Закона« Об ОСАГО» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона. До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.В соответствии с п. 6 указанной статьи в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии с ч. 1 п. «г» ст. 18 Ф3 № 40 от 25.04.2002 компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию;В соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 ст. 12 п. 6 мать имеет право на получение страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего, в размере <данные изъяты>, так как иных лиц, которые могли бы в соответствии с гражданским законодательством претендовать на получение компенсации в связи с потерей кормильца нет.В судебном заседании установлено, что .... на следовавший по адрес автомобиль <данные изъяты>

Истец ФИО1 является матерью погибшей ФИО3, она была признана потерпевшей по уголовному делу, возбужденному по ст.216 ч.3, ст.168 УК РФ в отношении <данные изъяты>

Установленные судом обстоятельства подтверждаются приговором Куйбышевского районного суда адрес от .... вынесенного в отношении <данные изъяты>

Из копии свидетельства о рождении ФИО4 .... года рождения видно, что в графе мать записана ФИО1 (л.д.6).

Из копии свидетельства о заключении брака видно, что ФИО5 и ФИО4 заключили брак .... (л.д.7).

Из копии свидетельства о смерти следует, что ФИО3 ....р. умерла .... (л.д.8).

Истец является лицом, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на получение компенсационной выплаты в связи со смертью ее дочери.

Из представленных истцом доказательств следует, что .... она обратилась в Российский союз Автостраховщиков с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в связи со страховым случаем (л.д.22).

.... ФИО1 обратилась в Российский союз Автостраховщиков с претензией, которую они получили .... (л.д.25).

Из ответа Российского союза Автостраховщиков от .... следует, что башенный кран КБ-403А, в результате падения которого был причинен вред жизни ФИО3, зарегистрирован .... в Западно-Сибирском управлении Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, не является транспортным средством и относится к опасным объектам. И данный страховой случай подлежит урегулированию в рамках ФЗ от 27.07.2010 № 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинения вреда в результате аварии на опасном объекте».

В соответствии с требованиями ФЗ от 27.07.2010 № 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинения вреда в результате аварии на опасном объекте» по требованиям ФИО6 были произведены следующие компенсационные выплаты:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

На момент принятия решений о компенсационных выплатах ФИО1 не обращалась.

В данном случае, погибшая дочь истца была пассажиром транспортного средства (автомобиля), который следовал по проезжей части адрес и на который упал башенный кран, данное установлено приговором Куйбышевского районного суда адрес от ..... Отсюда смерть дочери истца, которая была пассажиром, наступила вследствие использования транспортного средства.

По отношению к владельцам обоих источников повышенной опасности (башенного крана и автомобиля) погибшая дочь истца является третьим лицом, то есть иным лицом, жизни которого при эксплуатации как башенного крана, так и автомобиля был причинен вред. Ответственность владельцев опасных производственных объектов, также подлежит обязательному страхованию, как и страхование ответственности владельцев транспортных средств.

В рассматриваемой ситуации наступило два страховых случая, в том числе и страховой случай по договору ОСАГО по автомобилю.

Однако владелец автомобиля надлежащим образом не застраховал свою гражданскую ответственность, то истец на основании ст.18,19 Закона об ОСАГО обратился в РСА за получением компенсационной выплаты, которая определяется в аналогичном порядке, как и страховая выплата.

Из указанных обстоятельств суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что он не нарушал право истца на получение компенсационной выплаты.С учетом изложенного суд полагает требования истца о взыскании компенсационной выплаты в сумме 475000 рублей подлежащими удовлетворению.Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд учитывает следующее.Исходя из пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С учётом заявленных исковых требований о взыскании неустойки, суд учитывает, что заявление о выплате компенсации поступило ответчику ...., срок для осуществления выплаты истек ...., в связи с чем исчисляет период, за который подлежит взысканию неустойка, с .... по <данные изъяты>. Таким образом размер неустойки составляет <данные изъяты>

Суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.Оценивая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд учитывает следующее.Устанавливая баланс между заслуживающими внимание интересами сторон, с учётом заявленных исковых требований, суд считает возможным снизить подлежащую взысканию неустойку до 100 000 рублей.

Суд исходит из компенсационного характера неустойки, являющейся способом обеспечения исполнения обязательства, обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, на что указывает правовая позиция Конституционного суда России, выраженная в Определении от 21.12.2000 года № 263-О, а также учитывает конкретные обстоятельства дела, период просрочки, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательств, требования разумности, справедливости и соразмерности. Суд учитывает, что ответчик не реализовал своё право на выплату компенсации в полном размере до постановления судом решения, не представил суду доказательств исполнения указанной обязанности.Данный размер неустойки, по мнению суда, в наибольшей степени обеспечит баланс прав и законных интересов истца, которому будет компенсировано нарушенное право на своевременное получение компенсации, - с одной стороны и ответчика, на которого должно быть возложено бремя оплаты неустойки за нарушение принятого на себя обязательства по выплате компенсации.

Рассматривая исковые требования истца в части взыскания с Российского Союза Автостраховщиков компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения поскольку предмет спора вытекает из имущественных отношений о взыскании компенсационной выплаты с РСА, а действующее законодательство, включая ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусматривает компенсацию морального вреда в таких случаях, правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к РФ союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 в счет компенсационной выплаты <данные изъяты>

В части взыскания компенсации морального вреда –отказать.

Взыскать с Российского союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд путем подачи жалобы в Советский районный суд г.Омска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме 25.12.2017 года.

Судья.Подпись Т.А.Эрфурт

Копия верна.Судья :