Приговор № 1-352/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-352/2018

Дело № 1-352/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владикавказ 17 июля 2018 года

Судья Советского районного суда г. Владикавказ Чеджемов З.Т.,

при секретаре Темираевой З.П., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Северо-Западного района г. Владикавказа Дмитриенко Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дедегкаевой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> уголовное дело по обвинению ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего столяром по частному найму, не военнообязанного, судимого ... Советским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ... по отбытии срока наказания, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени до 18 часов 20 минут ... имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств за безналичный расчет путем внесения денежных средств в размере 3000 рублей на счет неустановленного следствием пользователя электронной платежной системы «Qiwi» через платежный терминал, установленный в гипермаркете «Магнит», расположенном по <адрес>, он приобрел вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,02 грамма, которое в соответствии с «перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ..., отнесено к наркотическим средствам и согласно Постановлению Правительства РФ от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером». Указанное наркотическое средство ФИО1 забрал из тайника, расположенного под деревом, растущим сзади <адрес>, и стал хранить при себе. ... примерно в 18 часов 25 минут около <адрес> сотрудниками ОУР ОП № УМВД по <адрес> в ходе оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО1 у которого в ходе личного досмотра в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 55 минут в левом наружном кармане надетой на нем жилетки был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,02 грамма, которое он в нарушении Федерального Закона № от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без целей сбыта.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания было установлено, что требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ нарушены не были и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку никаких препятствий для рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предложенном ФИО1, у суда не имеется, оно рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании ФИО1 своё ходатайство подтвердил, а также пояснил, что понимает последствия такого ходатайства, просил строго его не наказывать, поскольку признает свою вину, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении двух малолетних детей и жену, страдающую онкологическим заболеванием. При этом ФИО1 указал, что длительное время не употреблял наркотические средства и совершил преступление по глупости, случайно попав в плохую компанию.

Защитник ФИО1 – адвокат Дедегкаева О.В. заявленное ходатайство поддержала и просила постановить её подзащитному приговор без проведения судебного разбирательства. При этом защитник просила не лишать ФИО1 свободы, поскольку на его иждивении находятся дети и болеющая супруга.

Государственный обвинитель Дмитриенко Г.В. полагала возможным удовлетворить заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Оценив материалы уголовного дела с точки зрения обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, суд считает фактические обстоятельства дела установленными и квалификацию действий ФИО1 как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, - верной, то есть совершение им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

ФИО1 был судим ... Советским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ... по отбытии срока наказания и данная судимость является не снятой и не погашенной. В связи с этим, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому на основании ст. 61 УК РФ, судом учитываются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей и супруги, страдающей тяжелым онкологическим заболеванием, нуждающейся в посторонней помощи.

По месту жительства ФИО1 как участковым уполномоченным, так и соседями, характеризуется положительно.

На учете у врачей-психиатров ФИО1 не состоит, но состоит на учете у врачей-наркологов с диагнозом «наркомания опийная».

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, рецидив преступлений, личность подсудимого, его семейное положение и влияние назначаемого ФИО1 наказания на жизнь его семьи, суд считает, что наказание ему следует определить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока. Принимая во внимание наличие малолетних детей и болеющей супруги, суд полагает, что отсутствует необходимость в применении к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Приходя к данному выводу, суд учитывает то обстоятельство, что на протяжении пяти лет с момента освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекался. Также при принятии решения суд учитывает и массу наркотического средства, обнаруженного у ФИО1, которую от значительного размера и соответственно, от другой квалификации действий подсудимого, отделяют две сотые грамма.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство, - порошкообразное вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой после проведенных исследований 0,94 грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакетик с застежкой-фиксатором, - надлежит уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 не менять место жительства и регистрации без уведомления и согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РСО-Алания и регистрироваться 1 (один) раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – наркотическое средство - порошкообразное вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой после проведенных исследований 0,94 грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакетик с застежкой-фиксатором, - надлежит уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чеджемов З.Т.