Апелляционное определение № 33А-261/2026 33А-4409/2025 от 20 января 2026 г.

Докладчик Фомина Н.Э. апелляционное дело № 33а-261/2026

Судья Филиппова Н.И. административное дело № 2а-2745/2025

УИД 21RS0024-01-2025-002285-30


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2026 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлогиевой Т.Н.,

судей Фоминой Н.Э., Кудряшовой Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике-Чувашии к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени, поступившее по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 сентября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Фоминой Н.Э., выслушав пояснения административного ответчика ФИО2, судебная коллегия

установила:

Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (далее – УФНС России по Чувашской Республике) обратилось в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности в общем размере 11822,04 руб. в том числе:

- земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2023 год в размере 333 руб.,

- пени, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации за период с 12 декабря 2023 года по 9 января 2025 года в размере 11489,04 руб., начисленные на сумму отрицательного сальдо (несвоевременная уплата НДФЛ и земельного налога).

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии со статьями 388 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 является плательщиком земельного налога, поскольку с 19 сентября 2012 года обладает на праве собственности земельным участком, признаваемым объектом налогообложения в соответствие со ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации, расположенным по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, г. Чебоксары, ул. -, -, - (кадастровый номер -).

Руководствуясь положениями ч. 2 и 3 ст. 52, ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО1 исчислена сумма земельного налога и направлено налоговое уведомление № 142825153 от 9 июля 2024 года, в котором сообщено о необходимости уплатить в срок до 2 декабря 2024 года земельный налог за 2023 год в размере 333 руб.

Кроме того в отношении ФИО1 проводилась камеральная налоговая проверка, по результатам которой было принято решение № 6749 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 18 августа 2020 года. На основании данного решения ФИО1 доначислен налог на доходы физических лиц за 2017 г. в размере 56 655 рублей, пени за период с 17 июля 2018 года по 18 августа 2020 года в размере 9 817,86 рублей, штраф по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 5 665,50 рублей, штраф по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 8 498,50 рублей. По состоянию на 23 мая 2025 года налог на доходы физических лиц за 2017 год административным ответчиком в полном объеме не был уплачен. Остаток задолженности по НДФЛ за 2017 год составил 46949,01 руб.

Поскольку в установленные законодательством о налогах и сборах сроки обязанность ФИО3 по уплате обязательных платежей исполнена не была, на основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму отрицательного сальдо ФИО3 начислены пени в размере 11 489,04 рублей за период с 12 декабря 2023 года по 9 января 2025 года.

Для добровольной уплаты отрицательного сальдо налоговым органом ФИО1 в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации было направлено требование № 193122 от 7 июля 2023 года, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в срок до 28 ноября 2023 года сумму отрицательного сальдо единого налогового счета (далее – ЕНС). Отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком погашено не было.

Во исполнение п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации 6 декабря 2023 года налоговым органом принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках № 51128.

Ввиду неуплаты суммы отрицательного сальдо в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 1 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. 20 января 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу Управления. В связи с поступлением возражения от должника определением от 17 февраля 2025 года судебный приказ был отменен.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, налоговый орган обратился в Калининский районный суд г. Чебоксары с настоящим административным исковым заявлением.

Определением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 августа 2025 года административное дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции, в судебное заседание не явились.

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 сентября 2025 года с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике взыскана задолженность в размере 11 822, 04 руб., в том числе: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2023 год в размере 333 руб., суммы пеней за период с 12 декабря 2023 года по 9 января 2025 года в размере 11 489,04 руб., начисленные на сумму отрицательного сальдо. Кроме того с ФИО1 в доход местного бюджета г.Чебоксары взыскана государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 была подана апелляционная жалоба на предмет его отмены. В обоснование заявленных требований она выражает несогласие с передачей дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Чебоксары, указывая, что с 19 октября 2018 года проживает в Калининском районе г. Чебоксары на ул. -, -. Также апеллянт выражает несогласие с суммой взысканной с нее государственной пошлины, полагая ее размер слишком большим. Также административный истец выражает несогласие с решением Калининского районного суда по делу №2а-№ и апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики по делу №33а№, решением о доначислении ей налога на доходы физических лиц, ссылаясь на подлог, связанный с представлением ею налоговой декларации.

Участвуя в судебном заседании суда апелляционной инстанции, административный ответчик ФИО1 апелляционную жалобу поддержала, просила удовлетворить.

Иные лица, извещенные о дате и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке о дате и времени судебного разбирательства на судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие остальных неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку в силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации их неявка не служит препятствием к рассмотрению дела в апелляционном порядке, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции в полном объеме согласно ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 названного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории «Сириус»), на территории которого введен налог.

Сумма земельного налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных статьей 396 Налогового кодекса Российской Федерации (п.1 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 392 Налогового кодекса РФ налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности.

Пунктом 10.2.1 Положения о вопросах налогового регулирования в городе Чебоксары, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению органов местного самоуправления, утвержденного решением Чебоксарского городского Собрания депутатов ЧР от 10.06.2004 N 1287, для земельных участков занятых жилищным фондом и (или) объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением части земельного участка, приходящейся на объект недвижимого имущества, не относящийся к жилищному фонду и (или) к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства, за исключением указанных в настоящем абзаце земельных участков, приобретенных (предоставленных) для индивидуального жилищного строительства, используемых в предпринимательской деятельности, и земельных участков, кадастровая стоимость каждого из которых превышает 300 миллионов рублей, установлена налоговая ставка в размере 0,1 процента.

Согласно п. 1 ст. 397 Налогового кодекса РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как было установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером -, расположенный по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, г. Чебоксары, ул. -, -, -. Согласно сведениям национальной системы пространственных данных данный земельный участок относится к землям населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования «для обслуживания квартиры №2 в индивидуальном жилом доме».

ФИО1 принадлежность ей указанного земельного участка не оспаривала.

Принимая во внимание, указанные сведения, согласно которым ФИО1 в течение 2023 года на праве собственности принадлежал земельный участок, являющийся в силу п. 1 ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения, налоговый орган пришел к верному выводу о том, что в силу положения статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 является плательщиком земельного налога за 2023 год. При этом судебная коллегия полагает верным произведенный налоговым органом расчет налога (расчет приведен в налоговом уведомлении №142825153 от 9 июля 2024 года л.д. 20), поскольку он осуществлен с учетом положений ст. 390, 391, 394, 396 Налогового кодекса Российской Федерации, доли административного ответчика в праве собственности на указанные земельные участки, с учетом ставки, установленной пунктом 10.2.1 Положения о вопросах налогового регулирования в городе Чебоксары, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению органов местного самоуправления, утвержденного решением Чебоксарского городского Собрания депутатов ЧР от 10.06.2004 N 1287.

В силу п. 2 ст. 396 Налогового кодекса РФ сумма земельного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Для добровольной уплаты налоговой задолженности ФИО1 было направлено налоговое уведомление №142825153 от 9 июля 2024 года, в котором указывалось на необходимость уплаты земельного налога с физических лиц за 2023 г. в размере 333 руб. со сроком уплаты до 2 декабря 2024 года. (л.д. 20)

Согласно п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации Российской Федерации налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно списку заказной корреспонденции №212462 от 22 сентября 2024 года налоговое уведомление было направлено ФИО1 по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. -, -,- заказной корреспонденцией (ШПИ -) (л.д. 21).

Из имеющегося в материалах дела регистрационного досье на ФИО1 следует, что она зарегистрирована по вышеуказанному адресу с 19 октября 2018 года.

Принимая во внимание верное указание в почтовых списках как получателя ФИО1, так и ее адреса, а также положения п. 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ, судебная коллегия приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 об имеющейся у нее обязанности по уплате земельного налога за 2023 год.

Доказательств оплаты земельного налога административным ответчиком не представлено.

С 1 января 2023 года в законную силу вступил Федеральный закон от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Закон №263-ФЗ), которым был введен единый налоговый платеж и налоговые платежи объединены на едином налоговом счете.

Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, у налогоплательщика возникает обязанность по уплате пени.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ).

В силу п. 6 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Из представленных по запросу суда апелляционной инстанции сведений следует, что отрицательное сальдо на едином налоговом счете ФИО1 было образовано в связи с имеющейся у нее задолженностью по уплате налога на доходы физических лиц за 2017 года и земельного налога за 2022 и 2023 годы.

Выше судебная коллегия пришла к выводу об обоснованности начисления ФИО1 недоимки по уплате земельного налога за 2023 года.

Обоснованность взыскания недоимки по земельному налогу проверена в рамках административного дела №2а-№, рассмотренного Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики 6 августа 2024 года.

Обоснованность начисления ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц подтверждается решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 июня 2021 года, вступившим в законную силу после вынесения 15 ноября 2021 года судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики апелляционного определения, которым решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

В частности, названным решением постановлено взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары задолженность в общем размере 80 636 руб. 86 коп., в том числе:

- налог на доходы физических лиц за 2017 г. в размере 56 655 руб.;

- пени в связи с неуплатой налога на доходы физических лиц за период с 17 июля 2018 г. по 18 августа 2020 г. в размере 9 817 руб. 86 коп.;

- штраф по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения, в размере 5 665 руб. 50 коп.;

- штраф за налоговое правонарушение, установленное главой 16 НК РФ (штраф за непредставление налоговой декларации), в размере 8 498 руб. 50 коп.

Доводы административного истца, направленные на оспаривание наличия у нее обязанности по оплате налога на доходы физических лиц за 2017 г., а также на оспаривание выводов первой и апелляционной инстанций, изложенных в решении Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 29 июня 2021 года и в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 15 ноября 2021 года, не подлежат оценки в рамках настоящего дела. Данные судебные акты вступили в законную силу, порядок их обжалования в случае несогласия с изложенными в них выводами установлен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Таким образом возникновение на едином налоговом счете сальдо в размере 50802,12 руб., а затем с учетом частичной оплаты (3516,36 руб. – 11 октября 2024 года) с 12 октября 2024 года в размере 47285,76 руб., с 3 декабря с учетом начисления земельного налога за 2023 год (333 руб.) в размере 47618, 76 руб., а затем с 7 декабря 2024 года с учетом частичной оплаты (3,75 руб. – 6 декабря 2024 года) в размере 47615,01 руб. для начисления пени подтверждается имеющимися в материалах дела и представленными в процессе рассмотрения дела доказательствами.

В соответствии с пп. 1 п. 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом за период с 12 декабря 2023 года по 9 января 2025 года с учетом положения пп. 1 п. 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ размер пени составил:

период

дн.

ставка,%

делитель

пени,?

?12?.?12?.?2023 – ?17?.?12?.?2023

6
15

300

152,41

?18?.?12?.?2023 – ?28?.?07?.?2024

224

16

300

6069,16

?29?.?07?.?2024 – ?15?.?09?.?2024

49

18

300

1493,58

?16?.?09?.?2024 – ?11?.?10?.?2024

26

19

300

836,54

?12?.?10?.?2024 – ?27?.?10?.?2024

16

19

300

479,16

?28?.?10?.?2024 – ?02?.?12?.?2024

36

21

300

1191,61

?03?.?12?.?2024 – ?06?.?12?.?2024

4
21

300

133,33

?07?.?12?.?2024 – ??09?.?01?.?2025

34

21

300

1133,25

Таким образом общий размер пени за период с 12 декабря 2023 года по 9 января 2025 года составил 11 489,04 руб.

Доказательств внесения на единый налоговый счет денежных средств, не учтенных налоговым органом при расчете пени, административным ответчиком не представлено.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности начисления ФИО1 за период с 12 декабря 2023 года по 9 января 2025 года пени в размере 11 489,04 руб.

Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 названой статьи).

При этом постановлением Правительства РФ от 29.03.2023 N 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.

Следует также отметить, что ст. 71 Налогового кодекса Российской Федерации, возлагающая на налоговый орган обязанность по направлению уточненного требования в случае, если обязанность налогоплательщика по уплате налога, сбора или страховых взносов изменилась после направления требования, признана утратившей силу Федеральным законом от 14.07.2022 N 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации».

Ввиду формирования отрицательного сальдо на едином налоговом счете ФИО1 было направлено требование №193133 об уплате задолженности по состоянию на 7 июля 2023 года, в котором сообщалось о размере отрицательного сальдо, а также установлен срок для его уплаты – до 28 ноября 2023 года.

Согласно списку заказной корреспонденции №41912 от 20 сентября 2023 года требование было направлено ФИО1 по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. -, -,- заказной корреспонденцией. (ШПИ -) (л.д. 18).

Принимая во внимание корректность указания адресата и его адреса, а также положение п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ, судебная коллегия приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 о наличии у нее отрицательного сальдо единого налогового счета.

Во исполнение пп. 1, 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ 6 декабря 2023 года УФНС России по Чувашской Республике принято решение №51128 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от 7 июля 2023 года №193122 в размере 88632,65 руб. (л.д. 19).

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Из представленных по запросу суда апелляционной инстанции сведений следует, что ранее, по заявлению о вынесении судебного приказа от 11 декабря 2023 года № 32-22/7565 (л.д. 14-15) мировым судьей судебного участка № 1 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики был вынесен судебный приказ от 20 декабря 2023 года по делу № 2а-2424/2023.

По состоянию на 01 января 2025 года сальдо единого налогового счета ФИО1 составляло 96794,92 руб., т.е. превысило 10000 руб.

Принимая во внимание, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 11822 руб., включающий в себя налог 333 руб., пени 11489,04 руб., налоговый орган обратился к мировому судьей судебного участка №1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики 9 января 2025 года, оснований считать пропущенным установленный пп. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок на обращение к мировому судье о взыскании задолженности не имеется (л.д. 10-11, 12).

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 января 2025 года отменен определением мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 февраля 2025 года в связи с подачей ФИО1 возражений (л.д. 13).

Согласно п. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ) административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Учитывая обращение налогового органа в районным суд с настоящим административным исковым заявлением 29 мая 2025 года оснований полагать пропущенным установленный п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок не имеется.

Таким образом судебная коллегия приходит к выводу о соблюдении налоговым органом порядка обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1, касающиеся рассмотрения дела незаконным составом суда, а именно Ленинским судом г.Чебоксары, а не Калининским районным судом г. Чебоксары не могут являться основанием для отмены решения суда.

ФИО1 имела право на обжалование определения Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 августа 2025 года о передаче дела в Ленинский районный суд г. Чебоксары, однако своим правом не воспользовалась. Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики, в свою очередь, руководствуясь ч. 4. ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязан был принять к рассмотрению административное дело, поскольку споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Также судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности взыскания судом первой инстанции на основании ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с ФИО1 суммы государственной пошлины. При этом вопреки доводам административного ответчика сумма государственной пошлины рассчитана в соответствии с абзацем вторым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку, и постановил законное и обоснованное решение, не допустив нарушений норм материального и процессуального права. Апелляционная жалоба оснований для отмены решения суда не содержит.

Предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в соответствии с гл. 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.

Председательствующий Т.Н.Евлогиева

Судьи Н.Э.Фомина

Р.Г. Кудряшова