Решение № 2-1820/2020 2-1820/2020~М-2296/2020 М-2296/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-1820/2020

50RS0046-01-2020-004397-65

№ 2-1820/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Ступино 24 ноября 2020 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

при секретаре Ефимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТ АНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ФИО2 492 325 (Четыреста девяносто две тысячи триста двадцать пять) рублей, затраты на услуги представителя в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей, затраты на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 7 970,00 (семь тысяч девятьсот семьдесят) рублей.

В обоснование иска указано, что 13 января 2020 года истец обнаружил пропажу денежных средств в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей и 2 500 долларов США. Денежные средства хранились в квартире по адресу: <адрес>. Всего пропало 492 325,00 руб. (2 500 долларов США (курс доллара ЦБ на 23.09.2020 - 76,93 руб.), что составляет 192 325,00 руб. + 300 000 рублей).

Доступ в квартиру, принадлежащую ФИО1, имела ФИО2, которая является ему тетей и у которой имелись ключи от квартиры. 13 января 2020 года, ФИО1 обратился с заявлением в ОМВД России по ГО Ступино о краже денежных средств из принадлежащей ему квартиры.

Постановлением от 22.01.2020 года ФИО1 было отказано в возбуждении уголовного дела, но в ходе проверки ФИО2 пояснила, что ее племянник ФИО1 проживает в квартире 102 по ул. Пушкина г. Ступино, где ранее проживала ее умершая мать ФИО7 В квартире остались вещи умершей, а также, денежные средства в сумме 300 000 рублей и 2 500 долларов США, которые ФИО2 забрала к себе на сохранность, так как считает, что часть денежных средств принадлежит ей, а ФИО1 может их потратить.

Истец является единственным наследником, принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО8., ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 21.03.2019 года на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>. Поэтому все имущество, в том числе денежные средства, вещи, мебель в квартире по адресу: <адрес>, принадлежат ему, а ФИО2 не имела права без ведома собственника квартиры - ФИО1 приходить в его квартиру и забирать не принадлежащие ей денежные средства и какие-либо иные вещи.

В судебном заседании истец иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по месту жительства.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его “принять”.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, истец является единственным наследником, принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО9., ему выданы нотариусом 21.03.2019 года свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>, на денежные вклады.

Выпиской из ЕГРН подтверждается регистрации права собственности истца на целую квартиру по указанному адресу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 21.03.2019 года, выданного нотариусом ФИО3, а также на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 5.12.2019 года, договора на передачу жилого помещения в собственность от 19.12.2005 года.

Постановлением старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городскому округу Ступино от 22.01.2020 года ФИО1 было отказано в возбуждении уголовного дела по факту пропажи денежных средств из квартиры. Из текста постановления следует, что в ходе проверки была опрошена ФИО2, которая пояснила, что ее племянник ФИО1 проживает в квартире <адрес>, где ранее проживала ее умершая мать ФИО10 В квартире остались вещи умершей, а также, денежные средства в сумме 300 000 рублей и 2 500 долларов США, которые ФИО2 забрала к себе на сохранность, так как считает, что часть денежных средств принадлежит ей, а ФИО1 может их потратить.

Расчет исковых требований, произведенный истцом, ответчиком не оспорен. Ответчиком не представлены доказательства наличия каких-либо оснований для изъятия из квартиры истца денежных средств в сумме 300 000 рублей и 2 500 долларов США, принадлежность указанных денежных средств при жизни ФИО11. ответчиком не оспаривалась. Поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства, денежные средства, принадлежавшие наследодателю, принадлежат наследнику со дня открытия наследства.

Суд полагает исковое заявление обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом госпошлина в сумме 7970 руб. Заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит, так как представитель истца в судебном заседании не участвовал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 492 325 (Четыреста девяносто две тысячи триста двадцать пять) рублей, затраты на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 7 970,00 (семь тысяч девятьсот семьдесят) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 01 декабря 2020 года.

Судья: Романенко Л.Л.