Решение № 2-582/2018 2-582/2018~М-525/2018 М-525/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-582/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Грачёвка 02октября2018года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пармона И.В.,

при секретареРоманенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» влице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога и просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № задолженность по основному долгу114 596рублей,задолженность по уплате процентов 24 057рублей54копеек; задолженность по уплате неустоек255 682рублей20копеек.Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере13 143рублей37копеек.Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство,принадлежащее на праве собственности ФИО1:<данные изъяты>

В судебное заседание представитель истцаООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился.О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению,просил рассмотреть дело в его отсутствие,исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1,надлежаще уведомленная о дате,времени и месте его проведения,не явилась,об уважительных причинах своей неявки суд не уведомила,не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При изложенных обстоятельствах,суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1,в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела,суд приходит к следующему.

Согласно ст.819Гражданского кодекса РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Приказом Банка России от05.10.2016г. № ОД-3414у ООО КБ «АйМаниБанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и введена временная администрация по управлению кредитной организацией.Решением Арбитражного суда города Москвы от19.01.2017г.по делу № А40-207288/16-178-192 «Б» ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом),и в отношении него открыто конкурсное производство.Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».Данные факты сторонами и не оспариваются.

В судебном заседании установлено,ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №,согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере224 613рублей на срок доДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом19,00%годовых под залог транспортного средства - <данные изъяты>

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов банк выполнил в полном объеме,что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п.1.3.1условий предоставления кредита,при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размер0,5%от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,при этом в соответствии со ст.310ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

В соответствии со ст.408ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласностатье810ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

Пункт2статьи811ГК РФ определяет,что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено,что ответчиком ФИО1 не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита,уплате процентов,начисленных на сумму основного кредита,то есть должником необходимые платежи в полном объеме не производятся.Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении условий договора заемщиком,что дает кредитору основание требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

На основании расчета задолженности по состоянию наДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед банком составила394 336рублей52копеек,из них:задолженность по основному долгу - 114 596рублей78копеек; задолженность по уплате процентов - 24 057рублей54копеек; задолженность по уплате неустоек за несвоевременную оплату кредита198 582рублей78копеек,задолженность по оплате неустоек за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 57 099рублей42копеек.Суд признаёт указанный расчет верным.

С учетом изложенного,суд считает исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.334ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству,имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица,которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст.348ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам,за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога,если в день наступления срока исполнения обязательства,обеспеченного залогом,оно не будет исполнено.

В соответствии с п.п.2.1.1.условий предоставления кредита под залог,кредит выдается с передачей в залог транспортного <данные изъяты>

Согласно сведениям представленным ГУ МВД России по Ставропольскому краюДД.ММ.ГГГГ следует,что собственником спорного транспортного средства являлся ФИО2

Поскольку задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена,досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком соблюден,кредитор вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное заемщиком имущество.

В соответствии со ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. Если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок.

Оценивая относимость,допустимость,достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности,суд считает их достаточными для удовлетворения иска ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов.

С учетом изложенного,суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

исковые требованияконкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № задолженность по основному долгу 114 596рублей,задолженность по уплате процентов 24 057рублей54копеек; задолженность по уплате неустоек255 682рублей20копеек,а всего на общую сумму в размере394 336рублей52копеек.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство,принадлежащее на праве собственности ФИО1:<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере13 143рублей37копеек.

Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Пармон

Подлинник решения подшит в материалах дела № 2-582/2018года.

Гражданское дело хранится в Грачёвском районном суде СК