Приговор № 1-498/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-498/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 19 июля 2021 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре Пежемской Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Орешкина В.О., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ушаренко И.И., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-498/2021 в отношении

ФИО1, родившегося ~~~, судимого:

- 31 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 63 Иркутского района Иркутской области по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год;

- 05 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 55 Иркутского района Иркутской области по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 70 УК РФ окончательно назначено 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев;

- 13 марта 2019 года Иркутским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 70 УК РФ окончательно назначено 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, основное наказание отбыто 26 сентября 2019 года,

находящегося на мере процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

**/**/****, не позднее 19 часов 53 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение для личного употребления наркотических средств, пришел на участок поля, расположенный ...., на котором произрастает дикорастущая конопля, где, сознавая противоправный характер своих действий и, желая наступления их последствий, действуя умышленно, собрал в полимерный пакет части растения конопля, тем самым приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве ~~~ грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в том числе с правильностью квалификации его действий, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, в связи с чем, применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство ФИО1 согласовано с его защитником Ушаренко И.И.

Государственный обвинитель Орешкин В.О. не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Препятствий к рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 судом не усматривается.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, не вызывающем у суда сомнений в его психическом состоянии, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено преимущественно против собственного здоровья. В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание ФИО1, суд признает его активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, а также учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Определяя вид наказания, суд исходит из санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривающей альтернативные виды наказаний, и, учитывая, что рассматриваемое преступление было совершено в период не снятой и не погашенной судимости, приходит к убеждению о том, что назначение по настоящему уголовному делу самого мягкого наказания в виде штрафа не будет эффективным. По этой причине, суд считает справедливым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент его совершения, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство и смывы, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 13 марта 2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 7 месяцев 24 дня.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Исполнение приговора в части обязательных работ возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденного.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство и смывы, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: А.С. Слепцов