Решение № 12-139/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 12-139/2020

мировой судья Д.Ю. Ефремов дело № 12-139/2020 (10MS0020-01-2020-000869-06)


Р Е Ш Е Н И Е

гор. Костомукша 25 мая 2020 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Е.С. Бехтерев,

при секретаре И.П. Шапковой,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, личность установлена по паспорту гражданина РФ (копия в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 гор. Костомукша Республики Карелия от 16 марта 2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 гор. ФИО2 от 16 марта 2020 года (резолютивная часть оглашена 11 марта 2020 года) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд. В своей жалобе ФИО1 просит суд постановление мирового судьи от 16 марта 2020 года отменить, ссылаясь на его незаконность, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что 14 августа 2019 года постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по РК он был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленного скоростного режима движения 12 августа 2019 года. Однако, 12 августа 2019 года он не управлял транспортным средством.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 требования жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней доводам. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении разбирательства дела, не заявлено.

Жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи от 16 марта 2020 года подана заявителем с соблюдением требований и сроков, установленных ст. 30.3 КоАП РФ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 4 и 5 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 08 марта 2020 года в 11 часов 39 минут на <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения на 72 км/ч, двигаясь со скоростью 132 км/ч, вместо разрешенной 60 км/ч.

Правонарушение зафиксировано инспектором ГИБДД с применением прибора - измерителя скорости радиолокационного видеозаписывающего «ВИЗИР 2М», регистрационный номер в ФИФ 41558-09.

Вместе с тем, ранее постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по РК № от 14 августа 2019 года, вступившими в законную силу 03 сентября 2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, 08 марта 2020 года ФИО1 допустил повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное правонарушение, совершенное ФИО1 08 марта 2020 года, не является зафиксированным работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

В данном случае санкция ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ не предусматривает альтернативы административного наказания кроме как лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год.

Руководствуясь требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Довод жалобы о том, что ФИО1 12 августа 2019 года не совершал правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, а потому в его действиях отсутствует признак повторности, опровергается вступившим в законную силу постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по РК № от 14 августа 2019 года о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, которое ФИО1 не обжаловалось и в настоящее время постановление не отменено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-5 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь безусловную отмену или изменение обжалуемого постановления, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 гор. Костомукша Республики Карелия от 16 марта 2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись Е.С. Бехтерев