Решение № 2-5749/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-5749/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общество «Райффайзенбанк» к ФИО1 А5 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

ПО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав требования тем, что 29 июля 2013 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор с предоставлением кредитных денежных средств в размере 160 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 17,9 % годовых. Ответчик недобросовестно исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность. В адрес ответчика ПО «Райффайзенбанк» было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако требование ответчиком оставлено без исполнения, в связи с чем просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 103095, 63 рублей, судебные расходы в размере 3261, 91 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ст. 809,810,819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить в срок полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 29 июля 2013 года между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № РL У в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 160 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 17,9 % годовых.

Кредит в размере 160 000 рублей был зачислен на счет ответчика в полном объеме, что не оспаривалось ФИО1 в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись в связи, с чем на период 27 апреля 2017 года образовалась задолженность по уплате просроченного основного долга в размере 67994, 45 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 7559, 39 рублей по состоянию на 27 апреля 2017 года, суд находит законными и обоснованными, а потому, проверив представленный расчет, полагает возможным согласиться с ним и взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения…

Согласно тарифам указанного договора предусмотрено, что за нарушение сроков уплаты заемщиком ежемесячных платежей, а так же за оплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд находит, что факт нарушения обязательств со стороны ответчика по возврату кредитных средств нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи, с чем требования банка о взыскании с ФИО1 штрафных санкций по состоянию на 27 апреля 2017 года законны и обоснованны, вместе с тем, суд, принимая во внимание положение ст. 333 ГК РФ, сумму задолженности, период просрочки, полагает необходимым снизить пени за просроченные выплаты по основному долгу в размере 5 000 рублей, пени на просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере 5 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3261, 91 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Никитина А6 в пользу Акционерного Общество «Райффайзенбанк» задолженность по уплате просроченного основного долга в размере 67994, 45 рублей, по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 7559, 39 рублей, пени за просроченные выплаты по основному долгу в размере 5 000 рублей, пени на просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере 500 рублей, судебные расходы в размере 3261, 91 рублей, всего взыскать 84315, 75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна.

Судья: