Решение № 2-689/2018 2-689/2018~М-683/2018 М-683/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-689/2018

Дело № 2-689/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года г. Емва

Княжпогостский районный суд Республике Коми в составе

председательствующего судьи Мишиной О.Н.,

при секретаре Обухович Е.И.

с участием прокурора Яшник Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации сельского поселения «Тракт» к ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация сельского поселения «Тракт» обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что ответчики проживали в спорном жилом помещении, по программе переселения им предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, ответчики вселились в данное жилое помещение, однако с регистрационного учета по адресу: <адрес>, не снялись.

На основании определения суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне истца, привлечена АГП «Емва».

Представитель АСП «Тракт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по адресу, указанному в иске, судебные извещения возвращены с отметкой по истечении срока хранения.

Какие-либо иные данные, позволяющие установить иные адреса для уведомления ответчика, в материалах дела отсутствуют. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте суда. Ответчик в судебное заседание не явился, представителей не направил, об отложении судебного заседания не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

С учетом анализа вышеуказанных норм, неполучение судебных повесток в отделении почтовой связи по извещениям работника почтовой связи, оставленным ответчику суд расценивает как злоупотребление своими правами, отказ от получения судебной повестки, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ означает надлежащее извещение стороны о времени и месте судебного заседания.

Представитель АГП «Емва» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в соответствии со ст. 167,233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В статье 10 ГК РФ указано, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ФИО5 и ФИО6 зарегистрированы в жилом помещении по адресу <адрес> с 11 сентября 2007 года, в котором они проживали на основании договора социального найма. Истец является собственником данного жилого помещения.

Совместно с ФИО5 и ФИО6 по указанному адресу были зарегистрированы: наниматель – ФИО1 (снята с учета 20.05.2016 года), ФИО2 (снята с учета 18.12.2017 года), ФИО3 (снята с учета 18.12.2017 года).

В рамках республиканской программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на 2013 – 2017 годы и адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории муниципального района «Княжпогостский на 2013 – 2017 годы» и в соответствии с требованиями ст.ст. 32,86,89 ЖК РФ, постановлением администрации городского поселения «Емва2 от 08.07.2015 №240 «О предоставлении жилых помещений по договорам социального найма и договорам мены в рамках исполнения республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищног фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства (1 этап 2013-2014 г.) ФИО4 с учетом состава семьи 5 человек (наниматель - ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р.; члены семьи нанимателя: ФИО5, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р.; ФИО6, <ДД.ММ.ГГГГ>.р.; ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р.; ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р.) предоставлено жилое помещение по договору социального найма во

вновь введенном 28 - ми квартирном доме <№> по <адрес> – трехкомнатная квартира <№> общей площадью 76,2 кв.м.

ФИО4 25.02.2016 года заключила с администрацией городского поселения «Емва» договор социального найма о передаче нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В тексте данного договора указано, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО5, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р.; ФИО6, <ДД.ММ.ГГГГ>.р.; ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р.; ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р.

Ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, опровергающие доводы истца о добровольным выселении из спорного жилого помещения и фактическом проживании в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчики добровольно выселились из спорного жилого помещения, сохранив регистрацию в нем.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд, руководствуясь положениями статьи 304 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Таким образом, исковые требования администрации сельского поселения «Тракт» к ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации сельского поселения «Тракт» к ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО5, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО6 <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Возложить на миграционный пункт ОМВД России по Княжпогостскому району обязанность снять ФИО5, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца <данные изъяты>, ФИО6 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья О.Н. Мишина