Приговор № 1-363/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-363/2019

Дело №1-363/2019г. (11901320007110941)

УИД 42RS0010-01-2019-001539-61


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киселевск 02 августа 2019 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего - судьи Жуковой Е.В.

при секретаре Чичкиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Киселевска Пономаренко Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката «Адвокатского кабинета Коломенкова Е.В. №42/151 г.Киселевска Кемеровской области» Коломенкова Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

24.05.2018г. мировым судьей судебного участка №4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ отбыто с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев (основное наказание в виде обязательных работ отбыто полностью, снят с учета 07.08.2018г.),

15.02.2019г. Киселевским городским судом Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ст.70, ст.69 ч.4 УК РФ присоединено наказание по приговору от 24.05.2018г., окончательно к отбытию назначено 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (основное наказание в виде обязательных работ отбыто полностью, снят с учета 16.05.2019г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи признанным виновным в соответствии с:

- приговором мирового судьи судебного участка №4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 24.05.2018г., вступившим в законную силу 05.06.2018г., в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по которому было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев,

- приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 15.02.2019г., вступившим в законную силу 26.02.2019г., в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 год 6 месяцев,

то есть, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, 10 июня 2019 года, действуя умышленно, из личной заинтересованности, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставя под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «TOYOTA COROLLA» регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, до тех пор, пока в 02 часа 20 минут 10.06.2019г., двигаясь по проезжей части около дома №1а по ул.Гормашевская г.Киселевска, не был задержан сотрудниками ДПС группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Киселевску, где в результате продува в анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01М-03 №, установлено наличие в выдыхаемом им воздухе 0,435 мг/л абсолютного этилового спирта, что соответствует состоянию опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявлением обвинением полностью согласен, в связи с чем заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, и предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд расценивает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие по делу тяжких последствий, молодой возраст подсудимого, <данные изъяты> положительные характеристики подсудимого по месту жительства, работы, удовлетворительную характеристику от УУП.

Учитывая все изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, с применением наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст.62 ч.5 УК РФ не имеется, поскольку судом не применяется наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении дополнительного вида наказания, являющегося обязательным, суд считает возможным назначить подсудимому лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 15.02.2019г., которым он был осужден по ст.264.1 УК РФ, суд назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, и в соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по вышеуказанному приговору ко вновь назначаемому наказанию. При этом основное наказание в виде обязательных работ по указанному приговору не подлежит присоединению ко вновь назначенному наказанию, поскольку отбыто подсудимым в полном объеме.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание помощи защитника Коломенкова Е.В. в ходе дознания в сумме 2340 рублей, согласно постановлению дознавателя ОД Отдела МВД России по г.Киселевску Г.Ю.Д. от 28.06.2019г., не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с положениями ст.70, ст.69 ч.4 УК РФ, к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 15.02.2019г., и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Мера пресечения в отношении осужденного ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: документы по делу об административном правонарушении (л.д.5-13), DVD-R диск с видеозаписью от 10.06.2019г., проводимой сотрудниками ГИБДД г.Киселевска при задержании ФИО1 с видеофайлами в количестве 22 шт. – хранить в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, осужденного ФИО1 освободить, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий Жукова Е.В.