Решение № 2-500/2020 2-500/2020~М-518/2020 М-518/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-500/2020

Копия

Дело № 2-500/2020

УИД 66RS0039-01-2019-001051-83

Мотивированное заочное
решение составлено 20 октября 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 14 октября 2020 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-500/2020 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы в размере 407 762 руб. 71 коп. в счет погашения долга по соглашению о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе суммы основного долга в размере 350 000 руб. 00 коп. и начисленных процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 57 762 руб. 71 коп., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 277 руб. 63 коп. Взыскать проценты, начисленные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня принятия решения по настоящему иску по день уплаты суммы долга.

В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было достигнуто соглашение о предоставлении последнему денежного займа в сумме 350 000 руб. 00 коп., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, данное соглашение оформлено в письменной форме в виде расписки. Денежные средства были переданы в момент составления расписки. На ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязанности по возврату суммы займа не исполнены. Согласно прилагаемому расчету, размер процентов, подлежащих уплате в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 762 руб. 71 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 26), просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 24).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушании дела извещался судом надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении гражданского дела на официальном сайте суда, почтовый конверт возвращен за истечением срока хранения на почте (л.д. 27), письменный отзыв суду не представил относительно заявленных исковых требований, получив копию искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, направленную ему истцом ДД.ММ.ГГГГ при подачи иска в суд (л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о сроке не является существенным для Договора займа, а соответственно, его отсутствие не является определяющим обстоятельством существа и характера договорных отношений.

Согласно представленной расписки (л.д. 8), ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у ФИО2 в долг денежные средства в размере 350 000 руб. 00 коп. на срок шесть месяцев, обязавшись отдать сумму долга ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Проанализировав сведения, содержащиеся в указанной расписке, суд приходит к выводу, что между сторонами имели место заемные обязательства, оформленные распиской от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанной распиской подтверждено и ответчиком ФИО3 не оспорено, что денежные средства в сумме 350 000 руб. 00 коп. были взяты у ФИО2, срок возврата определен через 6 месяцем, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Оформление сторонами в подтверждение факта наличия долговых обязательств расписки позволяет сделать вывод о соблюдении предусмотренной ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации письменной формы договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Часть 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нахождение расписки у истца ФИО2 свидетельствует о том, что долговое обязательство ответчиком ФИО3 не исполнено, со стороны последнего какого-либо документа, подтверждающего уплату суммы долга, в суд не представлено. В связи с чем, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма займа в размере 350 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Представленной распиской условие о размере процентов, в случае не возврата суммы долга не оговорено, в связи с чем, их размер должен быть определен ставкой рефинансирования, действовавшей в соответствующие периоды.

С представленным истцом ФИО2 расчетом суммы процентов (л.д. 9) суд соглашается, поскольку таковой произведен правильно, исходя из действовавшей в определенные периоды ставки рефинансирования. Размер подлежащих уплате по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 762 руб. 61 коп. и подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2, поскольку в срок, установленный договором займа ответчиком ФИО3 денежные средства не возвращены.

Разрешая требования истца ФИО2 о продолжении начисления процентов за нарушение сроков возврата суммы займа, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 процентов за нарушение сроков возврата займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, от суммы основного долга за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 277 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей 00 копеек, проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 57 762 рубля 71 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 277 рублей 63 копейки.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, от суммы основного долга за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья А. Ильина