Приговор № 1-139/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-139/2017

Дело № 1- 1- 139


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20.06.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Балахонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Балаково Шаронова К.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бобрышевой В.В., представившей удостоверение № 586 и ордер № 543 от 06.03.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, __, получившего копию обвинительного постановления 27.02.2017 года, содержащегося под стражей с 05.06.2017 года, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 покушался на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

04.01.2017 года в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения у торгового центра «Оранж», расположенного в доме № 100 по улице Волжской города Балаково Саратовской области, где в витрине магазина «Глория Джинс», расположенного в данном торговом центре, увидел выставленный на продажу товар. В результате чего ФИО1 решил совершить хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше время и месте, ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, взял со стеллажа двое брюк, с которыми прошел в примерочную. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 сорвал с одних брюк этикетки, а затем двое брюк положил в фольгированный пакет, который ранее изготовил и принес с собой. После этого ФИО1, минуя кассовый терминал, направился к выходу из магазина, не оплатив, брюки BJN003672 джинс дарк 40/170, стоимостью 2240 рублей, брюки BJN003448 джинс медиум 42/176, стоимостью 1699 рублей, принадлежащие ОАО «Глория Джинс».

Однако, преступные действия ФИО1 стали очевидными для сотрудника магазина Н. А.Г., которая побежала вслед за ФИО1 и потребовала, чтобы последний прекратил преступные действия и вернул похищенное. ФИО1, услышав законные требования сотрудника магазина Н. А.Г. и понимая, что его преступные действия стали явными и очевидными для Н. А.Г., решил довести свой преступный умысел до конца, и открыто похитить вышеуказанные брюки. После этого ФИО1, игнорируя законные требования Н. А.Г., вместе с открыто похищенными брюками попытался скрыться. Однако ФИО1 похищенным имуществом распорядиться не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан одним из прохожих.

Своими преступными действиями, ФИО1 покушался на открытое хищение имущества, принадлежащего ОАО «Глория Джинс», на сумму 3939 рублей.

В соответствие с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шаронов К.Г. защитник адвокат Бобрышева В.В., представитель потерпевшего П. О.В., согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора, защитника и потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 161 УК РФ, - покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику.

В соответствии с п. 1.1 статьи 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом изложенного, личности подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, а поэтому назначает ему наказание в виде исправительных работ. Более мягкое наказание, в том числе, с применением статей 64 и 73 УК РФ, не будет способствовать целям исправления.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период суд изменяет с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 процентов из его заработной платы в доход государства.

Засчитать ФИО1 в срок отбытого наказания период содержания его под стражей с 05.06.2017 года по 20.06.2017 года включительно из расчета согласно п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствия одного дня ареста трем дням исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

брюки BJN003672 джинс дарк 40/170, брюки BJN003448 джинс медиум 42/176, диск с видеозаписью от 04.01.2017 года, две этикетки, – возвратить в магазин «Глория Джинс», фольгированный пакет – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Балахонов