Решение № 2-1006/2018 2-1006/2018 ~ М-622/2018 М-622/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-1006/2018

Дело № 2-1006/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«08» июня 2018 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Рассадкиной И.С.

при секретаре Митрофановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к наследственному имуществу ФИО2, нотариусу ФИО4 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Первоначально ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, нотариусу ФИО4 о взыскании в счет возмещения ушерба, причиненного в результате ДТП, суммы в 40 000 руб..

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Ауди гос. рег. хнак № под управлением ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО СГ «МСК»; ВАЗ, гос. рег. знак № под управлением водителя ФИО6, гражданская ответственность которого была застрахована в СК «Россия»; Киа, гос. рег. знак № под управлением ФИО7, гражданская ответственность которого была застрахована в СК «РЕСО-Гарантия».

02.11.2016 года ООО СГ «МСК» было реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование».

Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО2.

ООО «СГ «МСК» выплатило страховое возмещение в размере 40 000 руб.12.01.2015 года.

В результате ДТП ФИО1 погиб.

Поскольку в момент ДТП он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ООО СК «ВТБ Страхование» просит суд взыскать с наследников ФИО1 выплаченное страховое возмещение.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась. Из представленного ею отзыва следует, что она полагает себя ненадлежащим ответчиком, просит в иске к ней отказать. Просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО8, являющаяся наследницей ФИО1.

ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ..... произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого имело место столкновение автомобилей: Ауди гос. рег. хнак № под управлением ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО СГ «МСК»; ВАЗ, гос. рег. знак № под управлением водителя ФИО6, гражданская ответственность которого была застрахована в СК «Россия»; Киа, гос. рег. знак № под управлением ФИО7, гражданская ответственность которого была застрахована в СК «РЕСО-Гарантия».

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП ФИО1 погиб.

Согласно акту о страховом случае №/ 14 от ДД.ММ.ГГГГ и и на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Владимирским филиалом АО «СГ МСК» ООО «СК «Согласие» по претензии было выплачено 40 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СГ «МСК» было реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование».

Исходя из положений п. 1 ст. 1064 и п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме тем из указанных лиц, противоправные виновные действия которого стали причиной возникновения вреда.

Подпунктом "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что ФИО9 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано за смертью виновного лица- ФИО2.

ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Владимира ФИО4 матери ФИО1 ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому в порядке наследования ей принадлежит 1/ 2 доля в праве обшей долевой собственности на жилое помещение, назначение жилое, общей площадью .... кв.м., этаж 4 по адресу: <адрес>, общ, ( на плане четверного этажа здания №

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 04.06.2018 года, кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 636181 руб. 26 коп.. 1\2 доля стоит 318090 руб. 63 коп..

С учетом всего вышеизложенного, с ФИО8 подлежит взысканию 40 000 руб., и в возврат госпошлины сумма в размере 1400 рублей.

В иске к нотариусу ФИО4 истцу следует отказать, как к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ООО СК «ВТБ Страхование» в иске к нотариусу ФИО4 о возмещении ущерба – ОТКАЗАТЬ.

Исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО8 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 к пользу ООО СК «ВТБ Страхование» в возмещение ущерба 40 000 руб., в возврат госпошлины 1400 руб., а всего 41400 ( сорок одну тысячу четыреста ) рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.С. Рассадкина