Решение № 2-908/2017 2-908/2017~М-748/2017 М-748/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-908/2017

Дело № 2-908/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» (далее – Сбербанк) обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 16.04.2013 г. между Сбербанком и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Сбербанк предоставил заемщику денежные средства в размере 188 000 руб. сроком по 16.04.2018 г. под 22,50 % годовых. 18.04.2013 г. между Сбербанком и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Сбербанк предоставил заемщику денежные средства в размере 218 000 руб. сроком по 18.04.2019 г. под 22,50 % годовых. Кредитным договором предусмотрено, что погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами. 23.07.2015 г. были заключены дополнительные соглашения ... к обоим кредитным договорам, подписаны графики платежей ..., таким образом была осуществлена реструктуризация долгов по кредитным договорам. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 31.05.2017 г. сумма полной задолженности по кредитному договору ... составила 54 590,02 руб., в том числе просроченный основной долг 37 151,03 руб., просроченные проценты 6 379,34 руб., проценты за просроченный основной долг 4 051,91 руб., неустойка за просроченный основной долг 4 542,42 руб., неустойка за просроченные проценты 2 465,32 руб. По состоянию на 31.05.2017 г. сумма полной задолженности по кредитному договору ... составила 229 496,14 руб., в том числе просроченный основной долг 155 862,09 руб., просроченные проценты 48 266,64 руб., проценты за просроченный основной долг 16 999,22 руб., неустойка за просроченный основной долг 3 449,91 руб., неустойка за просроченные проценты 4 918,28 руб. Истец просил суд досрочно взыскать с ФИО1 в пользу Сбербанка задолженность по кредитному договору ... от 16.04.2013 г. в размере 54 590,02 руб., задолженность по кредитному договору ... от 18.04.2013 г. в размере 229 496,14 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 040,86 руб.

Представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчица ФИО1 иск признала в части взыскания основного долга по обоим кредитным договорам, в остальной части иск не признала, просила освободить ее от уплаты процентов по договорам и неустоек либо уменьшить эти суммы.

Заслушав объяснения ответчицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 16 апреля 2013 г. между Сбербанком и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Сбербанк предоставил заемщику денежные средства в размере 188 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых.

Кроме того, 18 апреля 2013 г. между Сбербанком и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Сбербанк предоставил заемщику денежные средства в размере 218 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых.

Как усматривается из п. 1.1 указанных кредитных договоров, заемщик взял на себя обязательство возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами в размере, в сроки и на условиях договоров.

Исполнение обязательств ФИО1 по данным кредитным договорам в соответствии со ст. 330 ГК РФ обеспечено неустойкой: пунктом 3.3 кредитных договоров установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитными договорами (п.п. 3.1, 3.2) и графиками платежей установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитами производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

23 июля 2015 г. были заключены дополнительные соглашения ... к каждому из кредитных договоров, подписаны графики платежей ..., таким образом была осуществлена реструктуризация долгов по договорам.

В нарушение ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ и указанных требований договора ФИО1 обязательства по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом, ею допускались регулярные просрочки платежей по основному долгу и по процентам, вносимые суммы не покрывали образовавшуюся задолженность; ответчица вообще не вносит платежей – по договору ... с декабря 2016 г., по договору ... с апреля 2016 г. Данные обстоятельства ответчицей не оспариваются и подтверждаются имеющимися в материалах дела расчетами задолженности, отчетами об операциях по счету, выписками из лицевых счетов.

Пунктом 4.2.2 кредитных договоров предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Как усматривается из представленных Сбербанком расчетов задолженности,

по состоянию на 31.05.2017 г. сумма полной задолженности ФИО1 по кредитному договору ... составила 54 590,02 руб., в том числе просроченный основной долг 37 151,03 руб., просроченные проценты 6 379,34 руб., проценты за просроченный основной долг 4 051,91 руб., неустойка за просроченный основной долг 4 542,42 руб., неустойка за просроченные проценты 2 465,32 руб.

По состоянию на 31.05.2017 г. сумма полной задолженности ФИО1 по кредитному договору ... составила 229 496,14 руб., в том числе просроченный основной долг 155 862,09 руб., просроченные проценты 48 266,64 руб., проценты за просроченный основной долг 16 999,22 руб., неустойка за просроченный основной долг 3 449,91 руб., неустойка за просроченные проценты 4 918,28 руб.

Данные расчеты задолженности по кредитным договорам ответчицей не оспорены.

На основании изложенного суд полагает исковые требования о досрочном взыскании задолженности подлежащими удовлетворению и взыскивает с ФИО1 в пользу Сбербанка задолженность по состоянию на 31.05.2017 г. по договору ... в размере 54 590,02 руб., по договору ... в сумме 229 496,14 руб.

При этом суд полагает необоснованными доводы ответчицы об освобождении ее от уплаты либо о снижении сумм процентов и неустоек по обоим кредитным договорам.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитные договоры в части уплаты процентов ответчицей не оспорены, в связи с чем суд не усматривает оснований для освобождения ответчицы от уплаты процентов по договору либо снижения сумм процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из суммы просроченного основного долга и просроченных процентов по кредитным договорам, суд полагает, что размер неустоек по ним нельзя признать явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, и не усматривает оснований для уменьшения сумм неустоек и для освобождения ответчицы от их уплаты.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу Сбербанка 6 040,86 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на 31 мая 2017 г. по кредитному договору ... от 16.04.2013 г. в размере 54 590 руб. 02 коп., по кредитному договору ... от 18.04.2013 г. в сумме 229 496 руб. 14 коп., а также возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 6 040 руб. 86 коп., а всего 290 127 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Л. Н. Соломонова