Решение № 2-3080/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-1958/2024~М-1512/2024

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 30.07.2024

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что .... между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил последнему кредит на сумму 200 000 рублей, под 20% годовых на срок до .... путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства были переданы ответчику в день заключения договора. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. .... банк направил ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности, включая уплату процентов, в срок до ...., которое исполнено не было. По состоянию на .... задолженность по кредитному договору составляет 89 802 рубля 67 копеек, из них 77 444 рубля 11 копеек – сумма основного долга, 4744 рубля 93 копейки – проценты за пользование кредитом, 6691 рубль 21 копейка – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 922 рубля 42 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от .... в размере 89802 рубля 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2894 рубля 08 копеек.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом вторым статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что .... ФИО1 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением на получение кредита, в котором выразила согласие на открытие на ее имя банковского счета для заключения и исполнения кредитного договора.

.... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 20% годовых. Срок действия кредитного договора – с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств.

Возврат кредита и уплата процентов должны были производиться путем ежемесячного внесения аннуитетных платежей в размере 6100 рублей 01 копейка. (последний платеж .... – 5303 рубля 52 копеек) 13 числа каждого месяца (п.6 Индивидуальных условий).

Банк выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставив заемщику .... денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

.... между банком и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение об изменении даты ежемесячного платежа № к договору потребительского кредита №, согласно которому размер следующего после заключения дополнительного соглашения ежемесячного платежа составляет 5854 рубля 61 копейку, размер каждого последующего 5 555 рублей 61 копейка. Новая дата ежемесячного платежа 10 число каждого месяца вне зависимости от длительности процентных периодов, указанной в общих условиях договора. Действуют исключения, определенные в описании услуги «Изменение даты платежа». Количество ежемесячных платежей не изменяется. Изменилась процентная ставка по кредиту с 20,020% на 20,729%, полная стоимость кредита вместо 118 023 рублей 28 копеек, составила 124 596 рублей 26 копеек.

Исполнение обязательств заемщиком по кредиту должно осуществляться путем внесения денежных средств на счет через кассы и информационные сервисы банка, отделения Почты России и отделения других банков, системы денежных переводов, а также внесения денежных средств на счет через интернет-банк/мобильный-банк, терминалы или банкоматы банка, через сайт банка (бесплатный способ) (п.п. 8, 8.1 Индивидуальных условий).

Ответчик ФИО3 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается представленной банком выпиской по счету. Из выписки по счету также следует, что с июня 2022 г., заемщик стала допускать просрочку уплаты платежей по кредиту, с июля 2022 г. заемщик перестала вносить ежемесячные платежи по договору.

.... ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа, просив взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от .... за период с .... по .... в размере 89 802 рубля 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины. Заявление банка было удовлетворено .... судебный приказ выдан.

.... по заявлению ФИО1 судебный приказ от .... отменен.

Как видно из движения денежных средств по счету заемщика, после отмены судебного приказа заемщике мер к погашению задолженности не принял.

По данному делу судом .... было постановлено заочное решение, которым исковые требования банка были удовлетворены. По заявлению ответчика заочное решение было отменено .....

После отмены заочного решения ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений на иск, контррасчета относительно заявленных требований, а также доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности не представила.

В силу ст.ст. 309-310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, а также условий кредитного договора, данные обстоятельства являются достаточными для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору и начисленных процентов за пользование кредитными средствами, а также согласованных при заключении договора комиссий за смс-информирование и штрафов за несвоевременную уплату платежей.

Согласно расчету истца по состоянию на .... сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 89 802 рубля 67 копеек, из них 77 444 рубля 11 копеек – сумма основного долга, 4 744 рубля 93 копейки – проценты за пользование кредитом, штраф 922 рубля 42 копейки.

Проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что он является правильным, составлен с учетом положений кредитного договора о сроках и размерах, подлежавших уплате заёмщиком сумм.

Заявляя требование о взыскании убытков, Банк предоставил расчет, согласно которому истец претендует на взыскание с ответчика процентов за пользование кредитными денежными средствами на остаток долга по дату окончания срока договора в твердой денежной сумме равной 6691 рубль 21 копейку.

Пунктом 1.2 раздела II Общих условий договора предусмотрено, что банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил. Начисление процентов производится Банком, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день его полного погашения включительно по фиксированной процентной ставке.

Срок действия договора определен сторонами ...., соответственно срок исполнения договора на дату предъявления требования о взыскании задолженности уже наступил, при этом ответчик не исполняла обязательства по погашению основного долга и процентов с даты выставления счета в октябре 2022 г. Убытки банка в виде неуплаченных процентов по договору за период с .... по ...., с учетом дополнительного соглашения к договору, составили 6691 рубль 21 копейка.

Относительно заявленного ко взысканию штрафа суд полагает необходимым указать следующее.

Согласно кредитному договору ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в виде 0, 1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня.

Согласно расчету суммы штрафа. задолженность по штрафам начислялась заемщику с .... по ...., общая сумма штрафов составляет 922 рубля 42 копейки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от .... № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, в том числе, в отношении физических лиц.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от .... № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от .... № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, из периода взыскания неустойки (пени) подлежит исключению период моратория с .... по .... и начисленные в указанном периоде пени в размере 872 рубля 41 копейка.

С ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию штраф за период с .... по ...., что составит 50 рублей 01 копейку (16,67*3).

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 894 рубля 08 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и составят 2867 рубля 91 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН №, по кредитному договору № от .... по состоянию на ....: 77444 рублей 11 копеек – основной долг, 4744 рубля 93 копейки – проценты за пользование кредитом, 6691 рубль 21 копейка– проценты за пользование кредитом за период .... по ...., 50 рублей 01 копейку – штраф за возникновение просроченной задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2867 рубля 91 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Г. Захарова

Мотивированное заочное решение составлено .....

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>