Определение № 12-2/2017 12-44/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 12-2/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Камышла 16 января 2017 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Сагирова Р.Р., при секретаре Сытдиковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление И.о. мирового судьи судебного участка №136 Клявлинского судебного района Самарской области по делу об административном правонарушении от 07 декабря 2016 года в отношении:

ФИО1, (*дата*) года рождения, уроженца (*адрес*), проживающего по адресу: (*адрес*), временно не работающего, гражданина (*данные изъяты*),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением И.о. мирового судьи судебного участка №136 Клявлинского судебного района Самарской области от 07 декабря 2016г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, так как он 08.11.2016г. 03 час. 00 мин. управляя автомашиной марки лада ВАЗ 21114 г/н (*№*), на ул. Советской с. Камышла муниципального района Камышлинский Самарской области находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

В жалобе, поданной в Клявлинский районный суд на постановление по делу об административном правонарушении от 07 декабря 2016г., гр. ФИО1 просит постановление И.о. мирового судьи судебного участка №136 Клявлинского судебного района Самарской области отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 от жалобы отказался, просил производство по делу прекратить.

Гражданин или организация может отказаться от жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности. КоАП Российской Федерации прямо не предусмотрена возможность отказа от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, однако из анализа действующего законодательства и судебной практики можно сделать вывод, что такое право у лица, инициировавшего подачу жалобы, есть.

Согласно положениям п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП Российской Федерации ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. По результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

То есть при отказе от жалобы (её отзыве), судья обязан прекратить производство по ней, поскольку будет отсутствовать предмет обжалования.

Руководствуясь п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное И.о. мирового судьи судебного участка №136 Клявлинского судебного района Самарской области от 07 декабря 2016года прекратить в связи с отказом от жалобы.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 10 суток.

Судья (подпись) Сагирова Р.Р.