Решение № 2-2025/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-2025/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области

в составе судьи Дулишкович Е.В.

при секретаре Гончар И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, просила расторгнуть заключенный между сторонами договор на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика стоимость кухонной мебели в размере <данные изъяты> руб., пеню в размере <данные изъяты> руб., обязать ответчика демонтировать и вывезти кухонную мебель в течении <данные изъяты> дней с момента возврата истцу уплаченной суммы <данные изъяты> руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала, указав в обоснование, что после сборки и установки кухонной мебели были обнаружены множественные недостатки по изготовлению и установке мебели.

Ответчик ИП ФИО2 и ее представитель по ордеру адвокат Моташнев В.Г. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что между сторонами договор на сборку и установку мебели не заключался.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, согласно которого ИП ФИО2 приняла на себя обязательства по изготовлению мебели по индивидуальному проекту: кухню (пластик) (далее –Изделие) в соответствии с эскизом, утвержденным заказчиком, ее доставке и монтажу ( п. № договора). Общая стоимость товара в п.№ договора не указана. Согласно п. №. договора обработка заказа в графической программе оплачивается дополнительно и определяется сложностью выполненного рисунка и согласовывается сторонами <данные изъяты> руб.(<данные изъяты>% скидка). <данные изъяты> руб. ( указано, что исправленному верить ФИО3). Оплата производится в наличной форме в 2 этапа: предоплата не менее <данные изъяты>% от общей стоимости, <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>% скидка, <данные изъяты> руб.), окончательный расчет – <данные изъяты>% производится при доставке деталей, изделий на территорию заказчика, составляет <данные изъяты> руб., <данные изъяты>% скидка,<данные изъяты> руб. (п. № договора). Истцом оплачено ИП ФИО2 <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. наличными, что указано на стр. № договора и <данные изъяты> руб. безналичным платежом на банковскую карту), что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Согласно пояснениям истца и ответчика, показаниям допрошенных судом свидетелей ФИО7 и ФИО8 мебель была привезена ответчиком на квартиру истца в ДД.ММ.ГГГГ.

Из буквального анализа положений заключенного договора № (пункты №, №.,№,№,№, №, №), пояснений истца и показаний допрошенного свидетеля ФИО8, указавших, что после доставки мебели, муж ответчика ФИО3 и работник ответчика Давид ее распаковали, собрали и установили, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор не только на изготовление, но доставку и монтаж кухонной мебели. В связи с чем, суд отвергает доводы ответчика о том, что монтаж кухонной мебели в условия договора не был включен, и был произведен истцом самостоятельно своими силами. После доставки и монтажа кухонной мебели акт согласно условиям заключенного договора ( п.п.№-№) сторонами не подписан.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат, а заказчик принять и оплатить результат работы. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков. Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункт 3).

В силу пункта 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Исходя из анализа заключенного договора, указанных норм гражданского законодательства суд приходит к выводу, что между сторонами заключен смешанный договор купли-продажи и подряда. Согласно преамбуле Закона № 2300-1 «О защите прав потребителей» на возникшие между сторонами правоотношения распространяются нормы указанного Закона.

Согласно заключению экспертизы ФБУ «Калужская лаборатория судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ. кухонный гарнитур, приобретенный истцом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг., по контролируемым параметрам не отвечает качеству, предъявляемому к данному виду продукции ГОСТ16371-93 «Мебель. Общие технические условия». Кухонный гарнитур имеет дефекты, которые по механизму образования являются:

- скрытыми производственными дефектами, проявившимися в процессе естественной эксплуатации – перекос дверок, образование зазоров, деформация фасадов, отставание отделочных материалов, применение материалов низкого качества, наличие которых не соответствует техническим требованиям, регламентированным п.2.1.п.2.2.2.,п.2.2.3, п.2.2.4 ГОСТ16371-93 «Мебель. Общие технические условия».

-дефекты монтажа небрежный вырез плинтуса, образовался в результате нарушения технологии производства. Согласно заключению эксперта набор корпусной мебели для кухни – гарнитур не пригоден для использования по назначению.

Заключение экспертизы суд принимает как достоверное, полое, соответствующее требованиям ст. 86 ГПК РФ с подробным описанием поведенного исследования, его выводов и ответов на поставленные вопросы, и подтвержденное допрошенным в ходе судебного заседания экспертом ФИО9

В соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее - Закон) потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Установленные обстоятельства дают суду основания для удовлетворения требований истца о расторжении договора на изготовление мебели по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между сторонами, взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 стоимости кухонной мебели в размере <данные изъяты> рублей, обязании ответчика демонтировать и вывезти кухонную мебель из жилого помещения по адресу <адрес> течении <данные изъяты> дней с момента возврата ФИО1 стоимости кухонной мебели в размере <данные изъяты> рублей.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратилась к ответчику с письменной претензией, в которой просила расторгнуть заключенный договор, возвратить уплаченную по нему денежную сумму, и выплатить компенсацию морального вреда. Претензия отправлена ответчику по почте по указанному в договоре от ДД.ММ.ГГГГ. адресу ( <адрес>), однако ответчиком не получена, что видно по данным сайта «Почта России».

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара 9 ст. 23 указанного Закона).

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании пени обоснованными. Истцом период просрочки определен с ДД.ММ.ГГГГг. ( по истечении срока рассмотрения претензии от ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГг. (в пределах заявленных истцом требований), сумма неустойки по расчету суда составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дн.). Учитывая неустойки заявленных требований, суд взыскивает в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей за нарушение прав истца как потребителя с учетом требований разумности и справедливости, всех заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела и вины ответчика.

Суд также считает, что в данной ситуации штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований потребителя, а именно, претензии от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость кухонной мебели в размере <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Обязать ИП ФИО2 демонтировать и вывезти кухонную мебель из жилого помещения по адресу <адрес> в течении <данные изъяты> дней с момента возврата ФИО1 стоимости кухонной мебели в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течении одного месяца.

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2017г.

Судья Е.В.Дулишкович