Приговор № 1-110/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-110/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в открытом судебном заседании в помещении суда в составе:

председательствующего судьи Гулевича М.И.,

при секретарях Алфёровой М.А., Цимбаленко О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора В. <адрес> ФИО1

подсудимых ФИО2, ФИО3

защитников Кривошеева М.А., Чижова В.В.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1

представителе потерпевших ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего средне-специальное образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, пгт.Петра Д. <адрес>«А» <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, пгт.Петра-Д. <адрес>, судимого: Волжским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.163, ч. 1 ст. 161; ч.2 ст.325 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос.Петра Д. В. <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего средне-специальное образование, работающего ООО «Регион склад» наборщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, пгт.Петра Д. <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений п. «а, в» ч. 2 ст. 163, ч.2 ст.325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, т.е. преступление предусмотренное п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов до 22 часов, более точное время не установлено у ФИО2 и ФИО3 находившихся по адресу: <адрес>, п.г.т. Петра-Д., <адрес>, в ходе распития спиртных напитков возник умысел на совершение вымогательства с Потерпевший №1 и Потерпевший №2, для чего они вступили с этой целью в предварительный сговор. Для исполнения своего преступного умысла ФИО2 и ФИО3 прибыли по адресу: <адрес>, п.г.т Петра-Д., <адрес>, где на проживал несовершеннолетний Потерпевший №1 В ходе беседы с Потерпевший №1 ФИО2 и ФИО3 во исполнение преступного умысла, направленного на хищение путем вымогательства чужого имущества, стали требовать от Потерпевший №1 признаний в угоне автомобиля ВАЗ 21213 принадлежащего отцу ФИО3 После чего не получив положительного для себя ответа, ФИО2 и ФИО3 подошли к Потерпевший №1 и нанесли ему удары руками и ногами, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль, но не причинив телесных повреждений, после чего вновь потребовали от Потерпевший №1 положительного ответа на вопрос по факту угона автомобиля. Потерпевший №1 во избежание дальнейшего нанесения ему телесных повреждений, оговорил себя, признав факт угона автомобиля принадлежащего ФИО5, указав также на Потерпевший №2 Далее ФИО2 и ФИО3 совместно с Потерпевший №1 прошли по адресу: <адрес>, пгт. Петра-Д., <адрес>57, где проживает Потерпевший №2 и стали требовать от последнего признаний в угоне автомобиля ВАЗ 21213 принадлежащего ФИО5 В ответ на отказ Потерпевший №2 ФИО2, ФИО3 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение, путем вымогательства чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, понимая, что Потерпевший №2 осознает противоправный характер их действий, применив в отношении последнего насилие как способ подавления воли для последующего вымогательства, не опасное для его жизни и здоровья, подошли к Потерпевший №2 и нанесли удары руками и ногами последнему, причинив тем самым Потерпевший №2 физическую боль, но не причинив телесных повреждений, после чего вновь потребовали от Потерпевший №2 положительного ответа на вопрос по факту угона автомобиля. Получив положительный ответ от Потерпевший №2 ФИО2 и ФИО3, потребовали от Потерпевший №2 и Потерпевший №1 взять с собой паспорта для написания расписок на передачу им денежных средств в сумме по 30 000 рублей с каждого. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 реально опасаясь за свое здоровье, были вынуждены согласится с требованиями ФИО2 и ФИО3 и передали последним свои паспорта.

Они же, совершили похищение у гражданина паспорта, т.е. преступление предусмотренное ч.2 ст.325 УКРФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов до 22 часов, более точное время не установлено, ФИО2, в ходе совершения вымогательства с применением насилия в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1, совместно с ФИО3, имея умысел на хищение у последних паспортов, для последующего обеспечения получения денежных средств-предмета вымогательства, вступил с этой целью в предварительный сговор с ФИО3 Действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь по адресу: <адрес>, п.г.т. Петра-Д., <адрес> потребовали от Потерпевший №2 и Потерпевший №1 передачи им паспортов граждан РФ. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 воля которых была подавлена в ходе совершения в отношении них преступления-вымогательства, согласились с требованиями ФИО2 и ФИО3, после чего все вместе прошли по адресу: <адрес>, п.г.т. Петра-Д., <адрес>, где ФИО2 и ФИО3 открыто похитили у Потерпевший №2 принадлежащий последнему паспорт 36 11 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес>, открыто похитили у Потерпевший №1 принадлежащий последнему паспорт 3612 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в В. <адрес>, с похищенными документами с места совершения преступления скрылись.

ФИО2 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов до 21 часов, более точное время не установлено, ФИО2 находился на площадке первого этажа <адрес> п.г.т. Петра-Д. В. <адрес>, где совершал совместно с ФИО3 вымогательство в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в ходе которого в отношении последнего была применена физическая сила, для подавления воли и дальнейшего сопротивления. В ходе указанных противоправных действий ФИО2, он находясь в период времени с 19 часов до 12 часов на площадке первого этажа <адрес> п.г.т. Петра-Д. В. <адрес> увидел, на шее у Потерпевший №2 золотую цепь и решил незаконно завладеть указанным имуществом Потерпевший №2, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №2, ФИО2, действуя открыто умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, понимая, что Потерпевший №2 осознает противоправный характер его действий, сдернул с шеи Потерпевший №2, тем самым открыто похитил, принадлежавшую Потерпевший №2, золотую цепь стоимостью 15 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, а в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, обратив тем самым похищенное в свою пользу и причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на суму 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений предусмотренных п.«а,в» ч.2 ст.163, ч.2 ст.325 УК РФ признал в полном объеме от дачи показаний отказался в порядке ст.51 Конституции РФ. Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений предусмотренных п.«а,в» ч.2 ст. 163, ч.1 ст.161; ч.2 ст.325 УК РФ признал в полном объеме от дачи показаний отказался в порядке ст.51 Конституции РФ

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около в 19.00 ч. он находился дома. В это время в дверь их квартиры кто-то постучал. Он подошел к двери и увидел, что к нему пришел ФИО2, который сказал, чтобы он оделся и вышел поговорить. Когда он вышел, в подъезде помимо ФИО2 находился ФИО3, они все вместе вышли на улицу, где ФИО2 спросил у него, брал ли он покататься автомобиль «Нива» от <адрес> п.Петра-Д., на что тот ответил, что ничего не брал. Они подошли к <адрес> в п. Петра-Д., где ФИО2 снова спросил у него, не угонял ли он автомобиль «Нива». Он отвечал ему, что нет, что разозлило ФИО2. После чего ФИО2 начал бить его руками по лицу, нанес ему не менее 4 ударов. Он закрывал лицо руками для того, чтобы защититься от ударов. Однако, ФИО2 и ФИО6 продолжили его бить вдвоем. Кто из них и сколько ударов нанес, он не знает, т.к. закрывал лицо руками, но он видел, что били они его вдвоем. Они нанесли ему не мене 10 ударов по лицу и рукам. После того как ФИО2 и ФИО6 перестали его бить, они опять стали спрашивать про угон автомобиля «Нива». Поскольку он хотел, чтобы его прекратили избивать, он сказал что угонял автомобиль «Нива», хотя на самом деле он этого не делал. Катался на этом автомобиле его друг Потерпевший №2, но чтобы его прекратили избивать, он рассказал, что Потерпевший №2, тоже брал машину покататься. ФИО2 и ФИО6 сказали ему показать, где живет Потерпевший №2 и они пошли к <адрес> п. Петра-Д.. Когда они зашли в подъезд Потерпевший №2 вышел на лестничную площадку. ФИО2 без слов и каких-либо объяснений сразу нанес Потерпевший №2 несколько ударов по лицу рукой. После этого Потерпевший №2 упал. ФИО2 начал его пинать ногами по левой стороне туловища. При нанесении ударов ФИО2 задавал вопрос, зачем он угнал машину. Потерпевший №2 сначала отвечал, что не знает, про какую машину его спрашивают, ФИО2 из-за этого злился и продолжал его бить. ФИО2 сказал, что спрашивает про автомобиль «Нива» красного цвета, которую брали покататься от <адрес> пгт. Петра-Д.. ФИО3 тоже подошел к Потерпевший №2 и нанес ему один удар рукой, какой именно, не помнит и один удар ногой по туловищу с левой стороны. После этого Потерпевший №2 сказал, что они с ним действительно брали эту машину покататься. После того как Потерпевший №2 сказал, что брал автомобиль покататься, его перестали бить и дали возможность подняться. Когда он вставал, ФИО2 сорвал у него с шеи золотую цепочку и забрал ее себе, ничего при этом не сказав. После этого ФИО2 сказал Потерпевший №2, чтобы тот шел одеваться, пояснив, что надо идти к отцу ФИО6 и поговорить с ним насчет того, какие меры он примет по отношению к ним из-за того, что они брали покататься его а/м. Потерпевший №2 зашел в одну из комнат и начал одеваться, ФИО2 зашел в эту же комнату и начал его бить двумя руками по лицу. В это же время его руками по лицу бил ФИО6, ударил его 5 раз. Потом ФИО2 вышел из комнаты, вернулся с табуретом и ударил им Потерпевший №2 по голове один раз, от чего тот упал, но поднялся. Перед тем, как выйти из квартиры, они с Потерпевший №2 прошли на кухню и умылись от крови. Потом вчетвером они вышли из квартиры, после чего ФИО2 с ФИО6 сказали, что им надо взять с собой паспорта, чтобы написать расписки о том, что они вернут им по 30 000 рублей каждый до 1 февраля в счет возмещения ущерба, причиненного тем, что они катались на автомобиле отца ФИО6. Потерпевший №2 вернулся в квартиру, взял свой паспорт и вышел, они его ждали у подъезда. После этого он пошел домой за своим паспортом, все ждали его возле подъезда. Когда он вышел с паспортом, ФИО6 сказал, чтобы они с Потерпевший №2 отдали ему свои паспорта. После этого они вчетвером пошли к <адрес> п. Петра-Д., где вошли в первый подъезд на первый этаж. В. зашел в свою квартиру за отцом, но отца дома не оказалось. После этого ФИО6 сказал, что их с Потерпевший №2 паспорта останутся у него пока каждый из них не отдаст по 30 000 рублей. Деньги они должны отдать до ДД.ММ.ГГГГ в качестве морального ущерба за угон автомобиля отца ФИО6.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20.00 ч. он находился дома по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, пгт. Петра-Д., <адрес>57. Кто-то позвонил в домофон, он открыл дверь подъезда и вышел на лестничную площадку. Там уже находился его друг Потерпевший №1, с которым были ФИО2 и ФИО6. ФИО2 без слов и каких-либо объяснений сразу нанес ему 5 ударов по лицу рукой. После этого он упал. После того как он упал на правый бок, ФИО2 начал его пинать ногой в область ребер с левой стороны, насколько он помнит, ФИО2 нанес не менее 10 ударов ногой. При нанесении ударов ФИО2 задавал ему один и тот же вопрос, зачем он угнал машину. Он сначала отвечал, что не знает, про какую машину тот его спрашивает, ФИО2 из-за этого злился и продолжал его бить. ФИО2 сказал, что спрашивает про автомобиль «Нива» красного цвета, которую Потерпевший №1 и он без спроса брали покататься от <адрес> пгт. Петра-Д.. Поскольку ФИО2 не прекращал его бить, а кроме того, к нему подошел и ФИО3 и нанес один удар рукой, какой именно, не помнит и один удар ногой по туловищу с левой стороны, он сказал им, что они действительно брали эту машину покататься и, покатавшись, поставили ее на место. После того как он сказал, что брал автомобиль покататься, его перестали бить и дали возможность подняться. Когда он вставал, ФИО2 сорвал у него с шеи золотую цепочку и забрал ее себе. Цепочка была из золота стоимостью 15 000 рублей. Сорвав с его шеи цепочку, ФИО2 сказал ему, чтобы он шел одеваться, пояснив, что надо идти к отцу ФИО6 и поговорить с ним насчет того, какие меры он примет по отношению к ним из-за того, что они брали покататься его автомобиль. Он зашел в свою комнату и начал одеваться, ФИО2 зашел в эту же комнату и начал его бить, а именно наносить удары двумя руками по лицу. ФИО2 нанес ему в тот момент не менее 15 ударов. В. и А. в тот момент были в этой же комнате. Он видел, что ФИО6 в это время бьет Потерпевший №1. Куда именно и какие удары наносил ФИО6, он не помнит. Вернувшись в комнату, ФИО2 ударил его табуретом по лбу, от чего он упал. Перед тем, как выйти из квартиры, они с Потерпевший №1 прошли на кухню и умылись от крови. После чего они сказали, что им надо взять с собой паспорта, чтобы написать им расписки о том, что они вернут им по 30 000

рублей каждый до ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю отца ФИО6.

Вина подсудимых также подтверждается оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 из которых следует, что она проживает вместе с сыном Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21.00 ч. ей на телефон позвонил сын и сказал, что у него проблемы. Придя домой, она увидела, что ее сын Потерпевший №2 и его друг Потерпевший №1, избиты. Потерпевший №2 с Потерпевший №1 рассказали, что их избили ФИО2 и ФИО6. Кроме того, Потерпевший №2 сказал, что ФИО2 отобрал у него золотую цепочку. Так же от Потерпевший №1 и Потерпевший №2 она узнала, что ФИО2 и ФИО6 забрали у них паспорта и требовали от них обоих деньги в общей сумме 60 000 рублей за то, что ее сын брал покататься а/м «Нива», принадлежащий отцу ФИО6. Как она поняла, ее сына и Потерпевший №1 избили в наказание за то, что они угоняли автомобиль отца ФИО6.(том № л.д. 71-72)

Показания подсудимых, потерпевших и свидетеля объективно подтверждают исследованные материалы дела:

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 11.30 ч. ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОП № О МВД России по В. <адрес> поступило сообщение из ГБ № им. Семашко от медсестры ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: пгт. Петра-Д., <адрес>40. Диагноз: ушиб мягких тканей головы, лица. Оказана помощь. Отпущен домой. (том № л.д. 5)

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в 11.35 ч. ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОП № О МВД России по В. <адрес> поступило сообщение из ГБ № им. Семашко от медсестры ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ обратился Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: пгт. Петра-Д., <адрес>46. Диагноз: ушиб мягких тканей головы, лица. Оказана помощь. Отпущен домой. (том № л.д.7)

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в 14.30 ч. ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОП № О МВД России по В. <адрес> поступило сообщение от УУП ОП № О МВД России по В. <адрес> капитана полиции ФИО9 о том, что в 14.20 ч. ДД.ММ.ГГГГ обратился Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: пгт. Петра-Д., <адрес>57 и сообщил, что в 20.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 нанесли телесные повреждения и отобрали золотую цепочку в п. Петра-Д.. (том № л.д. 8)

- заявление Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 и ФИО6, которые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, п. Петра-Д. в подъезде <адрес>, нанесли ему телесные повреждения, отобрали золотую цепочку, а затем забрали паспорт на ее имя и вымогали денежные средства. (том № л.д. 9)

- выписка из истории амбулаторного больного ГБУЗ СО «СГКБ № имени Н.А. Семашко» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2, из которой следует, что установлен диагноз: ушиб мягких тканей лица, головы. (том № л.д. 11)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в опорном пункте полиции, расположенном по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, пгт. Петра-Д., <адрес>, ФИО3 добровольно выдал паспорт на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и паспорт на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том № л.д. 28-30)

- заявление Потерпевший №1, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 и ФИО3, которые ДД.ММ.ГГГГ нанесли ему телесные повреждения при этом заставляли написать расписку на передачу им денежных средств в сумме 30 000 рублей и забрали у него паспорт. (том № л.д. 95)

- справка, из которой следует, что цепь из золота 585 пробы, длиной 40 см, массой 5 грамм, на момент приобретения в октябре 2015 года, соответствовала оценке в 15 000 рублей. (том № л.д. 97)

- копия журнала учета приема больных и отказов от госпитализации ГБУЗ СО «СГКБ им Н.И. Семашко» из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.15 часов обратился Потерпевший №2, в ходе осмотра жаловался на боль в местах ушибов головы, легкую слабость, пояснил, что избили известные ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Садовая, 22. (том № л.д. 125-127)

- копия журнала учета приема больных и отказов от госпитализации ГБУЗ СО «СГКБ им Н.И. Семашко» из которой следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в 11.25 часов обратился Потерпевший №1, в ходе осмотра жаловался на боль в местах ушибов головы, шее, легкую слабость, пояснил, что избили известные ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Садовая, 22. (том № л.д. 132-134)

Совокупностью приведенных доказательств вина ФИО2 и ФИО3 полностью установлена.

Давая правовую оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что действия ФИО2 и ФИО3 следует квалифицировать по п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия.

Суд также считает, что действия ФИО2 и ФИО3 следует квалифицировать по ч.2 ст.325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, т.к. открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отношение виновного к содеянному, сведения о личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему лиц при отсутствии у ФИО3 своей семьи.

ФИО3 ранее не судим, в браке не состоял, проживает вместе с родителями, положительно характеризуется. Согласно представленной справке ГБУЗ СО «Волжская ЦРБ» Потерпевший №2 ФИО3 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО3 суд относит то, что ранее он не судим, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, возмещение причиненного ущерба т.е. обстоятельства предусмотренные п. «и,к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отношение виновного к содеянному, сведения о личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, женат, проживает вместе с женой и двумя детьми, удовлетворительно характеризуется по месту жительства на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 суд относит то, что ранее он не судим, полностью признал вину, явку с повинной, содействие розыску имущества добытого в результате преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, нахождение на иждивении 2 малолетних детей, обстоятельства предусмотренные п.п. «г,и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие смягчающего наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, дает суду основание для назначения подсудимым наказания по правилам предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ виде штрафа и лишения свободы с применением к наказанию в виде лишения свободы положений ст.73 УКРФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимых суд не усматривает оснований для применения к ним положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.64 УК РФ.

Разрешая заявленный гражданский иск потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в части компенсации морального вреда в пользу каждого из потерпевших в размере 50 000 рублей, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку Потерпевший №2 и Потерпевший №1 были причинены физические и нравственные страдания, связанные с причинением телесных повреждений, а также боязнью, в связи с чем он должен быть компенсирован.

Определяя размер денежной компенсации, суд исходит из степени физических и нравственных страданий, причиненных Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в связи с повреждением здоровья, степени вины подсудимого, разумности и справедливости, материального положения подсудимого, в связи с чем, заявленный Потерпевший №2 и Потерпевший №1 иск подлежит частичному удовлетворению в сумме 30 000 рублей в пользу каждого потерпевшего и подлежит взысканию с ФИО2

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.163, ч.1 ст.161; ч.2 ст.325 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«а,в» ч.2 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года;

- по ч.2 ст.325 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Назначенное наказание ФИО2 на основании ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на 2 года и обязать его:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не покидать своего постоянного места жительства с 22 до 6 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учёбой.

Назначенное ФИО2 наказание виде штрафа, в размере 10 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 сумму компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 сумму компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ приговор В. районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.163, ч.2 ст.325 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.2 ст.325 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного не менять место жительства и место работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденного

Назначенное ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- табурет, паспорт на имя Потерпевший №2 переданные Потерпевший №2 на ответственное хранение, передать по принадлежности ему же,

- паспорт на имя Потерпевший №1 переданный на ответственное хранение Потерпевший №1, передать по принадлежности ему же,

-следы рук на шести отрезках липкой ленты, 2 фрагмента марли с образцами крови ФИО3 и ФИО2 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника - адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного.

Судья (подпись) М.И. Гулевич