Апелляционное определение № 33-7018/2026 от 4 марта 2026 г.

Судья – Чабан И.А. Дело № 33-7018/2026

№ дела в суде 1 инстанции 2-3869/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2026 г. г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи - Гумилевской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит ...........2» к ...........1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на предмет залога,

поступившее с частной жалобой представителя АО «ЮниКредит ...........2» по доверенности ...........4 на определение Октябрьского районного суда ............ от ..........,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит ...........2» обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу .........

В обоснование заявления указано, что 13.06.2019г. Октябрьским районным судом ............ было вынесено заочное решение по гражданскому делу ........, которым исковые требования АО «ЮниКредит ...........2» к ...........1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены.

В рамках гражданского дела ........ выданы исполнительные листы ФС ........, ФС ........, на основании которых судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства ........-ИП от .......... и ........-ИП от 21.02.2020г.

Впоследствии указанное заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено, 27.10.2020г. вынесено решение, которым исковые требования АО «ЮниКредит ...........2» к ...........1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены.

В связи с отменой заочного решения суда исполнительные производства были прекращены.

В ответе ОСП по ............ ГУ ФССП России по КК от 24.06.2024г. указано, что согласно базы данных АИС ФССП России исполнительные производства № ........-ИП от .......... и ........-ИП от 21.02.2020г. уничтожены, в соответствии с инструкцией по делопроизводству ФССП России (срок хранения оконченных, завершённых и прекращенных в делопроизводстве дел – 3 года). Предоставить исполнительные документы – исполнительные листы ФС №........, ФС ........ не представляется возможным.

Таким образом, срок на предъявление к исполнению исполнительных документов истцом пропущен по уважительной причине, а именно в связи с тем, что исполнительные производства № ........-ИП от 02.07.2020г. и ........-ИП от 21.02.2020г. уничтожены.

Поскольку при прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного акта, на основании которого выданы эти исполнительные документы, исполнительный документ не возвращается взыскателю и остается в материалах исполнительного производства, у истца отсутствовала возможность возвратить исполнительные листы ФС №........, ФС ........ в суд для выдачи новых исполнительных документов.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда ............ от .......... в удовлетворении заявления АО «ЮниКредит ...........2» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению отказано.

В частной жалобе представитель АО «ЮниКредит ...........2» по доверенности ...........4 просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. Считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с положениями ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение судьи рассматривается судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания, в пределах доводов частной жалобы (ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела АО «ЮниКредит ...........2» обратился в суд с иском к ...........1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на предмет залога.

Заочным решением Октябрьского районного суда ............ от .......... исковые требования АО «ЮниКредит ...........2» удовлетворены в полном объеме.

.......... взыскателю направлен исполнительный лист ФС .........

.......... взыскателю направлен исполнительный лист ФС .........

Определением Октябрьского районного суда ............ от .......... заочное решение Октябрьского районного суда ............ от .......... по делу по иску АО «ЮниКредит ...........2» к ...........1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на предмет залога отменено, производство по делу возобновлено.

Решением Октябрьского районного суда ............ от .......... исковые требования АО «ЮниКредит ...........2» удовлетворены в полном объеме.

С ...........1 в пользу АО «ЮниКредит ...........2» взыскана задолженность по кредитному договору ........RURRA11001 от .......... в размере 611 421,85 рублей, в том числе: 538 763,35 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 47 864,62 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 18 740,77 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 60 53,11 рублей - в качестве штрафных процентов.

С ...........1 в пользу АО «ЮниКредит ...........2» взыскана задолженность по кредитному договору ........RURJRC11001 от .......... в размере 199 843,91 рублей, в том числе: 133 074,01 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 9 238,82 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 8 427,08 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 49 104 рублей - в качестве штрафных процентов.

C ...........1 в пользу АО «ЮниКредит ...........2» взыскана задолженность кредитному договору ........RURRC10003 от .......... в размере 1 085 880,04 рублей, в том числе: 958 588,66 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 87 565,86 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 31 889,77 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 7 835,75 рублей - в качестве штрафных процентов.

C ...........1 в пользу АО «ЮниКредит ...........2» взыскана задолженность кредитному договору ........RURPROC101 от .......... в размере 718 488, 25 рублей, в том числе: 492 974,88 рублей - в качестве просроченной задолженности; 134 127,91 рублей - в качестве просроченных процентов; 82 985,46 рублей - в качестве непогашенных пеней на просроченную ссуду и процентов по просроченной ссуде.

С ...........1 в пользу АО «ЮниКредит ...........2» взысканы расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 629,40 рублей.

Суд также решил предоставить ...........1 отсрочку исполнения данного решения суда сроком на 02 года 06 месяцев, то есть до ...........

Указанное решение суда сторонами не обжаловано, вступило в законную силу.

Истец неоднократно обращался в суд первой инстанции с заявлениями о выдаче исполнительного листа на основании решения Октябрьского районного суда ............ от .........., а именно .........., .........., .......... и ...........

.......... суд первой инстанции в адрес взыскателя направил запрос о возврате исполнительных листов ФС ........, ФС ........, ранее выданных на основании заочного решения Октябрьского районного суда ............ от .......... или предоставить информацию о прекращении исполнительного производства в отношении ...........1, для выдачи актуального исполнительного документа.

В материалах дела отсутствуют сведения о выдаче судом первой инстанции взыскателю исполнительного листа на основании решения Октябрьского районного суда ............ от .........., как отсутствуют и сведения о возврате взыскателем в суд первой инстанции исполнительных листов ФС ........, ФС ........, выданных на основании заочного решения Октябрьского районного суда ............ от ...........

Вместе с тем, .......... взыскатель (истец) обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению........... судья Октябрьского районного суда ............ направил в адрес истца сопроводительное письмо, в котором разъяснил, что оснований для принятия к производству суда указанного заявления не имеется, поскольку на основании запроса суда о возврате исполнительного листа ФС ........ до настоящего времени исполнительный лист в адрес суда не поступил.

.......... взыскатель (истец) повторно обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции исходил из того, что срок для его предъявления истцом пропущен без уважительной причины.

Также суд указал, что АО «ЮниКредит ...........2» неоднократно игнорировались требования Октябрьского районного суда ............ о возврате ранее выданных исполнительных документов, и не были представлены сведения о невозможности исполнения требований суда. Истец имел право обратиться в суд за выдачей исполнительного документа в установленные законом сроки, но своевременно не воспользовался этим правом, не представил суду необходимые сведения, не проявил должным образом свою заинтересованность.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами судьи первой инстанции по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также, если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 43 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При этом в силу части 5 статьи 44 Закона N 229-ФЗ исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению, что означает окончательное завершение всех действий по исполнительному производству без возможности его возобновления в будущем.

Материалы дела содержат сведения о том, что на основании вступившего в законную силу заочного решения Октябрьского районного суда ............ от .......... взыскателю были выданы исполнительные листы ФС ........, ФС .........

На основании вышеназванных исполнительных листов судебным приставом-исполнителем ОСП по ............ ГУ ФССП России по КК были возбуждены исполнительные производства № ........-ИП от .......... и ........-ИП от 21.02.2020г.

Из ответа ОСП по ............ ГУ ФССП России по КК от 24.06.2024г. следует, что согласно базы данных АИС ФССП России исполнительные производства № ........-ИП от .......... и ........-ИП от 21.02.2020г. уничтожены, в соответствии с инструкцией по делопроизводству ФССП России (срок хранения оконченных, завершённых и прекращенных в делопроизводстве дел – 3 года). Предоставить исполнительные документа – исполнительные листы ФС №........, ФС ........ не представляется возможным.

Истец неоднократно обращался в суд первой инстанции с заявлениями о выдаче исполнительного листа на основании решения Октябрьского районного суда ............ от .........., а именно .........., .........., .........., ...........

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о том, что суд первой инстанции рассмотрел заявление истца и на основании вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда ............ от .......... выдал взыскателю исполнительный документ для принудительного исполнения.

Статьей 428 ГПК РФ установлено, что исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 9 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, если федеральным законом или судебным актом, актом другого органа или должностного лица должнику установлен срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, или предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения указанных требований, течение срока предъявления такого исполнительного документа начинается после дня окончания срока, установленного для исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, предоставления ему отсрочки или рассрочки исполнения указанных требований.

Решением Октябрьского районного суда ............ от .......... ответчику ...........1 предоставлена отсрочка исполнения данного решения суда сроком на 02 года 06 месяцев, то есть до ...........

Таким образом, суд первой инстанции не учел, что течение процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению в данном случае начинается с 28.04.2023г. и истекает 28.04.2026г.

При этом, заявитель обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу ........ – 05.06.2025г., то есть до истечения трёхлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления АО «ЮниКредит ...........2» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению ввиду того, что он пропущен без уважительной причины не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем является не обоснованным.

При таком положении, доводы жалобы заслуживают внимания, а обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, ввиду допущенных судом первой инстанции нарушений норм процессуального права, в связи с чем оно подлежит отмене, а вопрос разрешению по существу.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Отменяя обжалуемое определение суда первой инстанции, и разрешая вопрос по существу, руководствуясь названными положениями закона, учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления АО «ЮниКредит ...........2» о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу ........ в связи с тем, что на момент обращения заявителя в суд (05.06.2023г.) с настоящим заявлением трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению после окончания срока (..........) предоставленной ответчику отсрочки исполнения решения районного суда от .........., не истек.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Октябрьского районного суда ............ от .......... отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления АО «ЮниКредит ...........2» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу ........ – отказать.

Апелляционное определение инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий ...........5