Решение № 2А-51/2026 2А-51/2026(2А-939/2025;)~М-80/2025 2А-939/2025 А-51/2026 М-80/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 2А-51/2026

Дело №а-51/2026

УИД №RS0№-16


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приозерский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Левичевой Н.С.

при секретаре ФИО4

с участием представителя административного ответчика ФИО2 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ФИО2 задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 19 023,92 руб.; задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере 830,61 руб.; задолженность по налогу на имущество за 2019 г. в размере 240 руб., за 2022 год в размере 320 руб.; штраф в размере 757 руб.; пени в размере 13 988,46 руб., а всего 35 159 руб. 99 коп. (л.д. 3-4, 27, 78, 99).

Вместе с исковым заявлением Межрайонной ИФНС России № по <адрес> подано ходатайство о восстановлении срока на подачу административного иска в суд. (л.д. 78).

В обоснование заявленных требований Межрайонная ИФНС России № по <адрес> указала, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика. Административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налога и страховых взносов, штрафа. Налоговым органом на сумму недоимки начислены пени. Административному ответчику направлено требование об уплате задолженности. Поскольку сумма, указанная в налоговом требовании, в бюджет не поступила, налоговым органом мировому судье направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 налоговой задолженности, который в дальнейшим отменен, в связи с чем к ФИО2 предъявлены исковые требования о взыскании указанной задолженности.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО2 ФИО5 просил отказать в удовлетворении административного иска, пояснил, что Межрайонной ИФНС России № по <адрес> пропущен срок на обращение с административным иском в суд.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направила, в административном иске просит рассматривать дело без участия представителя.

Административный ответчик ФИО2 извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается данным кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с данным кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (п. 1).

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации (ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории «Сириус»).

В силу подп. 2 п. 1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно п. 1 ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подп. 2 п. 1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 этого же кодекса, если иное не предусмотрено ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя в качестве плательщика страховых взносов.

Судом установлено, что ФИО2 являлась индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-53).

Как указывает Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, ФИО2 в установленный законом срок не уплачены страховые взносы за 2018 год, задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год составляет 830,61 руб., задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год составляет 19 023,92 руб.

Решением налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, а именно в связи неуплатой единого налога в соответствии с представленной уточненной декларацией № по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2017 года; ФИО2 назначен штраф в размере 757 руб. (л.д. 106-108).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 на праве собственности принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 18, 36-38, 39).

Налоговым органом административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в установленный законом срок налога на имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 240 руб. за 2019 год (л.д. 6).

Указанное налоговое уведомление ФИО2 получено через личный кабинет налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Налоговым органом административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в установленный законом срок налога на имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 320 руб. за 2022 год (л.д. 9).

Налоговое уведомление № об уплате налога на имущество (квартиру) за 2022 год получено ФИО2 через личный кабинет налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В связи с неисполнением ФИО2 обязанности по уплате обязательных платежей налоговым органом налогоплательщику направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а именно штрафа в размере 757 руб., налога на имущество в размере 240 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 19 023,92 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 830,61 руб., пени в размере 11 923,38 руб. (л.д. 13-14).

Требование налогового органа получено административным ответчиком через личный кабинет налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о взыскании с ФИО2 задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств в размере 34 974,89 руб. (л.д. 11), которое направлено в адрес ответчика посредством Почты России (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ мировому судьей судебного участка № <адрес> поступило заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 (л.д.103-105).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по делу №а-1941/2024 о взыскании с ФИО2 задолженности с 2017 по 2022 годы в размере 35 159,99 руб., в том числе по налогам в размере 20 414,53 руб., пени в размере 13 988,46 руб., штрафам в размере 757 руб. (л.д. 108-оборот).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1941/2024 (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ в Приозерский городской суд <адрес> поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании задолженности, направленное почтой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4, 21).

Из пояснений Межрайонной ИФНС России № по <адрес> следует, что документы, касающиеся штрафа в размере 757 руб., у административного истца отсутствуют (л.д. 27).

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 243-ФЗ, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации в приведенной редакции действовала до вступления в силу ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 374-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым сумма задолженности, при достижении которой налоговый орган вправе обратиться в суд (3 000 рублей), увеличена до 10 000 рублей.

Пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

С ДД.ММ.ГГГГ статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации была изложена в новой редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» следующим образом.

Согласно подп. 1 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 9 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей: требование об уплате задолженности, направленное после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции указанного федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» сальдо единого налогового счета организации или физического лица (далее в указанной статье - сальдо единого налогового счета) формируется ДД.ММ.ГГГГ с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о суммах:

1) неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов (далее в указанной статье - суммы неисполненных обязанностей);

2) излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов, а также о суммах денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа физического лица, организации, индивидуального предпринимателя и не зачтенных в счет исполнения соответствующей обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов (далее в настоящей статье - излишне перечисленные денежные средства).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» в целях пункта 1 части 1 названной статьи в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации процентам, по которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек срок их взыскания.

В силу положений части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О налоговым органом должны быть последовательно соблюдены все сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Положения статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О и от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Из буквального толкования норм права о порядке взыскания налога, пени и штрафа, закрепленных в статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации, следует, что при пропуске установленных сроков судебная процедура взыскания недоимки не может быть реализована без восстановления срока для обращения в суд, для чего необходимо обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 335-ФЗ, действовавшей на дату образования спорной задолженности) было установлено, что суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено названной статьей.

В силу статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов налоговый орган самостоятельно определяет в соответствии со ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период.

Таким образом, исходя из суммы исчисленной налоговым органом задолженности у него имелись основания для направления ФИО2 в 2020 году требования об уплате налога на имущество за 2019 год, страховых взносов за спорный период, штрафа.

Вместе с тем требование об уплате налога на имущество за 2019 год, страховых взносов за 2018 год, штрафа выставлено ФИО2 налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском установленного законом срока.

При этом Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин столь значительного пропуска срока для обращения в суд с требованиями о взыскании налога на имущество за 2019 год, страховых взносов, штрафа с ФИО2 Административным истцом в заявлении о восстановлении срока не приведены обстоятельства, свидетельствующие о том, что пропуск срока был обусловлен причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию истцом права на судебную защиту в срок, установленный законом.

С учетом приведенного правового регулирования и установленных по делу обстоятельств при формировании сальдо единого налогового счета у налогового органа отсутствовали основания для включения в суммы неисполненных ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязанностей страховых взносов за 2018 год, налога на имущество за 2019 год, штрафа и, соответственно, для включения этой суммы в требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что требования налогового органа о взыскании страховых взносов за 2018 год, налога на имущество за 2019 год, штрафа не подлежат удовлетворению, поскольку принудительное взыскание платежей за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, производиться не может, в связи с чем имеются основания для отказа в удовлетворении заявленных административных исковых требований в указанной части.

Кроме того, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> заявлены требования о взыскании с ФИО2 суммы пени в размере 13 988,46 руб.

В силу п. 1, 2 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Ростелеком» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации», положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Принимая во внимание то, что суд не нашел оснований для принудительного взыскания недоимки по страховым взносам, по налогу за 2019 год, материалы дела не содержат доказательств взыскания либо доказательств добровольной уплаты задолженности ФИО2, суд не усматривает оснований для взыскания пени, обеспечивающей исполнение обязанности по уплате страховых взносов, налога, и находит срок обращения в суд с указанными требованиями также пропущенным.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> заявлены требования о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество за 2022 год в размере 320 руб.

Доказательств уплаты ФИО2 налога на имущество за 2022 год в размере 320 руб. материалы дела не содержат, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска в указанной части требований и взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество за 2022 год в размере 320 руб.

Срок обращения с административным иском в суд в части требований о взыскании налога на имущество за 2022 год суд находит подлежащим восстановлению.

Как установлено судом, после направления ФИО2 требования № об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в срок, не существенно превышающий шесть месяцев с указанной даты – ДД.ММ.ГГГГ, мировому судье судебного участка № <адрес> поступило заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2

Административное исковое заявление направлено Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по почте в Приозерский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев с даты вынесения определения об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что пропуск срока обращения Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в суд по требованиям о взыскании налога на имущество за 2022 год является незначительным, указанное обстоятельство не может являться достаточным основанием для освобождения налогоплательщика от уплаты налога.

Поскольку от уплаты государственной пошлины административный истец освобожден в силу положений ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика на основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 налог на имущество за 2022 год в размере 320 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес> государственную пошлину в размере 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд <адрес>.

Судья Н.С. Левичева

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ