Решение № 2-775/2021 2-775/2021~М-605/2021 М-605/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-775/2021

Производство № 2-775/2021

Дело (УИД) 42RS0018-01-2021-001093-37


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 02 июня 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дементьева В.Г.,

при секретаре Джафарове Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между истцом (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа-залога, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 150000 руб., а заемщик принял на себя обязанность вернуть .. .. ....г. такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 30 процентов годовых - 25 476,83 рублей. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств заемщиком. В настоящий момент ответчиком обязательства по Договору не исполнены. Задолженность составляет 175476,83 рублей. Согласно п. 8 договора в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств, ответчик обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность истцу залоговое имущество, а именно транспортное средство: ......., .. .. ....г. выпуска, гос.рег. знак №..., номер шасси №.... Согласно п. 1.2 оценочная стоимость транспортного средства по соглашению сторон равна 170000 рублей. Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены должником и до настоящего времени.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, задолженность но Договору займа от .. .. ....г. в размере 175476,83 руб.. Обратить взыскание на предмет залога ТС: ......., .. .. ....г. выпуска, гос. рег. знак №..., номер шасси №... путем реализации с публичных торгов установив начальную продажную стоимость в размере 170000 руб.

Истец ФИО1 о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки не известна, направил в суд представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности в порядке передоверия от .. .. ....г. (л.д.18,27), исковые требования не признал, факт заключения ФИО2 договора займа от .. .. ....г. с истцом и получения денежных средств не оспаривал, денежные средства в счет уплаты задолженности не вносил, возражал относительно обращения взыскания на предмет залога – автомобиль, так как ответчик им пользуется.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ (действующей на момент возникновения правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна(часть 3 статьи 348 ГК РФ).

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

На основании ч.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что .. .. ....г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа-залога, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 150000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить сумму займа и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором, то есть в срок до .. .. ....г., с рассрочкой платежа, согласно графику (п.5 Договора) (л.д. 6-7,8).

Денежные средства в размере 150000 рублей ФИО1 были переданы ФИО2 .. .. ....г. в полном объеме, что подтверждается распиской, подписанной сторонами собственноручно (л.д.9). Указанные обстоятельства представителем ответчика в судебном заседании не оспаривались.

В соответствии с п. 3, п. 4 договора займа-залога процентная ставка по займу составляет 30 % годовых. Проценты рассчитываются исходя из суммы, предусмотренной п.1 договора.

В соответствии с п. 1.1 настоящего договора обеспечением исполнения обязательств, принятых ответчиком, является залог транспортного средства ......., .. .. ....г. выпуска, государственный регистрационный знак №..., номер шасси №....

С момента выдачи займа ответчиком погашение задолженности и процентов не производилось. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих исполнение обязательств и внесения каких-либо платежей по договору займа-залога от .. .. ....г. ответчиком не представлено.

Таким образом, обязательства по возврату долга и процентов в срок до .. .. ....г., установленный в договоре займа-залога, ответчик не исполнил, денежные средства до настоящего времени истцу не возвратил, тем самым, нарушил требования закона и условия договора.

Согласно представленному истцом графику платежей (л.д.8) задолженность по договору от .. .. ....г., составляет 175476,83 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 150000 рублей, проценты в размере 25476,83 рублей.

Размер задолженности ответчиком не опровергнут, контр расчета как и доказательств внесения платежей в счет уплаты задолженности ответчиком не представлено.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от .. .. ....г. в размере 175476,83 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно условиям договора залога-займа взыскание может быть обращено на заложенное имущество в случае, если в день наступления срока исполнения обязательства оно не будет исполнено (пункт 8, 9).

По соглашению сторон определена оценочная стоимость заложенного имущества на дату подписания договора в размере 170000 рублей, что усматривается из п. 1.2 договора займа-залога.

Заключенный ответчиком договор с ФИО2 подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Обстоятельства, установленные выше, сторонами не оспорены, доказательств иного суду не представлено.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору займа, в установленный договором срок денежные средства не возвращены, суд удовлетворяет требования истца и обращает взыскание на имущество, заложенное по договору займа-залога от .. .. ....г., а именно: на автомобиль ......., .. .. ....г. выпуска, государственный регистрационный знак №..., номер шасси №..., и устанавливает начальную продажную цену имущества при его реализации с публичных торгов в размере 170000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, .. .. ....г. года рождения, уроженца ......., в пользу ФИО1 задолженность по договору займа-залога от .. .. ....г. в размере 175476 (сто семьдесят пять тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 83 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ......., .. .. ....г. выпуска, государственный регистрационный знак №..., номер шасси №..., путем реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: В.Г. Дементьев

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2021 года

Судья: В.Г. Дементьев