Постановление № 5-445/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 5-445/2024

УИД 11RS0001-01-2024-003460-92 Дело № 5-445/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Бутенко Е.А., рассмотрев 28 февраля 2024 года в открытом судебном заседании посредством видеосвязи в помещении суда по адресу: Республика Коми, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

** ** ** в производство суда поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1

Согласно протоколу от ** ** ** СР №... об административном правонарушении, ** ** ** в 22 часа 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте - в фойе ... в состоянии опьянения спал на полу утратив способность самостоятельно передвигаться. При разговоре изо рта исходил резкий запах спиртного, речь невнятная. Внешний вид на момент задержания был неопрятный (одежда в грязи, штаны мокрые, на лице слюни). Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В 23 часа 55 минут ** ** **, ФИО1, находясь в ..., расположенном по адресу: ..., ул...., на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование для определения степени опьянения, отказался. Тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

** ** ** в 00 часов 15 минут ФИО1 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доставлен в дежурную часть УМВД России по г.Сыктывкару, в отношении него составлен протокол об административном задержании.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах оспаривал, сообщил, что фактически в помещение ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер» не доставлялся, пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», в числе иных, на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Объективная сторона названного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции в форме законного распоряжения (требования), отданных в связи с исполнением должностными лицами служебных обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме.

В соответствии со статьей 27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1. статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, протокола об административном правонарушении, в установленное время ФИО1 отказался от производства процессуальных действий в виде направления его на медицинское освидетельствование в рамках выявления административного правонарушения, ответственность за которое установлена положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, продолжил препятствовать выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого административного правонарушения.

Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении, в котором отражен факт отказа привлекаемого лица от прохождения медицинского освидетельствования при совершении процессуальных действия по выявлению административного правонарушения, подтверждается: рапортами сотрудника полиции, в которых отражены указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства о нахождении ФИО1 в общественном месте в состоянии опьянения, имеющего вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, отказом привлекаемого лица от прохождения медицинского освидетельствования, постановлением должностного лица о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рапортом оперативного дежурного ОП №... УМВД России, согласно которому в ОП №... УМВД России по г.Сыктывкару ** ** ** в 22 часа 54 минуты поступило сообщение о том, что в помещении магазина по адресу: ... находится пьяный мужчина, протоколом об административном задержании, актом медицинского освидетельствования №... от ** ** **, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования иными материалами дела.

Вопреки пояснениям ФИО1, изложенным в судебном заседании, не оспаривавшего факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, с учётом имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств, нахожу вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения установленной.

Законность требования сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исключающих возможность привлечения лица к административной ответственности, равно как и предусмотренных статьями 24.5 и 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих ответственность судом не усматривается.

Поскольку ФИО1, согласно представленной справке на физическое лицо, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также характер вменяемого ему административного правонарушения, в качестве отягчающих ответственность обстоятельств суд признает обстоятельства, установленные пунктами 2, 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест, как наиболее строгое административное наказание, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и может быть назначен только судьей (части 1 и 2 статьи 3.9).

Каких-либо ограничений для применения к ФИО1 наказания в виде административного ареста судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершённого административного правонарушения, личности виновного лица, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ** ** ** года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

В срок отбытия наказания зачесть срок административного задержания согласно протоколу об административном задержании от 27.02.2024 года.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 00 часов 15 минут 27.02.2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья Е.А.Бутенко