Приговор № 1-15/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019

Дело № 1-15/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года. с.Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Галеевой А.М.,

с участием государственного обвинителя Абдюшева А.Р.

защитника Авзаловой Г.А.

подсудимого ФИО3.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дело по обвинению:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Российской Федерации, уроженца Республики Башкортостан, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,имеющего средне-специальноеобразование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, ранее судимого - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> по ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 70 часов обязательных работ, согласно справки ФКУ УИИ УФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> по ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, согласно справки ФКУ УИИ УФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначено наказание в виде двухсот часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

У ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 55 минут, находящегося в <адрес> Республики Башкортостан в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем, марки ВАЗ 21099, за государственно регистрационным знаком №. Реализуя свой преступный умысел, в нарушении пункта 2.7 «Правил дорожного движения», утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, имеющим судимость за совешение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут вышел из квартиры на улицу, подошел к автомобилю, марки ВАЗ 21099, за государственно регистрационным знаком №, сел за руль, завел двигатель данного автомобиля и начал движение во дворе <адрес> РБ. По пути следования около <адрес> 01 сентября 20I8 года около 18 час 05 минут его остановили сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес>, патрулировавшие в <адрес>, и потребовали предъявить для проверки документы. Далее, в ходе проверки документов ФИО1 сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> почувствовали изо рта последнего запах алкоголя, кроме того у него была неустойчивая поза и нарушена речь, в связи с чем инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> капитан полиции ФИО6 отстранил от управления транспортным средством ФИО1 и впоследствии направил для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе типа АЛКОТЕКТОР «Юпитер-К», заводской номер №, который, согласно свидетельства о проверке № от ДД.ММ.ГГГГ признан пригодным к применению до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,993 мг/л., что свидетельствует о нахождении последнего в состоянии опьянения и недопустимости управления им транспортными средствами, так как согласно Федерального Закона Российской Федерации № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях и статью 28 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» допустимое содержание этилового спирта не должно превышать 0,160 мг/л выдыхаемого воздуха.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

С предъявленным обвинением подсудимый согласен, просит дело рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд смягчающим наказание обстоятельством находит, что у подсудимого на иждивении имеются малолетние дети, признание подсудимым ФИО1 вины в полном объеме, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований указанной статьи.

В силу положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступлении.

В соответствии со ст. 226.9 ч. 2 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

В соответствии с ч.6 ст. 226.9 УПК РФ в связи с тем, что по данному уголовному делу по ходатайству ФИО1, дознание производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, по признакам управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, что следует из справок ГБУЗ РБ «Чекмагушевская ЦРБ». (л.д.97)

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.101).

Признание подсудимым ФИО1 вины в полном объеме, активное способствование расследованию преступления путем дачи изобличающих себя показаний,судв соответствие с положениями ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которого наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания и ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которого, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая личность подсудимого, характер совершенного им преступления, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным в отношении него применить ст.73 УК РФ, т.к. находит, что его исправление и перевоспитание возможно и без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Применив ст.73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства – автомобиль марки ВАЗ 21099 за государственным номером № переданный на хранение ФИО1, оставить у ФИО1 Документы протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения <адрес> с бумажным носителем с записью результатов исследования 0,993 мг/л от ДД.ММ.ГГГГ, съемный носитель ДВД-диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ, с подачей апелляционных жалоб через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись