Приговор № 1-580/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-580/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

УИД 78RS0014-01-2019-004482-14

«16» июля 2019 г.

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Р.А. Альского,

при участии государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга М.Н. Поповой,

защитника-адвоката И.Н. Кириченко, действующей в защиту прав и законных интересов подсудимой ФИО2,

подсудимой ФИО2,

при секретаре В.Ю. Лоскутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-580/19 (№ 11901400008000563) в отношении:

ФИО2 , <данные изъяты> ранее судимой:

-приговором <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от 15.03.17 по ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей (Штраф не оплачен);

-приговором <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от 27.03.18 по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года;

в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживалась, фактически задержанной 15.03.19, освобожденной 16.03.19, находящейся под мерой пресечения в виде заключения под стражу с28.06.2019,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Она, ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт- Петербурга, незаконно хранила при себе в правом наружном кармане жилетки, надетой на ней, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотические средства – d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин (МДМА) и производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон массой 0,59 г, включённое в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившего в законную силу 01 января 2013 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером, вплоть до момента ее фактического задержания 15.03.2019 в 22 часа 00 минут у <адрес> в г. Санкт-Петербурге и последующего изъятия в присутствии понятых смести, содержащей наркотические средства – d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин (МДМА) и производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон в указанной массе, из правого наружного кармана жилетки, надетой на ней, во время проведения личного досмотра в помещении комнаты для разбора № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> период с 23 часов 42 минут 15.03.2019 до 00 часов 11 минут 16.03.2019.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает все правовые и процессуальные последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем М.Н. Поповой предъявленного обвинения, подсудимая ФИО2 указанное ходатайство поддержала, предъявленное обвинение не оспорила, вину признала в полном объеме и подтвердила все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, просила суд строго ее, ФИО2, не наказывать и не лишать свободы, поскольку раскаялась в содеянном, все осознала, и больше преступлений не совершит.

Учитывая ходатайство подсудимой ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником И.Н. Кириченко, а также отсутствие против этого возражений от государственного обвинителя М.Н. Поповой, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимой не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимой, о состоянии ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение.

Суд учитывает также, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимой ФИО2 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО2 своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, подтвержденных документально.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО2 ранее судима, в том числе приговором <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от 15.03.17 по ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть за преступление отнесенное законом к категории небольшой тяжести, и приговором <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от 27.03.2018 по ч.2 ст. 228 УК РФ, то есть за тяжкое преступление с назначением наказания в форме условного осуждения, что не образует в действиях подсудимой рецидива преступлений, но учитывается в качестве характеристики ее личности. При этом ФИО2 на учетах в ПНД и НД по месту постоянной регистрации и проживания не состоит, сведений, отрицательно характеризующих подсудимую суду не представлено, положительно охарактеризована своей матерью ФИО1, допрошенной в качестве свидетеля по личности подсудимой. Вместе с тем, согласно акту медицинского освидетельствования, проведенного в ГБУЗ «Городская наркологическая больница» № от 16.03.2019 г. у подсудимой установлено состояние опьянения, вызванного употреблением наркотического средства (пировалерон).

Кроме этого, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, и, принимая во внимание, что ФИО2 ранее судима, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от 15.03.17 за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, и в период условного осуждения, назначенного приговором <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от 27.03.18 за тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, вновь совершила умышленное аналогичное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, отнесенное Законом к категории небольшой тяжести, но связанное с незаконным оборотом наркотических средств и представляющее высокую общественную опасность, что в совокупности с иными данными о личности подсудимой определенно свидетельствует об отсутствии реальной критики ФИО2 к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и о том, что меры уголовно-правового воздействия, ранее принятые в отношении ФИО2, к положительному результату не привели, подсудимая на путь исправления не встала и должных выводов для себя не сделала. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что цели назначения уголовного наказания, сформулированные положениями ст. 43 УК РФ и состоящие в исправлении осужденной, предупреждении новых преступлений и восстановлении социальной справедливости в данном случае могут быть достигнуты назначением ФИО2 наказания только в виде лишения свободы, поскольку их достижение при назначении иного, более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания не представляется возможным.

Одновременно, с учетом изложенного, оснований для сохранения условного осуждения, назначенного ФИО2 приговором <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от 27.03.18 суд не находит, поскольку подсудимая проигнорировала условное осуждение, и с учетом всех данных о ее личности, в том числе и выводы акта медицинского освидетельствования во взаимосвязи с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд пришел к убеждению, что достижение всех целей назначения наказания без реального отбывания осужденной назначенного наказания в местах лишения свободы, не представляется возможным. При таких обстоятельствах указанное условное осуждение ФИО2 должно быть отменено на основании ч.4 ст. 74 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и совокупности сведений о состоянии здоровья подсудимой, при отсутствии обстоятельств, его отягчающих, и положительной характеристики, данной матерью подсудимой, суд пришел к выводу, что срок лишения свободы ФИО2 за вновь совершенное ею преступление не должен быть чрезмерно продолжительным.

Однако, с учетом совершения ФИО2 преступления в период условного осуждения, назначенного приговором от 27.03.2018 и при наличии в полном объеме неотбытого наказания по приговору от 15.03.17, окончательное наказание подсудимой должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, при этом в данном случае, с учетом всех обстоятельств дела и сведений о личности подсудимой, суд считает необходимым применить метод полного присоединения неотбытой части наказания, назначенного указанными приговорами.

Принимая во внимание категории преступлений, входящих в совокупность приговоров, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 58 УК РФ, окончательное наказание в виде лишения свободы, подсудимой ФИО2 должно быть назначено с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен и отсутствует.

Принимая во внимание вид и размер наказания, назначаемого ФИО2 по данному уголовному делу, и его назначение по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, вопрос о прохождении курса лечения от наркотической зависимости, установленной заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд оставляет на усмотрение осужденной.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом наличия в производстве СУ УМВД России по Московскому району СПб уголовного дела №, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Кириченко И.Н., действовавшей в защиту прав и законных интересов ФИО2 в ходе дознания по назначению дознавателя, и при рассмотрении уголовного дела судом 1 инстанции, с подсудимой взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 27.03.2018 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, присоединить наказание, назначенное приговором <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от 27.03.2018 г., и полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, назначенное по приговору <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от 15.03.2017, по совокупности приговоров окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 03 (три) месяца, и в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании п. «б» ч.2 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 16.07.2019 года.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима зачесть время фактического задержания ФИО2 по данному уголовному делу, то есть с 15.03.19 по 16.03.19, и время нахождения ФИО2 под мерой пресечения в виде заключения под стражу с 28.06.19 по день вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 не изменять, оставить в виде заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую наркотическое средство - d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин (МДМА) и производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, с первоначальной упаковкой, находящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> Санкт- Петербурга, в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ – хранить по месту хранения до решения вопроса по указанным вещественным доказательствам в рамках уголовного дела №, находящегося в производстве СУ УМВД России по <адрес> СПб, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату И.Н. Кириченко, отнести на счет государства с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя.

Дополнительные апелляционная жалоба, либо представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: