Решение № 12-57/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 12-57/2017

Дело № 12-57/17


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2017 года п. Чернышевск

Судья Чернышевского районного суда Забайкальского края Силяева И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району ФИО2 от 05 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением № от 05 ноября 2017 года ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением защитник ФИО1 – Груздев А.В. подал на него жалобу, ссылаясь на то, 05 ноября 2017 года ФИО1 двигался на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» по федеральной трассе «Амур» в восточном направлении. На 414 км. трассы проводились ремонтные работы. Не доезжая до данного места Курдюков увидел препятствие - грузовой автомобиль «<данные изъяты>», который не двигался. Каких-либо ограничения для объезда препятствия не было, в том числе и указания находившегося регулировщика. При объезде грузовой автомобиль начал движения в результате чего произошло столкновение автомобилей.

Указывает, что объезжал препятствие, а не совершал обгон. Сотрудником ГИБДД дана неправильная оценка обстоятельствам ДТП, привлечение ФИО1 к административной ответственности необоснованно. В связи с чем просит постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Представитель правонарушителя ФИО3, действующий на основании доверенности от 08 ноября 2017 года № в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дал показания аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району ФИО2 будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с нахождением на месте ДТП.

Выслушав объяснения представителя ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

На основании ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 2 ст.28.6 КоАП РФ, регламентирующей порядок назначения административного наказания в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела Постановлением № от 05 декабря 2017 года ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление вынесено по тем основаниям, что водитель не выполнил требования ПДД (дорожного знака 3.20).

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Каких-либо объяснений от ФИО1, второго участника ДТП, свидетелей данного ДТП, а также схемы дорожно-транспортного происшествия, материалов подтверждающих вину в совершении административного правонарушения ФИО1 материалы дела об административном происшествии, находящемся в ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району не содержат. В представленных по запросу суда материалах имеется тольтко постановление по делу об административном правонарушении, в котором имеентся указание на согласие ФИО1 с нарушением.

Из объяснений потерпевшего ФИО4, установить его действия, наличие видимых препятствий не представляется возможным.

Таким образом, из представленных доказательств сделать бесспорный вывод о виновности ФИО1 не представляется возможным. Поскольку были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело. При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а дело направлению в ГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району на новое рассмотрение.

Поскольку при пересмотре постановления сотрудника полиции были установлены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение, доводы жалобы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения проверке и оценке не подлежат. Вопрос о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения подлежит рассмотрению при новом рассмотрении дела на основании собранных доказательств и установленных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району ФИО2 от 05 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1, по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, которым назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья: И.Л. Силяева