Постановление № 1-866/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-866/2020

Дело №1-866/2020 (УИД № 78RS0015-01-2020-003960-88)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<адрес> 18 сентября 2020 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Булыгиной М.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Чаловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч.2 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия, а именно в том, что:

В период времени ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 01 час 15 минут ФИО2, находясь в помещении <адрес>, обсуждая долговые обязательства Потерпевший №1 перед ним (ФИО2), которые Потерпевший №1 отказался исполнять в полном объеме, имея умысел на самоуправное, вопреки установленному порядку восстановления нарушенных прав, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком в область головы, после чего потребовал передать ему в залог выполнения долговых обязательств, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Виво Ю11» («Vivo Y11»), получив отказ, выстрелил в область груди Потерпевший №1 из пневматического (СО2) газобаллонного пистолета МР-654К, заводской номер «Т15000357», после чего снова потребовал передать в залог телефон, но Потерпевший №1 выкинул вышеуказанный телефон в окно, после чего ФИО2 нанес Потерпевший №1 два удара пистолетом в область груди, затем двигаясь за Потерпевший №1 к выходу из квартиры, нанес сзади два удара кулаком в область головы, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 ссадины и точечные кровоподтеки лица, передней поверхности грудной клетки, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, то есть применил насилие. После чего, в продолжение своих преступных действий, выйдя на улицу, под окном <адрес>, умышленно завладел, подобрав с земли, принадлежащим Потерпевший №1 мобильный телефон «Виво Ю11» («Vivo Y11») стоимостью 8000 рублей, в защитном прозрачном чехле, не представляющим материальной ценности, с ключом от телефона, не представляющим материальной ценности и сим-картой оператора «Теле2», который Потерпевший №1 выбросил в окно при вышеуказанных обстоятельств. Таким образом, своими умышленными противоправными действиями, правомерность которых оспаривается Потерпевший №1, причинил ему материальный ущерб в размере 8000 рублей, что для последнего является существенным вредом.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим Потерпевший №1, суду было представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с состоявшимся примирением, так как обвиняемым полностью заглажен причиненный материальный и моральный вред, принесены извинения потерпевшей стороне, претензий к обвиняемому не имеется.

Обвиняемый ФИО2, и его защитник не возражали против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, просили заявленное ходатайство удовлетворить.

Представитель государственного обвинения так же не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства и прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, так как деяние, инкриминируемое ФИО2, относится к категории преступления средней тяжести, обвиняемый судимости не имеет, между потерпевшим и обвиняемым достигнуто примирение, обвиняемым заглажен причиненный вред в полном объеме, а потому суд не видит препятствий для удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело (уголовное) преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч.2 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Мобильный телефон «Виво Ю11» в чехле и ключом от мобильного телефона с сим-картой оператора Теле-2, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку – вернуть по принадлежности собственнику, освободив от сохранной расписки по вступлении постановления в законную силу; Пневматический (СО2) газобаллонный пистолет МР-654К заводской номер «Т15000357» отечественного производства, переданный в камеру хранения УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: