Приговор № 1-866/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-866/2020

Дело № 1-866/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 28 октября 2020 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи – Кочетова И.Н., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Новиковой А.К., при секретаре Самандуевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> со средним специальным образованием, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 10 минут, находясь у <адрес>, путем присвоения найденного, незаконно умышленно по мотивам пристрастия к употреблению наркотических средств приобрел, для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство - МДМ A (d, L - - 3, 4 -метилендиокси - N - альфа - дименил - фенил - этиламин) в таблетированном виде, массой 1,59 г., что для данного вида наркотического средства является значительным размером, которое хранил при себе вплоть до момента его сброса около 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на асфальтированный участок местности у <адрес>, с торца дома, напротив окон библиотеки, вблизи металлического забора, в присутствии оперуполномоченных ОКОН УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, осуществивших задержание ФИО2, находящегося ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут у <адрес>, с торца дома, напротив окон библиотеки, вблизи металлического забора, обнаружения и изъятия наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство - МДМА (d. L - - 3. 4 -метилендиокси - N - альфа - дименил - фенил - этиламин) в таблетированном виде, в ходе осмотра места происшествия, проведенного оперуполномоченным ОКОН УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга совместно со специалистом ДД.ММ.ГГГГ года в период с 14 часов 35 минут до 15 часов 00 минут на асфальтированном участке местности по адресу: Санкт-Петербург, ул. Софийская д. 46 корп. 2 с торца дома, напротив окон библиотеки, вблизи металлического забора.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство подсудимого удовлетворить.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно, подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, состояние здоровья, молодой возраст, обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 3815.1701.1 от 17.08.2020 ФИО2 не нуждается в лечении от наркотической зависимости.

Одновременно суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность, всю совокупность данных о его личности, с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание трудоспособный возраст, социальный статус, состояние его здоровья и имущественное положение, придавая существенное значение его раскаянию в содеянном, суд считает, что достижение целей наказания, в том числе, исправление подсудимого, возможно без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, в данном случае, не достигнут своей цели.

В то же время, оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть наличие исключительных обстоятельств судом не установлены.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлены.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд установил, что исправление ФИО2 для достижения целей наказания будет являться действенным и целесообразным без отбывания им наказания в виде реального лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

На основании ч.ч. 1, 3, 5 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (ОДИН) год, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащая наркотическое средство - МДМА (d, L - 3, 4 — метилендиокси - N - альфа - диметил - фенил - этиламин), массой 1.53 г, первоначальные упаковки от вытрусок из карманов одежды ФИО2, ФИО3, ФИО4, первоначальные упаковки, бумажный конверт, опечатанный печатью ЭКО УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб № 528-20 от 06.08.2020 с двумя фрагментами пакета прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, один фрагмент черной липкой ленты - хранить до принятия окончательного решения по выделенным материалам дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: