Решение № 2-265/2017 2-265/2017~М-192/2017 М-192/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-265/2017

Дело № 2-265(2017)

Судья Рахимов А.Х.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центавр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центавр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указало, что 22 апреля 2014 года между ООО «Микрофинансовые услуги» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 10000 рублей, по которому последний обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом, с выплатой процентов в размере 730% годовых за каждый день пользования займом, сроком до 08 мая 2014 года. 01 июня 2015 года между ООО «Микрофинансовые услуги» и ООО «Центавр» был заключен договор уступки права требования, по которому первый уступил последнему право требования по вышеуказанному договору займа. По состоянию на 01 июня 2015 года ответчик имеет задолженность по указанному договору в размере 91000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 2930 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковое требование о взыскании с него суммы основного долга в размере 10000 рублей признал. Выражая несогласие с размером взыскиваемых с него процентов и периодом, за который они начислены истцом, просит уменьшить их размер, применив ст.333 ГК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Судом установлено, что 01 июня 2015 года истцом был приобретен долг, возникший при следующих обстоятельствах: 22 апреля 2014 года между ООО «Микрофинансовые услуги» и ответчиком был заключен договор займа денежных средств № в соответствии с которым, общество передало ответчику денежные средства в сумме 10000 рублей сроком до 08 мая 2015 года, что подтверждается расходно-кассовым ордером.

В соответствии с п. 1.1 договора займа, ответчик уплачивает истцу проценты в размере 2 % (730% годовых) за каждый день пользования займом и подлежат выплате заемщиком в день возврата суммы займа.

Согласно п.п. 3.1 и 4.2 договора, ответчик обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 13200 рублей не позднее 08 мая 2014 года.

В судебном заседании установлено, что ответчиком было нарушены условия договора, касающиеся срока возврата займа, уплаты процентов.

В соответствии с договором уступки требования от 01 июня 2015 года, заключенным между ООО «Центавр» и ООО «Микрофинансовые услуги», последний уступил ООО «Центавр» право требования с заемщиков обязательств по долгу.

Согласно ст. ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Платежей от должника не поступало, денежные средства возвращены не были. Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом за период с 22 апреля 2014 года по 01 июня 2015 года составляет 91000 рублей, из которых: сумма основного долга – 10000 рублей; проценты за пользование займом за период с 22 апреля 2014 года по 01 июня 2015 года – 81000 рублей.

Не доверять расчету, предоставленному истцом, у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются договором займа, а положения договора и расчета соответствуют действующему законодательству.

Оснований для уменьшения размера процентов не имеется.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, доводы ответчика о неправомерности заявленных истцом требований являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2930 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Центавр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центавр» по договору займа 91000 рублей, в возврат госпошлины 2930 рублей, всего 93930 (Девяносто три тысячи девятьсот тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Рахимов А.Х.