Решение № 2-361/2017 2-361/2017~М-303/2017 М-303/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-361/2017

Дело 2-361/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Брянская область г. Жуковка 02 августа 2017 года

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Злотниковой В. В.,

при секретаре Фединой С.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Жилкомхоз» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что ОАО «Жилкомхоз» является ресурсоснабжающей организацией, которая предоставляет коммунальную услугу в виде отопления по адресу: <адрес>. Собственником указанного жилого дома является администрация Жуковского района. В квартире № <адрес> зарегистрированы и проживают ответчики ФИО3 и ФИО2, которые не исполняют свои обязательства по внесению платы за отопление. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате данного вида услуги составила 61 028 рублей 64 копейки. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 5 510 рублей 69 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 196 рублей 18 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, о чем представила соответствующее письменное заявление.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие суд учитывает, что ФИО3 дважды извещалась о судебном заседании путем направления судебных повесток по месту ее регистрации, подтвержденному адресной справкой. Поскольку оба раза повестки вернулись с отметкой почтового оператора об истечении срока хранения, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика ФИО3 на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, считая её извещенной о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно справке Гришинослободской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире № <адрес> зарегистрированы и проживают ФИО3 и ФИО2 Квартира является муниципальной собственностью администрации Жуковского района (л.д. 8).

Из расчета задолженности следует, что ответчики ФИО3 и ФИО2 свои обязательства по оплате за коммунальную услугу в виде отопления не исполняли в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер задолженности за указанный период составил 61 028 рублей 64 копейки (л.д. 5).

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст. ст. 67, 153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 682 ГК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

В силу ч. 4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Ответчики ФИО3 и ФИО2, являющиеся нанимателями жилого помещения- квартиры ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и потребителями коммунальной услуги – отопления, не исполняют свои обязательства перед ОАО «Жилкомхоз», не вносят обязательные ежемесячные платежи за отопление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Невнесение платы привело к возникновению задолженности в сумме 61 028 рублей 64 копейки, размер которой подтвержден соответствующим расчетом, проверенным и признанным судом арифметически правильным.

В силу ч.1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ввиду просрочки внесения платы за потребление коммунальной услуги с ответчиков ФИО3 и ФИО2 подлежат взысканию проценты, предусмотренные ч. 1 ст.395 ГК РФ.

Расчет размера процентов, произведен истцом исходя из суммы долга, с учетом периодов просрочки и ключевой банковской ставки. Проверив расчет, суд находит его правильным и приходит к вводу о взыскании с ФИО3 и ФИО2 процентов в размере 5 510 рублей 69 копеек.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Жилкомхоз» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 028 рублей 64 копейки и проценты за пользование денежными средствами в размере 5 510 рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Жилкомхоз» по 1 098 рублей 09 копеек с каждой в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись В.В. Злотникова

Решение не вступило в законную силу

Судья В.В.Злотникова