Решение № 2-469/2021 2-469/2021~М-404/2021 М-404/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-469/2021

Дело № 2-469/2021

УИД (26RS0№-30)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куц О.Н.,

при секретаре Маммаеве М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 и просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 507 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот семь) рублей 48 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 58 005 рублей 10 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 5275 рублей 44 копейки, неустойка по основному долгу в размере 851 рубль 74 копейки, неустойка по просроченным процентам в размере 375 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 135 (две тысячи сто тридцать пять) рублей 22 копейки, мотивируя следующим.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 143 000,00 руб. на срок 60 мес. под 17.6% годовых. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности; по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гоа на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно п. 6 кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, за период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 64 507,48 руб., в том числе: просроченный основной долг-58 005,10 руб.; просроченные проценты - 5 275,44 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 851,74 руб.; неустойка за просроченные проценты - 375,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин не явки суд не уведомила. Извещение о подготовке дела к судебному заседанию и на судебное заседание, направленное по адресу проживания ответчика, возвращено с отметкой «истек срок хранения», извещение на судебное заседание не вручено в связи с неудачной попыткой вручения. Согласно акта Затеречненского территориального отдела с населением управления по делам территорий АНГО СК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес>.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Частью 1 ст.113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Кроме того, ст.118 ГПК РФ на ответчика, как на лицо, участвующее в деле, возложена обязанность сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п.3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

При таких обстоятельствах, с учетом принятия судом исчерпывающих мер об извещении ответчика о времени и месте слушания дела, а также надлежащего уведомления ответчика о наличии рассматриваемого гражданского дела в суде, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с положения ст.ст.113, 167 ГПК РФ, поскольку неявку ответчика в судебное заседание суд расценивает как его волеизъявление, обусловленное нежеланием принимать участие в гражданском процессе, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Изучив доводы истца, материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 143 000 рублей, на срок 60 месяцев. За пользование кредитом ответчик должен уплачивать банку проценты в размере 17,6 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или' уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ФИО1 надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по внесению денежных средств в счет погашения задолженности, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному банком, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 64 507 рублей 48 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 58 005 рублей 10 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 5275 рублей 44 копейки, неустойка по основному долгу в размере 851 рубль 74 копейки, неустойка по просроченным процентам в размере 375 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств возврата суммы задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Таким образом, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, обратное суду не представлено, поэтому суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредиту в судебном порядке.

Определяя размер задолженности, суд, проверив представленные истцом расчеты, признает их верными, иного расчета ответчиком, суду не представлено, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать задолженность в размере 64 507 рублей 48 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 58 005 рублей 10 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 5275 рублей 44 копейки, неустойка по основному долгу в размере 851 рубль 74 копейки, неустойка по просроченным процентам в размере 375 рублей 20 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, следует взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере 2 135 рублей 22 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 507 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот семь) рублей 48 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 58 005 рублей 10 копеек, задолженность по процентам в размере 5275 рублей 44 копеек, неустойка по основному долгу в размере 851 рубля 74 копеек, неустойка по просроченным процентам в размере 375 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 135 (две тысячи сто тридцать пять) рублей 22 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Нефтекумский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н. Куц