Решение № 2-268/2018 2-4/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 2-268/2018

Дело № 2-4/19


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 января 2019 года пгт.Южно-Курильск

Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Юхно Н.В.,

при секретаре Жигуновой М.Л.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 16 июля 2018 года находился на рабочем месте в мастерской рыбцеха ООО ПКФ «Южно-Курильский рыбокомбинат» в пгт.Южно-Курильск, в которой находился также зав.производством ФИО1 – непосредственный начальник истца. ФИО1 предъявил претензии о том, почему не выбиты морозильные шкафы с готовой рыбопродукцией. На претензии истец ответил, что рыбопродукция еще не проморожена. При выходе из здания мастерской ФИО1 окриком остановил истца и нанес удар кулаком в лицо, а затем нанес удар правой ногой в район грудной клетки слева и в левый бок со стороны спины. Истец обратился в полицию и написал заявление о случившемся, впоследствии был направлен на медицинское освидетельствование в поликлинику Южно-Курильской ЦРБ. Согласно листку нетрудоспособности истец с 16 июля 2018 года по 6 августа 2018 года был освобожден от работы, то есть 22 дня. Ссылаясь на пункт 7 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н, полагает, что вред причиненный ответчиком является вредом средней тяжести. Отмечает, что в результате действий ответчика ему причинены физические страдания, потерял постоянную работу на производстве, в значительной мере подорвана возможность обеспечивать семью, запрещено заниматься физическим трудом на 3-4 месяца. В связи с чем просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая факт нанесения одного удара ладонью по лицу, полагал, что не причинил истцу значительных телесных повреждений, и как следствие отсутствуют основания для удовлетворения требования о компенсации морального вреда.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание истца.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут, находясь в комнате мастеров в здании ООО ПКФ «Южно-Курильский рыбокомбинат», находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО1 в ходе ссоры с ФИО2, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к последнему, нанес ему в область верхней губы лица один удар открытой ладонью своей правой руки, причинив телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 выявлены телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей лица, причиненного действием тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью соударения, предположительно в результате удара кулаком, не сопровождающегося кратковременным расстройством здоровья и не квалифицирующегося как причинившего вред здоровью; ушиба передней брюшной стенки и кровоподтека в области левого франка живота, причиненных действием тупого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью соударения. Кровоподтек в области левого франка живота не сопровождается кратковременным расстройством здоровья и не квалифицируется как причинивший вред здоровью. Ушиб грудной клетки слева объективными данными не подтвержден, в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежит. Связь межреберной невралгии с травмой объективными данными не подтверждена, в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежит.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №23 Южно-Курильского района от 19 сентября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта нанесения ФИО1 одного удара ладонью правой руки в область верхней губы лица ФИО2 с причинением телесных повреждений, не повлекших причинение вреда здоровью.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание возраст как потерпевшего, так и причинителя вреда, обстоятельства совершенного правонарушения, степень нравственных страданий истца, перенесенных в результате совершения ответчиком противоправных действий, характер полученных телесных повреждений, не повлекших причинение вреда здоровью, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежной компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей из заявленных 800 000 рублей, поскольку заявленную сумму суд считает явно завышенной.

На основании изложенного, руководствуясь руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в размере, превышающем 5 000 рублей, ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Курильский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

В окончательном виде решение составлено 18 января 2019 года.

Судья Н.В. Юхно