Приговор № 1-28/2017 1-383/2016 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-28/2017

Дело № 1- 28/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 16 марта 2017 года.

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района СПб ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Щербань В.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретарях: Емельяновой О.Д., Иванковой А.Ю., Фабричновой К.В., Куклиной А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в том, что он совершил незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на совершение преступления - незаконный сбыт психотропных веществ и с этой целью, находясь на черной лестнице в подъезде <адрес> по <адрес> в Санкт-Петербурге, незаконно передал смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 0, 26 грамм, что является значительным размером, ФИО11, таким образом совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт психотропных веществ. Вышеуказанное психотропное вещество было изъято сотрудниками полиции у ФИО11 в ходе проведения её личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал, не отрицал факта передачи психотропного вещества - амфетамин ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ на черной лестнице в подъезде № <адрес> по <адрес> в Санкт-Петербурге. В содеянном искренне раскаивается.

Помимо признания ФИО2 своей вины, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается представленными суду доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО12 – инспектора батальона полиции МОВО УМВД России по <адрес> СПб в судебном заседании, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года она в присутствии двух понятых проводила досмотр ФИО23, у которой был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом, который ей (ФИО22) передал молодой человек по имени ФИО3;

Показаниями свидетелей обвинения, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1ст. 281 УПК РФ:

- показаниями свидетеля ФИО13 (л.д.34-35), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на черной лестнице парадной <адрес> по <адрес> в Санкт-Петербурге, ФИО2, в присутствии ФИО24 безвозмездно передал ей принадлежащее ранее ему (Зубала) психотропное вещество амфетамин, после передачи которого она была задержана сотрудниками полиции. Далее, в ходе досмотра у нее (ФИО25) было обнаружено и изъято данное психотропное вещество, при этом ФИО26 пояснила обстоятельства получения амфетамина от Зубала;

- показаниями свидетеля ФИО14 и ФИО15 (л.д.№), аналогичными по своему содержанию, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они (ФИО27 присутствовали при передаче в парадной <адрес><адрес> в Санкт-Петербурге Зубала психотропного вещества амфетамин ФИО28 и последующего задержания ФИО29 сотрудниками полиции;

- показаниями свидетеля ФИО16 (л.д.№) - полицейского (ГЗ) батальона МОВО УМВД России по <адрес> из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе в составе <данные изъяты>, около ДД.ММ.ГГГГ, при обходе парадных <адрес> по <адрес> в рамках ОПМ о пресечении и предупреждении квартирных краж в подъезде № на черной лестнице он увидел девушку, как позже было установлено ФИО11, которая стояла возле подоконника, на котором лежал сотовый телефон с остатками порошкообразного вещества в виде полосок и скрученная трубочкой бумажка со следами того же вещества, а также троих молодых людей, которые стояли недалеко от нее. В связи с увиденным им (ФИО30) было принято решение о задержании ФИО11 по подозрению в потреблении наркотических средств без назначения врача, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, и доставлении её в № отдел полиции. Далее в отделе полиции сотрудником ФИО12 был проведен личный досмотр ФИО31, в ходе которого у последней был изъят пакетик с порошкообразным веществом внутри, при этом ФИО32 пояснила, что пакетик с веществом ей передал ФИО2;

- показаниями свидетеля ФИО17 (л.д.№) - оперуполномоченного ГУР № отдела полиции УМВД России по <адрес> СПб, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть № отдела полиции была доставлена ФИО11 за совершение административного правонарушения. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудником ФИО12, у Самусевич был изъят пакетик с психотропным веществом – амфетамин, массой 0,26 грамм. При опросе ФИО33 пояснила, что пакетик с порошкообразным веществом ей передал ее знакомый ФИО2. Далее им (ФИО34 совместно с оперуполномоченным ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут у <адрес> в СПб по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, был задержан ФИО2, который признался в том, что он сбыл амфетамин ФИО11, о чем собственноручно, без морального и психологического воздействия написал явку с повинной;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе работы по материалу № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № <адрес> в <адрес> ФИО2 незаконно сбыл психотропное вещество «амфетамин» ФИО11 (л.д. 8);

- протоколом личного досмотра ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ у Самусевич был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом внутри <данные изъяты>);

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое у ФИО11 порошкообразное вещество является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,25 гр. с учетом ранее израсходованных 0,01 гр. вещества в ходе проведения химического исследования (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра вещественных доказательств – психотропных веществ, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет, опечатанный штампом «№» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, внутри которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится психотропное вещество (л.д. <данные изъяты>

Все вышеперечисленные доказательства судом проверены и оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности - достаточные для разрешения данного дела и признания вины подсудимого ФИО2 доказанной.

Суд доверяет выше приведенным показаниям свидетелей в той части, как они изложены в приговоре, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются иными материалами дела, согласуются по фактическим обстоятельствам событий ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетелей ФИО35 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Зубала, находясь на черной лестнице парадной <адрес> по <адрес> в Санкт-Петербурге безвозмездно передал ФИО36 психотропное вещество амфетамин.

Показания вышеуказанных свидетелей подтверждаются протоколом досмотра ФИО37 с участием понятых, заключением эксперта, согласно которому изъятое у ФИО38 порошкообразное вещество является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин.

Из показаний свидетеля ФИО40 также следует, что у ФИО39 в ходе её личного досмотра был изъят пакет с порошкообразным веществом.

Обстоятельства передачи амфетамина ФИО41 также не оспариваются и самим подсудимым Зубала.

Оснований для оговора в судебном заседании свидетелями обвинения подсудимого не установлено, а сторонами не названо. Оснований для самооговора подсудимого в судебном заседании не установлено.

Приведенные и проанализированные выше доказательства: показания свидетелей обвинения, исследованные материалы дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оценивая показания подсудимого Зубала, свидетелей ФИО42 в той части, что принадлежащий ему (Зубала) амфетамин он передавал ФИО43 с целью дальнейшего хранения, не влияют на выводы суда о виновности Зубула в совершении им вышеуказанного преступления, поскольку по смыслу закона, под незаконным сбытом психотропных веществ следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО44 употребляла переданное ей подсудимым Зубала психотропное вещество амфетамин.

При таких обстоятельствах с учетом характера действий подсудимого Зубала, который передал ФИО45 принадлежащее ему психотропное вещество амфетамин, и последняя его употребляла, вопреки доводам защиты, полагавшей действия Зубала квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что Зубала, безвозмездно, действуя с прямым умыслом, осуществил сбыт психотропного вещества – амфетамин ФИО46.

Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств.

При исследовании личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он <данные изъяты> Суд также принимает во внимание пояснение Зубала в судебном заседании, что <данные изъяты>

ФИО2, до совершения данного преступления судимости не имел, к уголовной ответственности не привлекался, дал явку с повинной, признал свою вину, раскаивается в содеянном, молод, что судом расценивается в соответствии со ст.ст.61 ч.1 п. «и», 61 ч.2 УК РФ, как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Все вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства суд признает исключительными и полагает возможным применить при назначении наказания ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд, учитывая все обстоятельства в совокупности, принцип соразмерности и справедливости наказания, полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы по ч.3 ст.228.1 УК РФ, полагает возможным применение правил ст. 73 УК РФ - без реального отбывания наказания, без дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы, но с большим испытательным сроком.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 4 (ЧЕТЫРЁХ) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) года.

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлению приговора в законную силу:

- меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить;

- психотропное вещество, хранящееся в камере хранения - хранить в указанном месте до принятия решения по существу по выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица (л.д.89).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: