Приговор № 1-102/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-102/2019

Дело №1-102/2019 ***

УИД 33RS0005-01-2019-000691-88


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Парфенова Н.А.,

при секретаре Логиновой О.С.,

с участием:

государственных обвинителей Конькина В.В., Шайкина А.И., Фокеева С.С.,

представителя потерпевшей ФИО10,

подсудимых ФИО1,

ФИО2.,

защитников, адвоката Ягупова М.Е.,

адвоката Коргина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** несудимой,

ФИО2, *** ранее несудимой,

каждой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 совершили присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

В период начала сентября 2017 года ФИО1, фактически осуществляла трудовую деятельность в качестве продавца-кассира в магазине «Разливное пиво», ИП Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, и являясь материально ответственным лицом, находясь по месту своей работы в указанном магазине, вступила в предварительный сговор, направленный на присвоение вверенных им по роду своей деятельности продуктов питания и денежных средств, принадлежащих ИП Потерпевший №1, с продавцом-кассиром данного магазина ФИО2, фактически осуществляющей трудовую деятельность в качестве продавца-кассира в магазине «Разливное пиво» ИП Потерпевший №1 и являющейся материально ответственным лицом.

Исполняя свой преступный замысел, в период с 5 сентября 2017 года по 10 февраля 2018 года ФИО1, осуществляющая впоследствии с 20 ноября 2017 года свою трудовую деятельность в качестве продавца-кассира на основании трудового договора от 20 ноября 2017 года и ФИО2, осуществляющая впоследствии с 1 декабря 2017 года свою трудовую деятельность в качестве продавца-кассира на основании трудового договора от 1 декабря 2017 года находясь по месту своей работы в магазине «Разливное пиво» ИП Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой похитили путем присвоения вверенных им товарно-материальных ценностей, находящихся в указанном магазине, из кассы денежные средства в сумме не менее 40 000 руб. и продукты питания на сумму не менее 1 056 руб. 81 коп., принадлежащие ИП Потерпевший №1, и распорядились ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили присвоение вверенных им товарно-материальных ценностей на общую сумму 41 056 рублей 81 копейки, чем причинили индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с их согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершенном преступлении признали полностью и согласились с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указав, что понимают существо предъявленного обвинения, поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с их согласием с предъявленным обвинением.

Защитники Ягупов М.Е. и Коргин Р.В. заявленное подсудимыми ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель в суде, а также представитель потерпевшей ФИО10 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых о постановлении приговора в особом порядке, поскольку все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, они обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, оно было заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, государственный обвинитель, защитники, представитель потерпевшей не возражают против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и полученными в соответствии с требованиями и нормами УПК РФ.

Действия ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст. 160 УК РФ, как совершение каждой присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление средней тяжести, вину в совершении которого каждая признала полностью.

ФИО1 и ФИО2 не судимы (том 2 л.д.104-106, том 1 л.д.111), к административной ответственности не привлекались (том 2 л.д.116, том 1 л.д.115), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят (том 2 л.д.119-120, том 1 л.д.113-114), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно (том 2 л.д.117, том 1 л.д.118). ***

При этом, суд учитывает мнение представителя потерпевшей ФИО10, который просит строго не наказывать подсудимую ФИО2, которая возместила часть причиненного преступлением материального ущерба в сумме 11 000 рублей, и к которой он претензий не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает ее явку с повинной от 15.02.2019 года (том 2 л.д.35-36), ФИО2 – ее явку с повинной от 21.03.2018 года (том 1 л.д.42), а также частичное возмещение ею потерпевшей ущерба в сумме 11000 рублей.

В связи с отсутствием у подсудимых отягчающих обстоятельств, суд при определении ФИО1 и ФИО2 наказания находит основания для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу указанных доводов, учитывая также обстоятельства преступления, роль в его совершении каждой из подсудимых, характеристики их личности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении подсудимых возможно только в условиях вынесения им реального наказания в виде исправительных работ, не находя при этом оснований для применения ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Решая вопрос о вещественном доказательстве в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд полагает необходимым: две тетради с записями – возвратить по принадлежности ИП Потерпевший №1

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в суде адвокатами Ягупову М.Е. и Коргину Р.В. подсудимым ФИО1 и ФИО2 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание:

- ФИО1 в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденной;

- ФИО2 в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденной.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: две тетради с записями – возвратить по принадлежности ИП Потерпевший №1

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденных.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А.Парфенов

***

***

***