Приговор № 1-204/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-204/2024

УИД :11RS0<Номер>-04

Дело <Номер>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<Адрес>

10 декабря 2024 года

Усть-Вымский районный суд Республики К. в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Т.В.,

с участием

представителя потерпевшего ОАО «РЖД» ФИО № 1

государственных обвинителей Лобачева Е.А., Россохиной Е.А.,

подсудимого ФИО1

адвоката Можегова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, , не судимого,

под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, приказом <Номер> от <Дата> назначен помощником машиниста тепловоза (хозяйственное движение) 7 разряда локомотивной бригады Оборотного депо Микунь – Эксплуатационного локомотивного депо Сосногорск — структурного подразделения Северной дирекции тяги — структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД». Приказом <Номер> от <Дата> был направлен в командировку, и приказом <Номер>/от <Дата> о сокращении срок командировки, в ТЧЭ-11 <Адрес> с целью работы в грузовом виде движения на 308 календарных дней с <Дата> по <Дата>.

С <Дата> по <Дата> включительно, находясь в служебной командировке, проживал в <Адрес> муниципального округа <Адрес>, в <Адрес> по договору найма жилого помещения. Фактически заплатил за наем квартиры рублей.

ФИО1 на его банковский счет в ПАО «<Адрес>» в период с <Дата> по <Дата> перечислены средства на командировочные расходы на общую сумму рубль платежными поручениями:

<Номер> от <Дата> на сумму рублей,

<Номер> от <Дата> сумму рублей,

<Номер> от <Дата> сумму рублей,

<Номер> от <Дата> на сумму рублей,

<Номер> от <Дата> на сумму рублей,

<Номер> от <Дата> на сумму рублей,

<Номер> от <Дата> на сумму рублей,

<Номер> от <Дата> на сумму рублей,

<Номер> от <Дата> на сумму рублей

<Номер> от <Дата> на сумму рублей

<Номер> от <Дата> на сумму рублей

<Номер> от <Дата> на сумму рублей

<Номер> от <Дата> на сумму рублей

<Номер> от <Дата> на сумму рублей

<Номер> от <Дата> на сумму .

<Номер> от <Дата> на сумму рублей.

Во время командировки у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств ОАО «РЖД» за наём жилья в особо крупном размере.

С этой целью в <Адрес>а <Адрес>, с <Дата> по <Дата> ФИО1 получил изготовленные ФИО2 № 8., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, подложные договоры найма квартиры <Номер> по <Адрес> и кассовые чеки о якобы произведенной оплате за наём жилого помещения на общую сумму рублей.

После возвращения из командировки, в рабочее время с 08:00 до 16:12 <Дата> с целью хищения путём обмана денежных средств ОАО «РЖД», ФИО1 предоставил в ТЧЭ-21 по адресу: Р. К., <Адрес>, авансовый отчет <Номер> от <Дата> с подложными документами, изготовленными по его просьбе ФИО2 № 8.:

- договор найма жилого помещения от <Дата> на срок с <Дата> по <Дата>, с кассовым чеком от <Дата> на рублей;

- договор найма жилого помещения от <Дата> на срок с <Дата> по <Дата>, с кассовым чеком от <Дата> на рублей;

- договор найма жилого помещения от <Дата> на срок с <Дата> по <Дата>, с кассовым чеком от <Дата> на сумму рублей;

- договор найма жилого помещения от <Дата> срок с <Дата> по <Дата>, с кассовым чеком от <Дата> на сумму рублей;

- договор найма жилого помещения от <Дата> на срок с <Дата> по <Дата>, с кассовым чеком от <Дата> на сумму рублей;

- договор найма жилого помещения от <Дата> на срок с <Дата> по <Дата> с кассовым чеком от <Дата> на сумму рублей.

-договор найма жилого помещения от <Дата> на срок с <Дата> по <Дата> с кассовым чеком от <Дата> на сумму рублей.

-договор найма жилого помещения от <Дата> на срок с <Дата> по <Дата> с кассовым чеком от <Дата> на сумму рублей.

-договор найма жилого помещения от <Дата> на срок с <Дата> по <Дата> с кассовым чеком от <Дата> на сумму рублей

-договор найма жилого помещения от <Дата> на срок с <Дата> по <Дата> с кассовым чеком от <Дата> на сумму рублей.

На основании указанных подложных документов ФИО1 были выплачены в качестве командировочных расходов за наем жилья в командировке , тогда как он фактически потратил за наем жилья рублей.

Всего ФИО1 в период времени с <Дата> по <Дата> похитил денежные средства ОАО «Р. железные дороги» на сумму , то есть в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 при производстве предварительного следствия, оглашенных судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он в качестве помощника машиниста тепловоза локомотивной бригады оборотного депо <Адрес> ОАО «РЖД» <Дата> был направлен в командировку в ТЧЭ-11 <Адрес>. В период командировки с <Дата> по <Дата> проживал в <Адрес> в двухкомнатной квартире, которую снимал за рублей в месяц. Заплатил за 10 целых месяцев проживания в квартире в период командировки рублей за неполный месяц с <Дата> по <Дата>, рублей за коммунальные услуги. Деньги переводил на банковский счет хозяина квартиры ФИО2 №6 или его жены ФИО., или отдавал кому-нибудь из них наличными. Первые месяцы проживания оплачивал съём жилья наличными. Письменный договор найма хозяин квартиры заключать отказался. Во время нахождения в командировке он решил похитить денежные средства, которые были выделены в качестве командировочных расходов на оплату проживания, так как нашёл жилье дешевле, чем предполагалось. Он попросил ФИО2 № 8 у которой снимал квартиру в <Адрес>, перед приездом в <Адрес>, составить договоры найма жилого помещения в <Адрес>. Назвал периоды времени, на которые нужно составить договоры, каждый месяц на все время его командировки, адрес квартиры - <Адрес>. От местных жителей он слышал, что <Адрес> находится на <Адрес> он жил в квартире по другому адресу, ФИО2 № 8 согласилась. Попросила 6 % от суммы платы за наем, указанный в чеке, для выплаты налога. Он попросил ФИО2 № 8. указать в договоре стоимость проживания рублей в сутки, а затем в конце срока - рублей в сутки. По его просьбе она составила договоры найма жилого помещения на все время пребывания его в командировке в <Адрес>, а также дала ему чеки о якобы произведенной им оплате за наем квартиры. Деньги - 6 % от суммы платы за наем он переводил на банковскую карту ФИО2 № 8

По его просьбе ФИО2 № 8. составила договоры от <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата> о найме квартиры за рублей в сутки, в договоре от <Дата> за рублей в сутки. Всего на сумму рублей, при этом фактически израсходовал на наем жилья рублей. С размером похищенных им денежных средств, указанных в обвинении – рублей он согласен.

После возвращения из командировки он <Дата> в рабочее время в отдел кадров оборотного депо представил авансовый отчет. Указал в нём, в том числе, сведения о расходах на проживание, приложил к нему подложные договоры найма жилого помещения с чеками, составленные ФИО2 № 8 Понимал, что указанные в этих документах сведения о стоимости проживания, не соответствуют фактически понесенным им расходам.

Средства на командировочные расходы работодатель ему переводил на банковский счет: в период командировки в размере рублей, после возвращения из командировки еще Его среднемесячный доход и доход супруги составляет рублей. При первом допросе в качестве подозреваемого ФИО1 представил следователю чеки « Сбербанк онлайн» о переводах денежных средств с его банковского счета хозяйке квартиры за оплату найма квартиры на 4-х листах. Пояснил, что чек от <Дата> не содержит сведений о получателе средств, но он их направил. Согласно чекам, представленным ФИО1, с его банковского счета ПАО № « <Адрес>» осуществлены переводы: на счёт ФИО2 №5 <Дата> - рублей, на счёт ФИО2 №6: <Дата> рублей, <Дата>- рублей, <Дата>- рублей, <Дата>- рублей, <Дата>- рублей, <Дата> - рублей. Всего на счета ФИО2 №5 и ФИО2 №6 - рублей ( т.<Номер>). Эти показания в суде ФИО1 подтвердил, в совершении преступления раскаялся. Публично принес извинения представителю потерпевшего ФИО № 1 в судебном заседании. С исковыми требованиями ОАО « РЖД» о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере рублей согласился полностью. Пояснил, что обязуется полностью возместить причиненный им ущерб. До судебного разбирательства в большем размере, чем рублей возместить ущерб не мог. Практически все деньги, полученные в качестве командировочных в период нахождения в <Адрес>, он истратил на проживание и на питание. Привёз домой из командировки только последнюю зарплату. Цены на продукты питания в <Адрес> на порядок, в 2-3 раза выше, чем по месту его жительства. Крупных вкладов на банковских счетах, достаточных для возмещения ущерба, причиненного преступлением, не имеет.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, кроме его показаний, подтверждается и иными доказательствами.

В судебном заседании представитель потерпевшего ОАО «РЖД» - ФИО № 1 показала, что в <Дата> года помощник машиниста оборотного депо <Адрес> ФИО1 был направлен в командировку в ТЧЭ-11 <Адрес>. После возвращения из командировки представил для оплаты авансовый отчёт, договоры найма жилого помещения в период командировки с чеками стоимостью рублей и рублей в сутки. В период пребывания ФИО1 в командировке, суточные составляли рублей в сутки, с конца <Дата> - рублей. В счет возмещения ущерба, причиненного ОАО «РЖД» <Дата> ФИО1 перечислил рублей. Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» ФИО № 1 в суд направила исковое заявление о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» ущерба, причиненного преступлением, в размере рублей.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №5 в ходе предварительного следствия, оглашенным судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора с согласия сторон, с <Дата> года ФИО1 снимал у неё и её сожителя ФИО2 №6 <Адрес> за рублей в месяц. Квартира принадлежит ФИО2 №6 За наем квартиры ФИО1 всего заплатил им около рублей, точную сумму, не помнит. Плату за наем квартиры квартиросъемщики оплачивали наличными или переводили на её банковскую карту, либо на карту ФИО2 №6 ( <Номер>).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №6 в ходе предварительного следствия, оглашенным судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора с согласия сторон, с <Дата> года он сдавал свою <Адрес> ФИО1 за рублей в месяц. ФИО1 сам оплачивал коммунальные платежи. За наем квартиры ФИО1 заплатил около рублей, точную сумму, не помнит ( <Номер>).

Из показаний свидетеля ФИО2 №8 в ходе предварительного расследования, оглашенных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ранее, в <Дата> года она сменила фамилию «ФИО2 № 8» на «ФИО2 № 8 Она является индивидуальным предпринимателем, занималась сдачей квартир в аренду в <Адрес>. После предоставления ей следователем договоров найма жилого помещения с ФИО1 от <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, показала, что эти договоры она составила по просьбе ФИО1, когда - не помнит. Фактически данное жилое помещение ему не сдавала. Договоры подписаны ею. В них имеется оттиск её печати «ИП ФИО2 № 8». Адрес квартиры <Адрес>, в договорах она указала, тот который назвал ФИО1 Стоимость найма - рублей в день написала также с его слов. К договорам она напечатала на своем кассовом аппарате чеки. Этого кассового аппарата у неё уже нет. Сначала на его просьбу составить договоры найма она ответила, что не сможет это сделать, так как ей надо оплачивать налог 6 % с каждого дохода. ФИО1 сам предложил оплатить налог 6%. За наем квартиры ФИО1 ей не платил. Оплатил только 6% от суммы, указанной в договоре. ФИО3 говорил ей, что проживает в <Адрес>. Где он работает, для чего ему нужны договоры, он не говорил ( <Номер>).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №7 оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора с согласия сторон, принадлежащую ей квартиру по адресу: <Адрес>, она никому не сдавала, проживает и проживала в <Дата> годах в ней сама (т<Номер>).

Из показаний свидетеля ФИО2 №1 – начальника <Адрес> сектора приема документов и сопровождения учета хозяйственных операций «Желдоручет», оглашенных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ФИО1 по возвращении из командировки в <Адрес>, составил авансовый отчет и предоставил все необходимые к нему документы, в том числе договоры найма жилого помещения, чеки об оплате за наём (<Номер>).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №3– оператора при дежурном по депо Оборотного депо <Адрес>, оглашенным в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, ФИО1 по возвращении из командировки в <Адрес>, <Дата> предоставил ей пакет документов для отчета за выданные ему командировочные средства. Сам составил авансовый отчет <Номер> от <Дата>, согласно которому он затратил . На командировочные расходы ФИО1 были выплачено . Все расчеты производил сам ФИО1 Она проверила правильность его оформления, отнесла на подпись начальнику депо ФИО2 № 4. После этого ФИО1 было дополнительно выплачены командировочные расходы - .(т<Номер>).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №4– бухгалтера АО «Желдоручет», оглашенным в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, авансовый отчет ФИО1 по командировочным расходам поступил в отдел учета хозяйственных операций со всеми необходимыми документами. Общая сумма затраченных средств в авансовом отчете была указана копеек. После проверки авансового отчета ФИО1 платежными поручениями от <Дата> были перечислены средства на общую сумму . Во время командировки ФИО1 были перечислены средства на общую сумму рублей (<Номер>).

Из показаний свидетеля ФИО2 №2– начальника Оборотного депо <Адрес>, оглашенных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, при направлении работника в командировку на длительный срок ему выдаются денежные средства на командировочные расходы под отчёт ежемесячно. После возвращения из командировки, работник обязан отчитаться, предоставить в бухгалтерию документы, подтверждающие расход, в течение 3 рабочих дней. Авансовый отчет помощника машиниста ФИО1 утвердил он. В графе «Утверждаю» стоит его подпись (<Номер>).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами.

Приказом <Номер> от <Дата> ФИО1 назначен помощником машиниста тепловоза (хозяйственное движение) 7 разряда локомотивной бригады Оборотного депо <Адрес>- Эксплуатационного локомотивного депо <Адрес> - структурного подразделения Северной дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» (<Номер>).

Приказом <Номер> от <Дата> ФИО1 был направлен в командировку в ТЧЭ-11 <Адрес> с <Дата> по <Дата>.В нём указано : « выдать аванс » ( <Номер>). Приказом от <Дата> сокращен срок командировки, в ТЧЭ-11 <Адрес> с <Дата> по <Дата>.( <Номер>).

В авансовом отчете <Номер> от <Дата> ФИО1 собственноручно указал, что общая сумма расходов составила , получено им рублей, перерасход – ., из них на расходы на оплату проживания по чекам от <Дата> - ; <Дата> - рублей; <Дата> - рублей; <Дата> - рублей; <Дата> - рублей; <Дата> рублей, <Дата> - рублей, <Дата> рублей, от <Дата> - рублей, <Дата> - рублей ( <Номер>).

К авансовому отчету приложены договоры найма жилого помещения - квартиры по адресу <Адрес> между ФИО2 № 8 и ФИО1 с кассовыми чеками:

- договор найма жилого помещения от <Дата> на срок с <Дата> по <Дата>, с кассовым чеком от <Дата> на рублей;

- договор найма жилого помещения от <Дата> на срок с <Дата> по <Дата>, с кассовым чеком от <Дата> на рублей;

- договор найма жилого помещения от <Дата> на срок с <Дата> по <Дата>, с кассовым чеком от <Дата> на сумму рублей;

- договор найма жилого помещения от <Дата> на срок с <Дата> по <Дата>, с кассовым чеком от <Дата> на сумму рублей;

- договор найма жилого помещения от <Дата> на срок с <Дата> по <Дата>, с кассовым чеком от <Дата> на сумму рублей;

- договор найма жилого помещения от <Дата> на срок с <Дата> по <Дата> с кассовым чеком от <Дата> на сумму рублей.

-договор найма жилого помещения от <Дата> на срок с <Дата> по <Дата> с кассовым чеком от <Дата> на сумму рублей.

-договор найма жилого помещения от <Дата> на срок с <Дата> по <Дата> с кассовым чеком от <Дата> на сумму рублей.

-договор найма жилого помещения от <Дата> на срок с <Дата> по <Дата> с кассовым чеком от <Дата> на сумму рублей

-договор найма жилого помещения от <Дата> на срок с <Дата> по <Дата> с кассовым чеком от <Дата> на сумму рублей. ( <Номер>).

В электронных проездных документах на имя ФИО1 указано, что поезд из <Адрес> прибывает в <Адрес><Дата>; отправляется из <Адрес> в <Адрес><Дата> (<Номер>). В контрольных посадочных купонах электронных проездных документов указано: выезд по маршруту «<Адрес>» <Дата>, «<Адрес>» <Дата>. В электронной багажной квитанции указан провоз ФИО1 багажа из <Адрес> в <Адрес><Дата>. ( <Номер>).

Платежными поручениями Северной дирекции тяги на банковский счёт Филиала Банка ФИО1 перечислено: <Номер> от <Дата> на сумму рублей, <Номер> от <Дата> на сумму рублей, <Номер> от <Дата> на сумму рублей, <Номер> от <Дата> на сумму рублей, <Номер> от <Дата> на сумму рублей, <Номер> от <Дата> на сумму рублей, <Номер> от <Дата> на сумму рублей, <Номер> от <Дата> на сумму рублей, <Номер> от <Дата> на сумму рублей, <Номер> от <Дата> на сумму рублей, <Номер> от <Дата> на сумму рублей, <Номер> от <Дата> на сумму рублей, <Номер> от <Дата> на сумму рублей, <Номер> от <Дата> на сумму рублей, <Номер> от <Дата> на сумму , <Номер> от <Дата> на сумму рублей (<Номер>).

Согласно протоколу осмотра оптического диска со сведениями ПАО « » по счетам ФИО1 на банковский счет ФИО1 поступили из филиала Банка ВТБ от Северной дирекции тяги командировочные расходы на общую сумму .: <Дата> на сумму рублей, и рублей, <Дата> на сумму рублей, <Дата> на сумму рублей, и рублей, <Дата> на сумму рублей, <Дата> на сумму рублей, <Дата> на сумму рублей, <Дата> на сумму рублей, <Дата> на сумму рублей, <Дата> на сумму рублей, <Дата> на сумму рублей, <Дата> на сумму рублей, <Дата> на сумму рублей, <Дата> на сумму и . С банковского счёта ФИО1 осуществлены переводы: на счёт ФИО2 №5 <Дата> - рублей, на счёт ФИО2 №6: <Дата> - рублей, <Дата> - рублей, <Дата> - рублей, <Дата>- рублей, <Дата>- рублей, <Дата> - рублей. Всего ФИО2 №5 и ФИО2 №6 перечислено рублей. ( <Номер>). На счёт ФИО2 №8 <Дата> – рублей, <Дата> - рублей ( <Номер>).

Согласно чеку по операции ПАО «Сбербанк», заявлению в адрес начальника депо, представленных ФИО1 в суде, им перечислено в счёт возмещений ущерба, причиненного хищением ОАО «РЖД» рублей.

Согласно сведениям Управления ГАИ МВД по ФИО4 К.М. является владельцем автомобиля « » <Дата> выпуска <Номер> ( <Номер>).

В сведениях автомобильного портала «Drom.ru» стоимость автомобиля « » выпуска составляет от рублей до рублей, средняя стоимость - рублей ( <Номер>).

В соответствии с п.6 Положения о порядке и размерах возмещения командировочных расходов, выдачи подотчетных денежных средств, предоставления авансовых отчетов о командировочных и хозяйственных расходах работников филиалов и других структурных подразделений ОАО «Р. железные дороги», утвержденного распоряжением ОАО «Р. железные дороги» <Дата><Номер>, возмещение работникам филиалов и других структурных подразделений, связанных с командировочными на территории Российской Федерации осуществляется: расходов по найму жилого помещения (кроме случаев предоставления командировочному работнику бесплатного жилого помещения) в размере фактических расходов, подтвержденных соответствующими документами, другим работникам филиалов и других структурных подразделений ОАО «РЖД» - за номер для одноместного проживания, но не более рублей в сутки.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, так как они устанавливают обстоятельства совершения инкриминируемого ФИО1 преступления, допустимыми, каждое из них получено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверными, они согласуются и подтверждают друг друга. Неустранимых противоречий между ними нет. В своей совокупности исследованные судом доказательства являются достаточными, они полностью подтверждают виновность подсудимого ФИО1 при обстоятельствах, указанных в описательно- мотивировочной части приговора.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным полностью, дал показания, полностью уличающие его в совершении преступления. Признал, что фактически на оплату проживания в период командировки заплатил по договору найма <Адрес> рублей. рублей – плата за наем квартиры, рублей коммунальные расходы. С целью хищения средств ОАО «РЖД» попросил ФИО2 № 8. составить не соответствующие действительности договоры найма жилого помещения и чеки о внесении платы за наём на сумму большую, чем он фактически потратил на нем жилья, а именно из расчёта рублей, а с <Дата> по <Дата> - рублей в сутки. После возвращения из командировки предоставил по месту работы в оборотное депо <Адрес> для оплаты командировочных расходов авансовой отчет с не соответствующими действительности сведениями о понесенных им расходах и подложные договоры на наём жилья и чеки к ним. Разница между фактически понесенными им расходами на наём жилья и теми, которые он указал в авансовом отчете, теми, которые по его просьбе указала ФИО2 № 8 в подложных договорах найма жилого помещения и чеках, составила рублей.

Представитель протерпевшего ОАО « РЖД» ФИО № 1 подтвердила в суде, что действиями ФИО1 ОАО «РЖД» причинен ущерб в размере рублей.

Показания ФИО1 полностью согласуются с другими доказательствами: показаниями представителя потерпевшего ФИО № 1 подтвердившей в суде, что действиями ФИО1 ОАО «РЖД» причинен ущерб в размере рублей; свидетелей ФИО2 №8, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7, должностных лиц ОАО «РЖД».

ФИО2 ФИО2 №8 (ФИО5) Н.В. полностью подтвердила показания ФИО1 о том, что по его просьбе она изготовила подложные договоры найма квартиры <Адрес>, и чеки о якобы произведенной ей оплате найма. В договорах адрес квартиры, сроки исполнения договоров, стоимость найма - рублей, а затем рублей в сутки она указала со слов ФИО1 Фактически она никакого жилья в <Адрес> ФИО1 она не сдавала, платы за наем не получала. ФИО1 заплатил ей лишь 6% от суммы договора для уплаты ею налога на доход. Из показаний свидетеля ФИО2 №7 следует, что принадлежащую ей квартиру по адресу: <Адрес>, о сдаче которой в наём указано в подложных договорах найма, составленных ФИО2 №8, она никому не сдавала, проживает в ней сама.

Согласно показаниям свидетелей ФИО2 №5, ФИО2 №6 в <Дата> года они сдавали ФИО1 квартиру в <Адрес>, принадлежащую ФИО2 №6 за рублей в месяц. Коммунальные платежи ФИО3 вносил сам. Плату за наём ФИО1 передавал им наличными или переводил на их банковские карты. Всего получили от ФИО1 около рублей. Сведения, указанные ФИО2 №5 и ФИО2 №6 соответствуют показаниям подсудимого в части размера средств, фактически затраченных им на оплату жилья.

Из показаний свидетелей - сотрудников Оборотного депо <Адрес>: оператора при дежурном ФИО2 №3, начальника и бухгалтера Северного ОЦОР АО «Желдоручёт» ФИО2 №1 и ФИО2 №4, следует, что авансовый отчет, содержащий недостоверные сведения о расходах на оплату жилья в командировке, составлял сам ФИО1 Он же предоставил документы, подтверждающие недостоверные сведения его авансового отчета - а именно договоры найма квартиры и чеки о якобы произведенной оплате найма. После проверки правильности заполнения авансового отчета, согласно показаниям начальника депо <Адрес> ФИО2 №2 он был им утвержден.

Допросы ФИО1 и свидетелей в ходе предварительного следствия проведены в соответствии с уголовно- процессуальным законом.

Показания подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего ФИО № 1., указанных выше свидетелей подтверждаются объективными сведениями, содержащимися в документах. Платежными поручениями Северной дирекции тяги, которыми ФИО1 перечислены средства на командировочные расходы с <Дата> по <Дата> на общую сумму .; авансовым отчетом с завышенными ФИО1 сведениями об оплате найма жилого помещения и подложными договорами найма квартиры и кассовыми чеками к ним. В них указан адрес квартиры, в которой постоянно проживает иное лицо – ФИО2 №7 Сведениями о движении средств по счетам ФИО1 ПАО « » о перечислении денежных средств ФИО2 №5 и ФИО2 №6, у которых он фактически снимал квартиру.

Размер похищенных денежных средств - подтвержден представленными доказательствами, исследованными судом, и был установлен в результате сопоставления фактических расходов и завышенной суммой расходов на наем жилого помещения, указанный подсудимым в авансовом отчете. Свидетели ФИО2 №5 и ФИО2 №6 подтвердили показания ФИО1 в части того, что за наем квартиры он плати им рублей в месяц, сам оплачивал коммунальные услуги.

В период командировки денежные средства лишь частично были перечислены ФИО1 Умысел подсудимого на хищение денежных средств ОАО «РЖД» был в полной мере - в размере осуществлен после возвращения из командировки и представления недостоверных сведений о расходах в период командировки, подложных документов к ним. Только после этого ему были перечислены оставшиеся денежные средства – .

Судом установлено, что ФИО1 с корыстной целью противоправно безвозмездно завладел чужим имуществом - денежными средствами ОАО «РЖД», причинив ущерб собственнику этого имущества. Хищение совершил путем обмана, который выразился в том, что он представил собственнику имущества, заведомо завышенные сведения о средствах, затраченных на оплату проживания в период командировки и подложные документы, подтверждающие эти завышенные сведения.

Размер похищенных ФИО1 денежных средств является особо крупным, в соответствии с ч.4 примечания к ст.158 УК РФ, в которой указано, что особо крупным размером хищения по ст.159 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление относится к категории умышленных тяжких преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, на основании: п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ На основании ч.2 ст.61 УК РФ,

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности виновного, условия жизни его семьи, в том числе, имущественное положение виновного и его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения предупреждения совершения новых преступлений. Размер похищенных денежных средств в незначительной степени, на рублей превышает пограничный размер между крупным и особо крупным размером хищения. ФИО1 впервые совершил преступление, характеризуется только положительно и по месту работы и по месту жительства, не привлекался к административной ответственности, имеет семью, в которой он основной кормилец с постоянным доходом.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления, способствовавшего расследованию преступления, частично возместившему причиненный им ущерб, сведения о его личности, суд признает совокупность указанных обстоятельств исключительными и считает возможным применить ст. 64 УК РФ. Совокупность указанных сведений о личности виновного, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в его совершении существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. ФИО1 не представляет такой общественной опасности, при которой для его исправления и предупреждения новых преступлений необходимо назначение наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 159 УК РФ, и являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренного уголовным законом. В целях достижения целей наказания ему возможно на основании ст.64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в виде исправительных работ.

Оснований для снижения категории тяжести преступления, руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая его фактические обстоятельства, и степень общественной опасности, суд не находит.

Исковые требования представителя потерпевшего ОАО «РЖД» ФИО № 1 о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» ущерба, причиненного преступлением в размере рублей, на основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, подлежат полному удовлетворению.

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики К. от <Дата> наложен арест на автомобиль марки « » государственный регистрационный знак <Номер>, идентификационный номер <Номер>, принадлежащий ФИО1, который сохранен до настоящего времени. Согласно сведениям, средняя стоимость автомобиля марки « » года выпуска рублей, значительно не превышает оставшийся невозмещенным ущерб, причиненный преступлением - рублей. На иное имущество, либо вклады, счета в банках арест не наложен. В соответствии с ч.2 ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска суд считает необходимым сохранить арест.

Вещественный доказательства: оптический диск с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО 2 оптический диск ПАО «Сбербанк», авансовый отчет ФИО1 и приложения к нему, представленные <Дата> Оборотным депо <Адрес>: приказы о приеме на работу, направлении в командировку, сокращении срока командировки, контрольные купоны электронных проездных документов, заявления ФИО1 об оплате проезда и оплате провоза багажа, кассовые чеки, посадочные талоны, электронные багажные квитанции, маршрутные квитанции, электронные авиа и железнодорожные билеты, платежные поручения, договоры найма жилого помещения с ФИО2 №8, с кассовыми чеками об оплате за наем жилого помещения согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, как документы, являющиеся вещественными доказательствами, должны храниться при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ по основному месту работы сроком 2 года с удержанием в доход государства из заработной платы 10% ежемесячно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» ущерб, причиненный преступлением в размере рублей.

Арест, наложенный постановлением Сыктывкарского городского суда Республики К. от <Дата>, на автомобиль марки « » государственный регистрационный знак <Номер>, идентификационный номер <Номер>, находящийся на хранении ФИО1 сохранить в соответствии с ч.2 ст.115 УПК РФ до исполнения решения суда о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в пользу ОАО «РЖД».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Контроль за исполнением наказания в виде исправительных работ возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Срок исправительных работ исчисляется в месяцах и годах, в течение которых осужденный работал, и из его заработной платы производились удержания.

Предупредить осужденного, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства: - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики К. через Усть-Вымский районный суд Республики К. в течение 15 суток со дня его постановления.

При вступлении приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб (представления) через Усть-Вымский районный суд Республики К.) в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при условии, что итоговое судебное решение являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Если приговор не был обжалован в апелляционном порядке, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии, а также об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

Председательствующий – Н.М. Беляева

Копия верна: судья – Н.М. Беляева

Секретарь судебного заседания- Т.В. Мельникова

Подлинник приговора в деле <Номер> Усть-Вымского районного суда Республики К..