Решение № 2-587/2019 2-587/2019~М-320/2019 М-320/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-587/2019

Дело №2-587/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.

при секретаре Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к МАИ о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к МАИ, указав, что решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ПАО КБ «УБРиР» в пользу МАИ была взыскана сумма в общем размере 86 668,54 рублей, в т.ч. комиссия за пакет услуг «Универсальный» 48056,36 руб., штраф 25 528,18 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 84 рубля, компенсация морального вреда 3000 рублей.

На основании исполнительного листа ФС № по делу № выданного Октябрьским районным судом <адрес> РБ, Советский РОСП <адрес> УФССП России по РБ возбудил исполнительное производство №-ИП, о чем вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ со взысканием с ПАО КБ «УБРиР» суммы в размере 191 037 рублей. ПАО КБ «УБРиР» исполнил указанное постановление, сумма в размере 191 037 рублей была перечислена на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в Советский РОСП <адрес> УФССП России по РБ. В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ Советский РОСП <адрес> УФССП России по РБ перечислил взысканные денежные средства представителю МАИ по доверенности. Доверенность выданная МАИ содержит в себе полномочия по получению денежных средств.

Заочным решением мирового судьи с/у № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № с ПАО КБ «УБРиР» в пользу МАИ была взыскана сумма в общем размере 78 084,54 рублей, в т.ч. комиссия за пакет «Универсальный» 48056,36 руб. штраф 24 528,18 руб., юридические услуги 4 500 рублей, компенсация морального вреда 1 000 рублей.

На основании исполнительного листа ВС № по делу № выданного мировым судьей с/у № по <адрес> РБ, Советский РОСП <адрес> УФССП Poссии по РБ возбудил исполнительное производство №-ИП, о чем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «УБРиР» исполнил указанное постановление, сумма в размере 78 084,54 рублей была перечислена на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в Советский РОСП <адрес> УФССП России по РБ. В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ Советский РОСП <адрес> УФССП России по РБ перечислил взысканные денежные средстве представителю МАИ по доверенности. Доверенность выданная МАИ содержит в себе полномочия по получению денежных средств.

В обоих случаях, спор шел о недействительности условия о взимания комиссии за пакет услуг «Универсальный» (стоимость 48056,36 руб.) по кредиту №KD56996000016398 от ДД.ММ.ГГГГ (анкета - заявление <***>) и применения последствий недействительности.

Таким образом, ответчик 2 раза взыскал с истца одни и те же денежные средства по одному и тому же кредитному договору и основанию, кроме того, ответчик дополнительно получил излишне денежные средства по исполнительному листу ФС № по делу № выданного Октябрьским районным судом <адрес> РБ, который содержал в себе неверные суммы взыскания.

Денежная сумма, полученная ответчиком сверх установленного является неосновательным обогащением ответчика и составляет 182 453 рубля.

Расчет неосновательного обогащения:

- 86 668,54 рубля взыскано по решению Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, однако фактически взыскано 191 037 рубля. Разница составила 104 368,46 рубля.

- 78 084,54 рублей взыскано заочным решением мирового судьи с/у № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, фактически взыскано также 78084,54 рублей, но уже повторно по одному и тому же кредитному договору и основанию.

- 104 368, 46 рубля + 78 084,54 рублей = 182 453 рубля.

Временем (датой), когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, по мнению истца, следует считать день получения взысканных денежных средств:

По решению Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

При сумме задолженности 104 368,46 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ составляют:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 дн.): 104 368,46 х 37 х 10% / 365 = 1 057,98 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 104 368,46 х 36 х 9,75% / 365 = 1 003,65 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 104 368,46 х 48 х 9,25% / 365 = 1 269,58 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 104 368,46 х 91 х 9% / 365 = 2 341,86 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 104 368,46 х 42 х 8,50% / 365 =1 020,81 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 104 368,46 х 49 х 8,25% / 365 = 1 155,92 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 104 368,46 х 56 х 7,75% / 365 = 1 240,98 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 104 368,46 х 42 х 7,50% / 365 = 900,71 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.): 104 368,46 х 175 х 7,25% / 365 = 3 627,88 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 104 368,46 х 91 х 7,50% / 365 = 1 951,55 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 дн.): 104 368,46 х 60 х 7,75% / 365 = 1 329,63 руб.

Итого: 16 900,55 руб.

По заочному решению мирового судьи с/у № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

При сумме задолженности 78 084,54 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 78 084,54х18х10,50%/366=403,22 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 78 084,54х104х10%/366=2 218,80 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 78 084,54х85х10%/365=1 818,41 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 78 084,54х36х9,75%/365=750,90 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 78 084,54х48х9,25%/365=949,85 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 78 084,54х91х9%/365=1 752,09 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 78 084,54х42х8,50%/365=763,73 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 78 084,54х49х18,25%/365=864,81 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 78 084,54х56х7,75%/365=928,46 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 78 084,54х42х7,50%/365=673,88 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.): 78 084,54х175х7,25%/365=2 714,24 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 78 084,54х91х7,50%/365=1 460,07 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 дн.): 78 084,54х60х7,75%/365=994,78 руб.

Итого: 16 293,24 руб.

Общая сумма процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами составила 33193,79 (16 900,55+16 293,24) рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 182 453 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 193,79 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5356,47 руб.

Ответчик МАИ на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ВКЕ в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика ХМИ в судебном заседании исковые требования не признал, просит в иске отказать, указав, что МАИ на основании договора поручения передала свои права на представление своих интересов третьему лицу ООО «Ред Пойнт Групп», а так же передала все кредитные договора и выдала доверенность в правом получения присужденных денежных средств.

Вышеуказанная организация представляла интересы МАИ в гражданских делах № Октябрьского районного суда <адрес> и № мирового судьи судебного участка № по <адрес>, а так же в Управлении федеральной службы судебных пристав по РБ.

Порядок исполнения договора поручения ООО «Ред Пойнт Групп» Ответчику не известен.

ДД.ММ.ГГГГ МАИ по акту выполненных работ, были получены денежные средства от ООО «Ред Пойнт Групп» по исполнительном документу №.

После получения денежных средств Ответчик не имела никаких взаимоотношений с Истцом ПАО КБ «УБРиР».

С исковыми требованиями Ответчик МАИ не согласна в полном объеме и считает их не подлежащими удовлетворению.

МАИ не совершались действия в нарушение закона или на основании недействительной сделки которые повлекли нанесение ущерба Истцу.

Законодательство допускает возникновение неосновательного обогащения только при условии отмены или изменения решения суда.

Однако в настоящим момент сведений и доказательств отмены либо изменения решений Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и заочного решения мирового суда судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № истцом не представлено.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Заявляя требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, истец указывает, что решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с истца в пользу ответчика взыскана сумма в размере 78 084,54 руб., в том числе комиссия за пакет «Универсальный» 48 056,36 руб., штраф 24 528,18 руб., юридические услуги 4 500 рублей, компенсация морального вреда 1 000 рублей. Однако, фактически по исполнительному листу, выданному на основании указанного решения, с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 191 037 рублей. То есть излишне взыскано 104 368,46 руб.

Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу истца повторно взыскана сумма в размере 78 084,54 руб. по тем же основаниям и по тому же кредитному договору.

Между тем, данные доводы истца являются необоснованными и опровергаются материалами дела.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МАИ обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан с иском к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о признании недействительным условий кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты комиссии за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный» и взыскании с Банка в пользу МАИ суммы комиссии в размере 117 635,33 руб., неустойки в размере 117 635,33 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа и судебных расходов.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску МАИ к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя постановлено:

«Исковые требования МАИ к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Признать условия кредитного договора <***> (кредитный договор №) от ДД.ММ.ГГГГ в части обязанности заемщика оплаты комиссии за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный» недействительными.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции н развития» в пользу МАИ комиссию в сумме 117 635 рублей 33 копейки, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за

несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 60 317 рублей 67 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 84 рубля,

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3076 рублей 36 копеек».

На основании указанного решения Октябрьским районным судом <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП <адрес> УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу МАИ денежных средств в сумме 191 037 рублей.

В рамках указанного исполнительного производства с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу МАИ взыскано 191 037 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МАИ обратилась к мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан с иском к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о признании недействительным условий кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты комиссии за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный» и взыскании с Банка в пользу МАИ суммы комиссии в размере 48 056,36 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа и судебных расходов.

Вступившим в законную силу мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску МАИ к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о признании недействительным части условий кредитного договора, возврате уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда постановлено:

«Исковые требования МАИ к ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» о признании недействительным части условий кредитного договора, возврате уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать недействительным условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты комиссии за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный».

Взыскать с ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» в пользу МАИ денежные средства в размерё 48056,36 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, юридические услуги - 4500 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя - 24528,18 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» госпошлину в сумме 1641,69 рубля в доход местного бюджета».

На основании указанного решения мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП <адрес> УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу МАИ денежных средств в сумме 78 084,54 руб.

В рамках указанного исполнительного производства с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу МАИ взыскано 78 084,54 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Таким образом, денежные средства в сумме 191 037 рублей и 78 084,54 руб. были взысканы с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу МАИ на основании вступивших в законную силу судебных решений, а в силу ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При этом, из материалов гражданского дела №, рассмотренного Октябрьским районным судом <адрес> Республики Башкортостан следует, что с Банка в пользу МАИ взыскана комиссия за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный» в сумме 117 635,33 руб., уплаченная по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на сумму 466 941,33 руб.

Из материалов гражданского дела №, рассмотренного мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан следует, что с Банка в пользу МАИ взыскана комиссия за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный» в сумме 48 056,36 руб., уплаченная по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на сумму 349 306,36 руб.

Таким образом, указанными решениями признаны недействительными условия разных кредитных договоров и с Банка в пользу МАИ взысканы комиссии в разных суммах по разным кредитным договорам.

На основании изложенного, оснований полагать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, у суда не имеется.

Ссылка истца на копию решения Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску МАИ к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя, согласно которой с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу МАИ взыскана комиссия в размере 48 056,36 руб., штраф и судебные расходы на общую сумму 86 668,54 руб. во внимание быть принята не может, поскольку копия указанного решения от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует подлиннику решения, имеющемуся в материалах гражданского дела №, рассмотренного Октябрьским районным судом <адрес> Республики Башкортостан.

Более того, исполнительный лист на основании данного решения не выдавался, на основании указанного решения денежные средства с Банка не взыскивались. Доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, подача Банком в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан заявления о пересмотре гражданского дела № по вновь открывшимся обстоятельствам основанием для приостановлении производства по настоящему делу являться не может.

Суд считает, что в случае пересмотра решения Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, Банк не лишен права ставить вопрос о повороте исполнения решения суда.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 182 453 рубля не имеется.

При отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 193,79 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5356,47 руб. удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к МАИ о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 15 апреля 2019 года.

согласовано судья Зубаирова С.С.