Приговор № 1-320/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-320/2017

Дело № 1-320/17

Поступило в суд 15.09.2017 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 28 сентября 2017 года

Первомайский районный суд города Новосибирска:

Председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Новосибирска Федченко П.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношение

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 часов ФИО3, имеющий специальное звание старший лейтенант полиции, назначенный в соответствии с приказом командира полка ДПС ГИБДД (обеспечивающего БДД на федеральных трассах) ГУ МВД России по <адрес> на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД (обеспечивающего БДД на федеральных трассах) ГУ МВД России по <адрес>, совместно с П, имеющим специальное звание старший лейтенант полиции, назначенный в соответствии с приказом командира полка ДПС ГИБДД обеспечивающего БДД на федеральных трассах) ГУ МВД России по <адрес> на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД (обеспечивающего БДД на федеральных трассах) ГУ МВД России по <адрес>, являясь должностными лицами, постоянно осуществляющими свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», указаний и приказов МВД РФ. Кодекса об административных правонарушениях, других федеральных законов, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов <адрес>, приказов и указаний ГУ МВД России по <адрес>, а также своих должностных инструкций, в соответствии с постовой ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, заступили на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на подведомственной территории <адрес>, в период с 19 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 07 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, ФИО3 и П являлись должностными лицами правоохранительного органа, то есть представителями власти, в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ наделенные распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и исполняли свои должностные обязанности в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 00 мин. ФИО3 и П от дежурного ГУ МВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что у <адрес> водитель управляет автомобилем предположительно в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв по указанному адресу, ФИО3 и П установили, что водитель автомобиля «<данные изъяты> - Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого водитель отказался. Тогда ФИО3 и П действуя в рамках своих должностных обязанностей и в соответствии с требованиями закона, приняли решение отстранить водителя от управления транспортным средством, после чего транспортное средство поместить на специализированную стоянку для задержанных транспортных средств. В салоне транспортного средства находился ФИО2, которому сотрудником полиции ФИО3 было высказано требование, покинуть салон транспортного средства для его перемещения на специализированную стоянку. Самостоятельно покинуть салон транспортного средства ФИО2 отказался, тогда сотрудник полиции ФИО3, руководствуясь своей должностной инструкцией, ФЗ «О полиции» применил физическую силу и ФИО2 был принудительно выпровожен из салона автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 00 мин., более точное время органами следствия не установлено, у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в общественном месте у <адрес>, недовольного законными действиями сотрудника полиции, осознающего, что ФИО3 является сотрудником полиции, одет в форменное обмундирование со знаками отличия, то есть является представителем власти при исполнении должностных обязанностей, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД (обеспечивающего БДД на федеральных трассах) ГУ МВД России по <адрес> - старшего лейтенанта полиции ФИО3, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, около 05 час. 00 мин., более точное время органами следствия не установлено, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в общественном месте у <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения норм, охраняющих общественные отношения в сфере порядка управления, и желая этого, а также осознавая, что ФИО3 является сотрудником полиции, одет в форменное обмундирование и исполняет свои должностные обязанности, то есть является представителем власти при исполнении должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с силой нанес удар сжатым кулаком своей правой руки в область лица старшего лейтенанта полиции ФИО3, чем причинил ему сильную физическую боль и, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей щечной области слева в виде отека, болезненности при пальпации; ушиб мягких тканей слизистой оболочки верхней губы в виде кровоподтека (кровоизлияния). Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие еда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника, подтвердил ранее заявленное ходатайство, о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему разъяснен и понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший ФИО3 не возражал, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке.

Обсудив ходатайство ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом учитывает, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину по предъявленным обвинениям признал полностью. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО2 нет, а потому постановлено, дело рассмотреть в порядке особо производства.

Обвинение, предъявленное ФИО2 с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее по делу обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит первую судимость, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, по убеждению суда, способствовало снижению критики поведения подсудимого и формированию у него противоправного поведения.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание личность подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания подсудимому, суд полагает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, назначенное наказание считать условным, применив ст. 73 Уголовного кодекса РФ, так как его исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения ФИО2 от выплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318ч.1 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года,

В соответствии с ч. 3 ст. 73 Уголовного Кодекса РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73ч.5 Уголовного Кодекса РФ возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в сроки установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства по делу - DVD-R диск, содержащий видеозапись противоправного поведения ФИО2, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденный вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья Г.А. Громов