Решение № 2-336/2017 2-336/2017~М-385/2017 М-385/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-336/2017

Дело № 2-336/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего – судьи Леонтьева Д.Б.,

при секретаре Мосиевской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово «25»октября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Самохваловского сельсовета Шатровского района Курганской области о признании права собственности на здание конторы,

У С Т А Н О В И Л:

в Шатровский районный суд Курганской области обратилась Н.А.С. с измененным исковым заявлением к администрации Самохваловского сельсовета Шатровского района Курганской области о признании права собственности на здание «Контора», расположенное в <адрес> (л.д. 26).

В обоснование заявленных требований истец указала, что 1 августа 2010 года она и Самохваловское сельское потребительское общество в лице председателя совета ФИО заключили договор купли-продажи здания контора, расположенного в <адрес>. Оплату она произвела в полном объеме, здание ей передано.

Договор купли-продажи указанной недвижимости, заключенный в письменной форме, не зарегистрирован в регистрационной службе, так как на тот момент не были готовы правоустанавливающие документы.

В настоящее время ей необходимо зарегистрировать за собой право собственности на спорную недвижимость в регистрационной службе, но этого сделать она не может, так как Самохваловское сельское потребительское общество прекратило свою деятельность, в связи с чем возникла необходимость обращения в суд.

Просит признать за ней право собственности на здание «Контора», расположенное по адресу: <адрес>.

В отзыве третьего лица – Шатровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области указано, что не возражают против удовлетворения исковых требований истца. Право на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него (л.д.46).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Свидетель ФИО показала суду, что на момент продажи здания конторы исполняла обязанности председателя Самохваловского сельпо. Здание конторы было продано ФИО1 01.08.2010 года в связи с реорганизацией.

Представитель ответчика – администрации Самохваловского сельсовета Шатровского района Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, понятны (л.д.44).

Представитель третьего лица – Шатровского отдела Управления Росреестра по Курганской области в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.46).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Принимая во внимание то, что ответчик признал иск, допросив свидетеля и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком администрацией Самохваловского сельсовета Шатровского района Курганской области, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1 право собственности на здание конторы общей полезной площадью <..............> кв.м., этажность <..............>, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья Д.Б. Леонтьев