Определение № 33-5577/2026 от 11 февраля 2026 г.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-5577/202678RS0002-01-2025-014780-19

Судья: Григорьева Н.Н.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 14 января 2026 года

Судья Санкт-Петербургского городского суда Златьева В.Ю., изучив частную жалобу ФИО1 на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 сентября 2025 года о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-12542/2025 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратились в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в общем размере 6 977 131,69 рублей, судебных расходов в размере 115 340 рублей.

При подаче иска истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на движимое, недвижимое имущество, денежные средства ответчика ФИО1 в пределах заявленных исковых требований.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от16 сентября 2025 года ходатайство удовлетворено.

24 ноября 2025 года ответчиком подана частная жалоба на указанное определение, в котором содержится заявление о восстановлении процессуального срока не ее подачу.

Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Пропущенный по уважительным причинам срок на подачу частной жалобы может быть судьей восстановлен по просьбе лиц, обратившихся с соответствующим заявлением.

В силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что суд первой инстанции на основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела усматривается, что имелись объективные обстоятельства, препятствующие своевременной подаче заявителем частной жалобы, в связи с чем, судья апелляционной инстанции находит причину пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы уважительной, пропущенный процессуальный срок подлежащим восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Восстановить ответчику ФИО1 срок для подачи частной жалобы на определение Выборгского районного суда от16 сентября 2025 года по гражданскому делу № 2-12542/2025 по искуФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Принять частную жалобу ФИО1 на определение Выборгского районного суда от 16 сентября 2025 года к производству суда.

Копию настоящего определения суда направить лицам, участвующим в деле, предложить до 11 февраля 2026 года предоставить письменные возражения на частную жалобу в Санкт-Петербургский городской суд по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бассейная, дом 6, посредством почтовой связи либо в электронном виде через раздел ГАС «Правосудие» на официальном сайте суда.

Информация о движении дела размещается в сети «Интернет» на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.

Судья: