Решение № 2-1008/2024 2-104/2025 2-104/2025(2-1008/2024;)~М-944/2024 М-944/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-1008/2024

УИД 22RS0051-01-2024-001421-83

Дело № 2-104/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года р.п.Тальменка Тальменского района

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мамаевой Я.Ю.,

при секретаре Ушаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в порядке правопреемства в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.07.2019 в размере 500138 руб. 39 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 15003 руб., ссылаясь на то, что по условиям указанного договора, заключенного между ПАО «Почта Банк» и ответчиком, последнему предоставлены денежные средства в размере 439890 руб. на срок 60 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Банк исполнил перед ответчиком обязательства. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с ними, согласился и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. АО «Почта Банк», 21.10.2022 заключило с истцом договор уступки права требования (цессии) У77-22/1581 по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Задолженность ответчика по договору, составляет 500138 руб. 39 коп., из которой: основной долг - 403398 руб. 17 коп.; проценты – 96740 руб. 22 коп.

Определением от 21.11.2024 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлены сроки для представления суду и направления друг другу доказательств и возражений в обоснование своей позиции (до 12.12.2024; до 09.01.2025).

Однако, в связи с невозможностью рассмотрения заявленных исковых требований в порядке упрощенного производств в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, суд 09.01.2025 вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, а также привлек к участию в деле в качестве третьего лица АО «Почта банк».

Представители истца ООО ПКО «Филберт» и третьего лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Конверты с судебными извещениями, направленные по адресу регистрации, возвратились с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 113, 116, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разделом 11 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п, суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, и, оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27.07.2019 между ПАО «Почта Банк» (в последующем сменившее наименование на АО «Почта Банк») и ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора «Потребительского кредита» № о кредитовании на сумму 439890 руб. сроком на 60 месяцев (срок возврата кредита -27.07.2024), под 19,90 % годовых, с оформлением договора страхования со страховой премией в размере 111600 руб., внесением платежа до 27 числа каждого месяца в размере 11644 руб., подписанные простой электронной подписью (ввод кода из поступившего теста смс-сообщения).

Факт предоставления суммы кредит 19.01.2019 подтверждается распоряжением клиента и выпиской по лицевому счету ответчика.

Принимая во внимание содержание представленных в деле документов, руководствуясь нормами п. 2 ст. 160, п. 2 ст. 1, ст. 421, ст. 428, п.п. 1, 2 ст. 433, ст. 434, п. 3 ст. 438, ст.ст. 819, 820, п. 1 ст. 845, п. 3 ст. 847 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), п. 9 ст. 5, п.п. 1, 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите), ст. 5 Закона РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», суд приходит к выводу, что между сторонами путем обмен электронными сообщениями, подписанными аналогом собственноручной подписи ответчика, был заключен договора потребительского кредитования, состоящий из заявлениях заемщика о заключении соглашения о простой электронной подписи и предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» АО «Почта Банк», Индивидуальных условиях потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» АО «Почта Банк», графика платежей, Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» АО «Почта Банк», Условиях соглашения о простой электронной подписи, где все существенные условия договора были определены и согласованы, тем самым письменная форма договора соблюдена, и на момент подписания договора ответчик был согласен со всеми его условиями, о чем свидетельствует аналог его собственноручной подписи (далее – кредитный договор). Кроме того, сторонами были совершены действия по исполнению условий договора.

21.10.2022 между АО «Почта Банк» («Цедент») и ООО «Филберт» (в последующем сменившее наименование на ООО ПКО «Филберт») («Цессионарий») заключен договор уступки прав требования № У77-22/1581, в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

В соответствии с выпиской из акта приема-передачи к договору, ООО «Филберт» приобрело право требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 500138 руб. 39 коп.

В п. 13 индивидуальных условий потребительского кредита ФИО1 выразил свое согласие на уступку Банком полностью или в части прав требований по кредиту третьим лицам, с учетом требований законодательства РФ.

С учетом изложенного, суд признает доказанным, что истцу на основании договора уступки прав (требований) № У77-22/1581 от 21.10.2022 перешло право требование по кредитному договору № от 27.07.2019, заключенному с ФИО1

В силу положений п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения на счет, открытого у кредитора, 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11644 руб. в платежную дату - 27 числа месяца, кроме последнего платежа 27.07.2024 в размере 10742 руб. 90 коп.

Согласно выписке по счету, ФИО1 обязательства по внесению ежемесячного платежа с июня 2020 года не исполняются.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на дату уступки прав, согласно которому долг ответчика перед истцом составляет 500138 руб. 39 коп., из которых: основной долг - 403398 руб. 17 коп.; проценты – 96740 руб. 22 коп.

Проверив указанный расчет, суд признает его правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчик в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представил возражений или иной расчет, а также доказательств уплаты заявленного истцом долга полностью или в части.

На основании изложенного, исковые требования ООО ПКО «Филберт» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15003 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ межрайонным отделом № УФМС России по Алтайскому краю в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 27.07.2019 заключенному с АО «Почта Банк» в размере 500 138 руб. 39 коп., в том числе основной долг – 403398,17 руб., просроченные проценты 96740,22 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 15003 руб., всего 515 141 руб. 39 коп..

Решение может быт обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Тальменский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Я.Ю. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2025