Решение № 2-2978/2019 2-90/2020 2-90/2020(2-2978/2019;)~М-2043/2019 М-2043/2019 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-2978/2019

копия

Дело № 2-90/2020 (2-2978/2019)

24RS0017-01-2019-002490-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 г. Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Дегтярёвой И.С.

с участием истца/представителя третьего лица ФИО19, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., сроком действия один год - ФИО20,

представителя истца ФИО20 - ФИО21 по доверенности № сроком от ДД.ММ.ГГГГ 3 года,

представителя ответчиков ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю - ФИО22, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исх. № сроком на один год,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО20 к ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, ФКУ ИК- 24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании недействительным решения жилищно бытовой комиссии, об установлении факта проживания на территории поселка с особыми условиями хозяйственной деятельности, о восстановлении в списках участников федеральной целевой программы, понуждению к выдаче сертификата на приобретение жилья,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО20 обратилась в суд с исковым заявлением к ФСИН России, ГУФСИН России, ФКУ ИК - 24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, в котором, с учетом уточнений в редакции иска от 17.02.2020г. (в порядке ст. 39 ГПК РФ) требует признать недействительным решение жилищно-бытовой комиссии ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. в части отмены решения жилищно-бытовой комиссии ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ протокол №, в отношении ФИО20, с составе семьи из 4 человек, проживающей в <адрес> и включенной в состав участников программы от 28.09.2014г., установить факт проживания ФИО20 и членов её семьи в составе 4 человек в <адрес> в период с 20.09.2014г. по 09.01.2020г., обязать ФКУ ИК - 24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю восстановить ФИО20, с составом членов её семьи, в списках граждан- участников федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 г., подлежащих обеспечению государственным жилищным сертификатом, обязать ФСИН России и ГУФСИН России по Красноярскому краю оформить и выдать ФИО20 государственный жилищный сертификат на приобретение жилья.

Требования мотивированы тем, что ФИО20 в составе семьи из четырех человек включая ее, супруга ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочеь ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, фактически проживали в <адрес>, с 2010 года, были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, общежитие - в период с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированы по месту жительства <адрес>.

ФИО20 служила в ГУФСИН России по КК 14 лет 6 месяцев, 3 дня календарно, в льготном исчислении 20 лет 6 месяцев, уволена из ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю по выслуге срока службы с ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № к. До выхода на пенсию истица жильём не была обеспечена, государственный жилищный сертификат не выдавался.

Истец в составе семьи из трех человек по заявлению была включена в состав участников Федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 года по п. «б» постановления Правительства РФ от 21.03.2006г. № 153, как проживающая в поселке, входящем в перечень поселков учреждений, с особыми условиями хозяйственной деятельности, утвержденный распоряжением Правительства РФ № 2065-р от 03.11.2012г. на 2017 года за № 788, что подтверждается списком граждан- участников подпрограммы на 2017 г., что подтверждается письмом ГУФСИН России по Красноярскому краю от 07.03.2017г.

27.11.2016г. общежитие по адресу: <адрес>, было уничтожено пожаром.

После пожара семья истицы не была обеспечена жильем муниципального жилищного фонда. После отказа администрации <адрес> в предоставлении ФИО20 и членам ее семьи жилого помещения, истец обратилась с запросом об обеспечении её жилым помещением либо государственным жилищным сертификатом во ФСИН России, а также Администрацию Президента РФ. В ответ на её заявления, истцу указали на недостаточность финансирования подпрограммы.

После истец обратилась в ГУФСИН России по Красноярскому краю с рапортом о включении её в список. ДД.ММ.ГГГГ истцом получено сообщение от ответчика, где указано, что 29.07.2016г. ФИО20 и члены её семьи были исключены из состава участников подпрограммы, в связи с не проживанием по адресу регистрации. Также в сообщении указано на решение Тайшетского городского суда от 13.06.2017г., которым истец и члены её семьи признаны утратившими право пользованиями сгоревшим 27.11.2016г. жилым помещением и сняты оттуда с регистрационного учета. Однако, несмотря на то, что у истицы и членов ее семьи отсутствовала регистрация по месту жительства или пребывания в период после пожара, гибели общежития расположенного в <адрес>, она фактически с семьей проживала в поселке Новобирюсинский, снимая квартиру в аренду, пока Муниципальное образование поселка Новобирюсинский не предоставила ей ДД.ММ.ГГГГ квартиру по договору социального найма.

Истец и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО19 - ФИО20 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, в судебных заседаниях давала объяснения, что ДД.ММ.ГГГГ от ФСИН России ей пришло сообщение, что она включена в сводный список граждан участников подпрограммы по ГУФСИН России по Красноярскому краю на 2017 год по выдаче жилищного сертификата, под №, вопрос о его выдаче будет разрешен при наличии финансирования в порядке очередности. ДД.ММ.ГГГГ ГУФСИН России по КК письмом сообщил, что она состоит в сводном списке граждан-участников подпрограммы на 2017 г. под № с даты подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ, однако в выдаче сертификата отказано, так как она не соответствует п. 5 а Правил, не проживает в жилом помещении п. Новобирюсинский. И только письмом от ДД.ММ.ГГГГ ГУФСИН России по КК сообщил ей, что еще ДД.ММ.ГГГГ ее исключили из списков граждан-участников подпрограммы в связи с непроживанием в поселке, где она имеет регистрацию по месту жительства. Установление факта проживания ее и членов ее семьи в п. Новобирюсинский необходимо для получения сертификата на жилье, требуется представить документ, подтверждающий ее проживание на момент получения сертификата. Как сотруднику ФКУ ОИУ-25 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Красноярскому краю, ДД.ММ.ГГГГ ей было предоставлено жилое-помещение комната в общежитии, общей площадью 20 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>, стр. 1. ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар и указанное здание сгорело. Здание сгорело полностью, администрацией было отказано в предоставлении муниципального жилья, а ответчиком отказано в предоставлении сертификата на жилье. На момент пожара она не находилась в предоставленной комнате общежития п. Новобирюсинский, так как ранее уехала п. Мирный, где проживали ее родители, в 2015 году тяжело заболела мама, она два месяца лежала с ней в больнице г. Тайшета, потом ухаживала за ней так как она была парализована, после ее смерти следом заболел отец, в июне 2016 г. истица уходит на пенсию и к отцу ФИО11 она переехала, на период ухода за ним по болезни с июля 2016 г. в связи с ухудшением его состояние здоровья. Работает в садике в п. Мирный непродолжительное время в одну смену. Муж и сын работали вахтовым методом. Дочь всегда проживала в п. Мирный, сначала с мамой, после ее смерти с семьей дочери супруга ФИО8, проживала она в п. Новобирюсинский, снимала комнату у ФИО3, заключив договор аренды (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ л.д.149 Т.П).

Представитель истца ФИО21 исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений, настаивала на их удовлетворении, указав на то, что ответчик ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, сфальсифицировал протокол № от 29.07.2016г., приняв его задним числом, выписка из протокола от ДД.ММ.ГГГГ, ранее представленная ответчиком в дело указывает на иные основания отмены решений жилищно бытовой комиссии в отношении ФИО20, ФИО2 начальником ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю назначен только с ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из реестра юридических лиц и не имел полномочий утверждать решение жилищно-бытовой комиссии. Нахождение истицы в п. Мирный носило временный характер, в связи с уходом за больными членами семьи, родителями.

Представитель ответчиков ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО22 исковые требования не признала, указав на то, что ФИО20 и члены ее семьи ФИО19. ФИО24, ФИО23 действительно имели регистрацию по месту жительства в общежитии р.<адрес>, стр. 1. 16.04.2014г. с истицей был заключен договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>, р.<адрес> стр. 1 сроком действия десять лет. Жилищно-бытовой комиссией ФКУ ОИУ-25 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 и члены ее семьи были признаны участниками основного мероприятия по категории граждан, подлежащих переселению из поселков в соответствии с подпунктом 6 пункта 5 Правил. Постановление Правительства РФ от 21.03.2006г. № 153 «О некоторых вопросах реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» государственной программы РФ «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации». Признание истца участником основного мероприятия послужило основанием для формирования учетного дела. Однако в 2016 году была проведена проверка в ходе которой установлено, что ФИО20 и члены ее семьи фактически не проживали в п. Новобирюсинский, а проживали в <адрес>, без регистрации по месту жительства или пребывания. Решением Жилищно- бытовой комиссии ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. отменено решение, оформленное протоколом от 23.10.2014г. о включении истицы в списки на получение жилищного сертификата, по основанию непроживания в п. Новобирюсинский, что установлено в ходе проверки и подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. По решению Тайшетского суда Иркутской области от 13.06.2017г. по иску ФКУ ОИУ-25 ФИО20, ФИО19. ФИО24, ФИО23 признаны утратившими право пользования жилым помещением, распложенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>, стр. 1 со снятием с регистрационного учета по указанному адресу. В ходе рассмотрения дела Тайшетским городским судом было установлено, что истица и члены её семьи никогда не проживали в жилом помещении по вышеуказанному адресу, а лишь сохраняли регистрацию, фактически проживали по адресу: <адрес>, что не относится к категории поселков с особыми условиями хозяйственной деятельности, а следовательно, проживая по данному адресу, истица и члены её семьи не являются участниками основного мероприятия. Фактическое проживание истца в поселке учреждения с особыми условиями хозяйственной деятельности не подтверждено и в настоящем судебном заседании что подтверждается показаниями свидетелей, а так же истец не может выполнить условия пункта 16 (3) Правил в отношении освобождения жилого посещения занимаемого по договору социального найма или отчуждения жилого помещения принадлежащего истцу на праве собственности. Со стороны ответчика фальсификации документов допущено не было, ФИО2 был назначен исполняющим начальника ФКУ ОИК-25 с ДД.ММ.ГГГГ, и назначен начальником ДД.ММ.ГГГГ, дата внесения сведений в реестр юридических лиц, не свидетельствует о дате назначения начальника на должность. Акт проверки проживания от ДД.ММ.ГГГГ составлен выходным днем, в действительность проверить фактическое проживания лиц в квартире, а не в рабочее время, когда они на работе. На период отсутствующих исполнение обязанностей возлагается на других работников не исключая и должностные обязанность по кадрам. Расстояние между п. Новобирюсинский и п. Мирный небольшое, транспортное сообщение обеспечивает возможность проживать в одном поселке и ездить на работу в другой, то же касается и обращений в поликлинику поселков и других инфраструктур.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации ФИО25 в зал судебного заседания не явилась, о дате, времени извещалась надлежащим образом представила суду возражения на исковое заявление, в кортом просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя министерства, указав, что исковые требования основаны на неверном толковании норм материального права и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации основного мероприятия «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 г. № 153 (далее - Правила) правом на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, в рамках основного мероприятия обладают граждане, подлежащие переселению из закрытых военных городков, граждане, уволенные с военной службы с правом на пенсию и проживающие в населенных пунктах, которые до исключения данного населенного пункта из перечня закрытых военных городков, утвержденного Правительством Российской Федерации, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, в сфере ведения которого находился этот военный городок, были поставлены на учет на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, для переселения из закрытого военного городка, а также граждане, подлежащие переселению из поселков учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности (далее - поселки), не совершавшие в течение 5 лет до дня подачи заявления на участие в основном мероприятии намеренного ухудшения своих жилищных условий на территории закрытого военного городка (населенного пункта, исключенного из утвержденного Правительством Российской Федерации перечня закрытых военных городков, поселка). Перечень поселков, переселение граждан из которых осуществляется с использованием социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, утверждается Правительством Российской Федерации по представлению Министерства юстиции Российской Федерации (подпункт «б» пункта 5 Правил). Граждане, отвечающие требованиям пункта 5 Правил, признанные участниками основного мероприятия в порядке, установленным пунктами 19-21 Правил, а также подтвердившие свое участие в основном мероприятии в планируемом году, могут получить социальную выплату, удостоверяемую сертификатом (пункт 6 Правил). Согласно пункту 16(3) Правил одним из условий выдачи сертификата гражданину, отнесенному к категории «б» пункта 5 Правил, проживающему но договору социального найма жилого помещения или по договору найма специализированного жилого помещения, является данное и подписанное всеми совершеннолетними членами семьи обязательство о расторжении такого договора и об освобождении занимаемого жилого помещения. Кроме того, пунктом 44 Правил установлено, что для получения сертификата гражданин представляет, помимо прочих документов, обязательство о расторжении договора социального найма жилого помещения (найма специализированного жилого помещения) и об освобождении занимаемого жилого помещения либо о безвозмездном отчуждении находящегося в собственности жилого помещения (жилых помещений) в государственную (муниципальную) собственность (подпункт «ж»). В случае непредставления или неполного представления документов, указанных в пункте 44 Правил, а также выявления недостоверности сведений, содержащихся в заявлении, сертификат гражданину - участнику основного мероприятия не вручается (пункт 44(1) Правил). ФИО20 на основании договора социального найма от 16.06.2014г. предоставлена комната в общежитии, расположенном по адресу: <...>. ФИО20 признана участником основного мероприятия по категории граждан, предусмотренных подпунктом «б» пункта 5 Правил № 153, а именно подлежащим переселению из поселков. Решением Тайшетского городского суда установлено, что истица правом пользования указанным жилым помещением не обладает и в указанном помещении с момента регистрации не проживает.

Третьи лица ФИО19, ФИО23, в зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ранее в судебных заседаниях исковые требования поддержали.

Ранее в судебном заседании ФИО19 суду показал, что проживал с супругой п. Новобирюсинский, как сгорело общежитие стали проживать в этом же поселке по ул. Матросова, 11, дочь проживала сначала у бабушки затем у его старшей дочери от первого брака. После пожара обращались в администрацию поселка и встали на учет нуждающихся в жилье (протокол судебного заседания от 21.10.2019 г. л.д. 226 Т. 1).

Ранее в судебном заседании ФИО23 допрошенный в качестве свидетеля, затем привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований суду показал, что проживал с матерью и отчимом в общежитии в п. Новобирюсинске, и учился в школе в п. Новобирюсинский, после окончания школы поступил учиться в техникум в г. Красноярске. После окончания школы бабушка - мать Погудо Ларисы находилась в коме и последняя ездила за ней ухаживать в п. Мирный. На момент пожара в 2016 году находился в армии, после армии устроился работать вахтовым методом, у матери был редко, приезжал в гости в <адрес>.

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14 мая 2020 года произведена замена ответчика Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений № 25 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» его правопреемником Федеральным казенным учреждением Исправительная колония № 24 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю».

Суд, с учетом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ, третьи лица довели до суда позицию по делу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 года №153 (в редакции до 30.12.2017), формой государственной финансовой поддержки обеспечения граждан жильем в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015 - 2020 годы, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2010 года №1050, является предоставление им за счет средств федерального бюджета социальной выплаты на приобретение жилья, право на получение которой удостоверяется государственным жилищным сертификатом.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 года №153 (в редакции от 30.12.2017), формой государственной финансовой поддержки обеспечения граждан жильем в рамках реализации основного мероприятия «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2017 года №1710, является предоставление им за счет средств федерального бюджета социальной выплаты на приобретение жилья, право на получение которой удостоверяется государственным жилищным сертификатом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 г. N 153 "О некоторых вопросах реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015 - 2020 годы" утверждены Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015 - 2020 годы (далее - Правила).

Правила устанавливают порядок выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015 - 2020 годы (далее - Подпрограмма) (пункт 1).

Согласно пункту 6 Правил в рамках Подпрограммы получить социальную выплату, удостоверяемую сертификатом, могут граждане, отвечающие требованиям, указанным в пункте 5 Правил, и изъявившие такое желание.

В соответствии с п.п. «а» п.5 Правил (в редакции до 30.11.2018), право на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, в рамках основного мероприятия сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, содержащиеся за счет средств федерального бюджета и увольняемые со службы по достижении ими предельного возраста пребывания на службе, или по состоянию здоровья, или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность службы которых в календарном исчислении составляет 10 лет и более, принятые на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу указанные сотрудники.

В соответствии с п.п.«б» п.5 Правил, право на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, в рамках основного мероприятия также имеют граждане, подлежащие переселению из закрытых военных городков, граждане, уволенные с военной службы с правом на пенсию и проживающие в населенных пунктах, которые до исключения данного населенного пункта из перечня закрытых военных городков, утвержденного Правительством Российской Федерации, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, в сфере ведения которого находился этот военный городок, были поставлены на учет на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, для переселения из закрытого военного городка, а также граждане, подлежащие переселению из поселков учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности (далее - поселки), не совершавшие в течение 5 лет до дня подачи заявления на участие в основном мероприятии намеренного ухудшения своих жилищных условий на территории закрытого военного городка (населенного пункта, исключенного из утвержденного Правительством Российской Федерации перечня закрытых военных городков, поселка). Перечень поселков, переселение граждан из которых осуществляется с использованием социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, утверждается Правительством Российской Федерации по представлению Министерства юстиции Российской Федерации;

Порядок обращения с заявлением об участии в подпрограмме и перечень прилагаемых к нему документов предусмотрены пунктом 19 Правил.

Для участия в подпрограмме граждане, указанные в пункте 5 настоящих Правил, подают, соответственно, в воинские части, организации, учреждения федеральных органов исполнительной власти или в органы местного самоуправления, в которых они состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях (в качестве граждан, имеющих право на получение социальных выплат), заявление (рапорт) об участии в подпрограмме по форме согласно приложению №1, документы о своем согласии и согласии всех членов своей семьи на обработку персональных данных о себе по форме, согласно приложению, №1(1) с приложением необходимых документов.

Согласно п.18 Правил (в редакции от 30.12.2017), выдача сертификатов осуществляется гражданам, указанным в подпункте «б» пункта 5 настоящих Правил, - федеральным органом, в сфере ведения которого находится закрытый военный городок или поселок (находился населенный пункт, исключенный из утвержденного Правительством Российской Федерации перечня закрытых военных городков), из которого подлежат переселению указанные граждане. Гражданам, указанным в подпункте «а» пункта 5 настоящих Правил, - федеральным органом исполнительной власти (федеральным государственным органом), в котором законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба (служба) (далее - федеральный орган), в котором указанные граждане состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

В соответствии с п.21 Правил, органы исполнительной власти организуют работу по проверке органами местного самоуправления или подразделениями документов, представленных в соответствии с пунктом 19 настоящих Правил.

По результатам проверки принимается решение о признании либо об отказе в признании гражданина участником подпрограммы.

В случае признания гражданина участником подпрограммы на него заводится учетное дело, которое содержит документы, явившиеся основанием для такого решения.

О принятом решении гражданин уведомляется в порядке, установленном органом исполнительной власти.

Из указанного правового регулирования следует, что целью подпрограммы является отселение граждан, постоянно проживающих в поселках учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности, связь с которыми утрачена.

ФИО26 Иркутская область, Тайшетский района входит в Перечень поселков учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности, утвержденным Распоряжением Правительства РФ N 2065-р от 03 ноября 2012 г.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО20 проходила службу в органах исправительной системы Российской Федерации, относящихся к ведению ГУФСИН России по Красноярскому краю, в должности оператора группы надзора отдела безопасности ИК-23, прапорщика внутренней службы, приказом №-лс начальника ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю от 15.06.2016г. уволена из органов уголовно-исполнительной системы по статье 58 пункт «В» Положения о службе в ОВД РФ с 17.06.2016г., с выслугой лет 14 лет 6 месяцев, 3 дня календарно, в льготном исчислении 20 лет 6 месяцев.

В соответствии с распоряжением Правительства РФ №2065-р от 03.11.2012г. поселок Новобирюсинский Тайшетского района Иркутской области включен в Перечень поселков учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности, переселение граждан из которых осуществляется с использованием социальной выплаты, удостоверяемой государственным жилищным сертификатом.

На основании договора найма жилого помещение от 16.06.2014г. ФИО20 с членами семьи: ФИО19 (супруг), ФИО24 (дочь), ФИО23 (сын), предоставлено жилое помещение- комната в общежитии, общей площадью 20 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на срок 5 лет. Наймодателем по указанному договору выступало ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, указанное жилое помещение предоставлено ФИО20 на период службы.

В соответствии со справкой Тайшетского центра технической инвентаризации от 19.06.2014г. ФИО19, ФИО27, ФИО23, ФИО24 по реестровым книгам домовладений не имеют, в приватизации жилищного фонда не участвовали.

В материалы дела представлена светокопия паспорта ФИО20 и её супруг ФИО19,, сына ФИО23, согласно которым в период с 4.08.2010г. по 18.06.2014г. состояли на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, а с 18.06.2014г. адрес регистрации изменен на р.<адрес>.

Выпиской из домовой книги от 30.06.2014г. подтверждается что в общежитие № по <адрес> в <адрес> зарегистрированы с 18.06.2014г. ФИО19, ФИО27, ФИО23, ФИО24

Согласно справке № от 18.07.2014г. ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН по Красноярскому краю оператору группы надзора отдела безопасности ИК-23, внутренней службы ФИО20 ссуд, субсидий, дотаций и кредитов на покупку и строительство жилья за время прохождения службы в ФКУ ОИУ-25 из федерального бюджета не выдавалось.

28.09.2014г. ФИО20 обратилась с заявлением (рапортом) о включении в состав участников программы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, уволенных федеральным законодательством».

В соответствии с выпиской из протокола № 10 заседания жилищно-бытовой комиссии ФКУ ОИУ-25 ГУФСИН России Красноярского края от 23.10.2014г. ФИО20 включена с составом семьи из 4 человек в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, уволенных федеральным законодательством», федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015г., заведено учетное дело (л.д.91-241 Т.1).

Актом проверки жилищных условий от 19.06.2016г. установлено, что ФИО20 и члены её семьи зарегистрированные в общежитие по адресу: <адрес>, р.<адрес> с момента регистрации и по настоящее время по указанному адресу не проживали и не проживают.

Решением жилищно-бытовой комиссии ФКУ ОИУ-25 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 29.07.2016г. протокола № было отменено решение (протокол № заседания) жилищно-бытовой комиссии ФКУ ОИУ-25 ГУФСИН России Красноярского края от 23.10.2014г. о включении ФИО20 с составом семьи из 4 человек в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, уволенных федеральным законодательством», федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015гг. по основанию не проживания в поселке с особыми условиями хозяйственной деятельности Новобирюсинский Тайшетского района Иркутской области, подлежащих переселению ввиду фактического проживания в с. Мирный Иркутской области по результатам жилищной проверки.

27.11.2016г. в результате пожара было уничтожено здание общежития для временного проживания сотрудников, расположенное по адресу: <адрес>, стр.1, что подтверждается справкой от 28.05.2019г. (том № л.д. 20).

В соответствии с ответом от 3.03.2017г. на обращение ФИО20, данным Управлением капитального строительства, недвижимости, эксплуатации и строительства ФСИН России, ФИО20 состоит в сводном списке участников подпрограммы по ГУФСИН России по Красноярскому краю на 2017 г. по номером 789. Ответ на обращение был дан истице по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ГУФСИН России по КК письмом сообщил ФИО20, что она состоит в сводном списке граждан-участников подпрограммы на 2017 г. под № с даты подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ, однако в выдаче сертификата отказано, так как она не соответствует п. 5 а Правил, не проживает в жилом помещении <адрес>. Ответ на обращение дан по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на обращение истца ГУФСИН России по Красноярскому краю дало ответ, в соответствии с которым ФИО20 29.07.2016г. была исключена из списков граждан-участников основного мероприятия в связи с не проживанием в поселке с особыми условиями хозяйственной деятельности. Решением Тайшесткого городского суда от 13.06.2017г. ФИО20 совместно с членами семьи признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, стр.1, т.к. <адрес> является муниципальным образованием, которое не входит в перечень поселков, из которого осуществляется переселение граждан в рамках программы. Ответ на обращение был направлен истице по адресу: <адрес>.

Справкой от 9.06.2017г. подтверждено, что на момент обращения администрация Новобирюссинского муниципального образования не имелось возможности для предоставления жилой площади ФИО20 и членам её семьи (Том № л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ. истцом представлен письменный договор, заключенный между ФИО5 и ФИО20, аренды квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Свидетель ФИО3 подтвердила, что истица проживает в <адрес> квартире, которую снимает у ее мужа. В квартире проживают с декабря 2017 года, до этого проживали в общежитии, которое сгорело в январе 2016г. После пожара, но не сразу, ФИО20 с мужем стали проживать в указанной квартире, перевезли какие-то личные вещие, о пожаре не рассказывали. Дочь ФИО20- ФИО28 не проживает с ними по состоянию здоровья, а сын работает вахтовым методом и редко приезжает.

В соответствии с объяснениями ФИО3, данными УУП ОМВД России по Тайшетскому району капитану полиции ФИО4, в <адрес>, в р.<адрес> проживают ФИО3 и ФИО5 с 2017г. Указанное жилое помещение является собственностью ФИО5, в связи с чем в 2017 г. он заключил с ФИО20 аренды указанного помещения, однако, ФИО20 у них в доме никогда не проживала.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО6 показал суду, что видел ФИО20 в поселке Новобирюссинсий с момента, когда она с мужем начала снимать квартиру по <адрес>. Дети с ними не проживают, так как дочь болеет, а сын уже вырос и работает вахтовым методом и редко появляется на дома.

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области ФИО20, ФИО19, ФИО23, ФИО24 признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес> которое вступило в законную силу 14.07.2017г.

В ходе рассмотрения дела Тайшетским городским установлено, что ФИО20 проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается протоколами судебных заседания от 16.05.2017г., от 2.06.2017г., от 13.06.2017г. В судебном заседании 16.05.2017г. ФИО20 пояснила, что с членами семьи проживает п. Мирный, но на регистрационном учете там не состоит так как это не их жилье, и если их снимут с учета, то им негде будет прописаться (л.д. 94 Т.П).

В соответствии со справкой Бюро технической инвентаризации на ноябрь 1994 г., строение, находящееся по адресу: <адрес>, усадьбе № принадлежит ФИО29 (ФИО23, ФИО30 по заключению брака) (том № л.д.187), основания владения не указаны.

Согласно справке БТИ Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ за Погудо (Паниной до брака) зарегистрированных прав собственности на жилье до ДД.ММ.ГГГГ не числится, в приватизации участия не принимала.

Согласно послужному списку ФИО20 указывала адрес семьи: с Мирный, <адрес>.

Согласно справке Администрации Мирнинского Муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу с Мирный, <адрес> не является муниципальным жильем. ФИО20 и члены ее семьи были сняты с учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 221 Т. 1). По указанному адресу по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован гражданин ФИО7, выписка из домовой книги (л.д.204 Т.1).

Родители истицы проживали по адресу с Мирный, <адрес>.

По адресу с Мирный, <адрес>1. был зарегистрирован супруг ФИО19 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Квартира по адресу с Мирный, <адрес><адрес>, Квартиросъемщиком является ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (дочь супруга истицы), договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №., состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 241).

ФИО8 (дочь супруги истца) зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней проживают несовершеннолетние дети ФИО9, ФИО10

По медицинской карточки ФИО20 адрес указан <адрес>, Октябрьская, 10. ( л.д. 175Т.1). В медицинской карточки дочери адрес проживания указан <адрес>1, обследования новорожденной по адресу <адрес>1.

Из пояснений ФИО20 данных по настоящему делу следует, в период 2015 года, в связи с уходом за матерью она по необходимости ухода за больным находилась при маме в п. Мирный, затем необходима был уход за отцом, когда произошел пожар здания, расположенного по адресу: <адрес>, стр.1, она ухаживала за отцом ФИО11, поэтому не проживала в п. Новобирюсинский. ЕЕ дочь ФИО24 проживала с ее матерью (бабушкой) После смерти матери дочь ФИО24 стала проживать с дочерью мужа от первого брака ФИО8, которая проживает в <адрес>. ходила в детский сад и в настоящее время учится в школе <адрес>. В связи с наличием у дочери ФИО24 болезни, истица не желала ее травмировать сменой места жительства в п. Новобирюсинский, смена школы, коллектива, могла негативно повлиять на ребенка.

Согласно характеристике ученицы 4 класса МКОУ Мирнинской МОШ ФИО1 проживает со старшей сестрой, родители интересуются учебой дочери, посещают праздники и родительские собрания, охотно сотрудничают с учителем.

Согласно справке ОГБУЗ «Тайшетская РБ» от 17.10.2019г. ФИО11 в период с июня 2016г. по август 2017г. нуждался в постоянном уходе.

В материалы дела истцом представлены копии чеков, свидетельствующие о покупках в ООО «Сибновторг» (адрес: <адрес> «А»), РУСЬ (адрес: <адрес>), ИП ФИО31 (адрес: <адрес>), маг Тонар (адрес: <адрес> в сентябре-октябре 2019г.

Свидетель ФИО12 показала суду, что с апреля 2015г. по август 2018г. работала администратором штаба гостиницы. С ФИО20 работали в ИК-23 ОИУ-25 в одном кабинете на протяжении 9 месяцев. О месте жительства истца ничего не известно. Всего было 4 общежития, потом убрали батальон и стало три. На момент пожара в общежитие по <адрес> уже работала администратором, семьи ФИО30 в числе погорельцев свидетель не помнит. В поселке иногда виделись с истицей, но точный период не помнит.

Согласно справке, выданной ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, на основании приказа ОИУ №-лс от 24.04.2015г. ФИО12 работала в должности администратора гостиницы с 20.04.2015г по 28.08.2018г.

Свидетель ФИО13 показал суду, что давно знаком с семьей ФИО30, проживали они в поселке Мирный, с 2014г. не поддерживал отношений с ФИО20, но когда общались проживали они в поселке Мирный. Часто делали так, что прописаны в общежитии, а на самом деле проживали в других местах, для получения сертификата. Свидетелю известно, что последние пять лет ФИО20 проживает в поселке Мирный, в <адрес> точно не проживают.

Свидетель ФИО14 пояснил суду, что с 2000-х г. годов знаком с ФИО20 и ФИО19 С ФИО19 вместе работали в полиции в п. Мирный, после ухода на пенсию в 2010-2011 гг. ФИО19 переехал в п. Новобирюсинский и жил с супругой в общежитии. Часто встречались, был у них в гостях несколько раз, их комната располагалась на втором этаже. После пожара семья ФИО19 вместе с ФИО20 жила у Я-вых, дочка училась в школе в п. Мирный, так как она болела осталась жить с сестрой. Расстояния между п. Мирный и р.п. Новобирюсинский составляет почти 20 км, ходит только поезд два раза в сутки в 6 утра и в 10 вечера. Работать в одном поселке, а жить в другом невозможно.

Свидетель ФИО15, пояснила, что её сестра - ФИО20 работала в колонии в п. Новобирюсинске с 18 лет до 21 года, там же и жила в общежитии, иногда ездила к дочери в п. Мирный. После свадьбы с ФИО23 переехала в п. Мирный. После развода с ФИО23 ей дали комнату в общежитии в п. Новобирюсинский, старший сын жил с нашей мамой, потом Лариса забрала его к себе. Денис – сын Ларисы, учился в школе п. Новобирюсинский. Затем поступил в техникуме в Красноярск, и жил с ней, потом ушел в армию, С ФИО19 Лариса там же познакомилась, они жили в общежитии. В период с 2010г. по 2013г. мы с сестрой не виделись, так как она служила, но по телефону созванивались, она так же жила в общежитии. Пару раз приезжала к ним в гости. В 2016-2017гг. Лариса с мужем проживали у Я-вых. Дочь ФИО28 осталась жить с дочерью ФИО19, так как является инвалидом и смена обстановки может на нее плохо повлиять, до 2015г. она жила с нашей матерью. Когда мама болела мы с сестрой ухаживали за ней, часто ездили в п. Мирный, мама умерла 14 марта 2015 году. Потом заболел отец в 2016г. Лариса ухаживала за ним. Когда сгорело общежитие сестра была в п. Мирный с отцом. В 2017 года она забрала отца в Красноярск. Квартиру родителей в п. Мирный здают на проживание.

Свидетель ФИО16, показал суду, что с августа 2016г. проживал в батальоне по <адрес> и работал мастером ремонтно-строительного участка. В одном крыле жили сотрудники, а в другом осужденные. В должностные обязанности входила подготовка документа по ремонту общежития. В батальоне произошел пожара, помогал всем вытаскивать вещи, свои не успел. ФИО20 в гостинице не проживала. После пожара все расселили по гостиницам и дали премию. Консьержка вела журнал проживающих, всех проживающих видел, так как были места общего пользования.

Свидетель ФИО17, глава администрации Мирнинского муниципального образования допрошенный в порядке судебного поручения показал, что знаком с ФИО20 по прежнему месту работы в ГУФСИН по КК, где она проживает ему не известно, видел ее полгода назад в Мирный.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 глава Мирнинского муниципального образования дал справку, что ФИО20 и состав семьи муж и дочь, проживают в <адрес> без регистрации (л.д. 31 Т.1).

Свидетель ФИО4 участковый ОМВД России по Тайшетскому району, допрошенная в порядке судебного поручения показала, что ФИО32 фактически проживала в <адрес> 1в период с 2014 года по 2020 г., что установлено в ходе проверки опроса заместителя главы администрации п. Мирный, дочь обучается с первого класса в Мирнинской школе. ФИО8 прописана по <адрес> 1, фактически проживает в с Шелаево.

По данным Управления Росреестра по КК ФИО33 имеет в собственности жилой дом и земельный участок в <адрес>, по договору купли-продажи 2019 года.

На основании договора социального найма № от 9.01.2020г. ФИО20 совместно с членам семьи ФИО19, ФИО23, ФИО24 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>

9.01.2020г. между МУП «ВиТ» (Исполнитель) и истцом (Заказчик) заключен договор на оказание услуг населению №, где указан адрес заказчика как: <адрес>, р.<адрес>

Истцом представлены квитанции МУП «ВиТ» по оплате коммунальных услуг, найма жилья, водоснабжения за январь 2020г., февраль-март 2020г. (том № л.д. 120, 213).

Согласно справке администрации Новобирюсинского муниципального образования Тайшетского района Иркутской области ФИО19 только ДД.ММ.ГГГГ подал документы о постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещения с членами семьи.

Актом проверки жилищных условий от 3.03.2020г. установлено, что ФИО20 и члены её семьи зарегистрированные в общежитие по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес> момента регистрации и по настоящее время по указанному адресу не проживали и не проживают.

ФИО18, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что участвовал в проверке жилищных условий. Квартиру № по <адрес> была закрыта данную квартире дали ФИО20, однако, соседи пояснили, что в указанной квартире никто не проживает.

ФИО20 показала, что они не проживают, так как делают ремонт, представив фотографии квартиры по <адрес>.

Как следует из положений пунктов 13, 15 Приказа ФСИН России от 02.03.2018 №181 «Об утверждении порядка и сроков формирования списков граждан - участников основного мероприятия "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации", состоящих на учете в уголовно-исполнительной системе и изъявивших желание получить государственные жилищные сертификаты, а также порядка оформления и выдачи государственных жилищных сертификатов в уголовно-исполнительной системе», формирование списка (сводного списка) осуществляется в соответствии с хронологической последовательностью, в какой граждане - участники подпрограммы были поставлены на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, а для граждан, подлежащих переселению из поселков, - в последовательности, в какой их заявления (рапорты) на участие в подпрограмме были зарегистрированы. Список, сформированный учреждением, подведомственным территориальному органу ФСИН России, утвержденный начальником данного учреждения, сшитый и заверенный оттиском мастичной печати, и сформированные учетные дела до 10 июля года, предшествующего планируемому, подлежат представлению в соответствующий территориальный орган ФСИН России. Должностными лицами совместно с органом по учету и распределению жилья и оперативными службами территориального органа ФСИН России рассматриваются представленные списки и учетные дела граждан - участников основного мероприятия, осуществляется проверка обоснованности включения граждан - участников основного мероприятия в указанные списки в течение 20 дней с момента их представления.

При этом сведения, послужившие основанием для признания гражданина участником основного мероприятия, подлежат уточнению с истребованием в случае необходимости дополнительных документов от учреждения УИС, в котором гражданин состоит на жилищном учете, а в случае переселения граждан из поселков - учреждения УИС по месту расположения поселка.

В период с января 2017 года по июнь 2017 г. ФИО20 работала в МКДОУ Мирнинский детский сад, <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истицей не представлено доказательств фактического проживания в п. Новобирюсинский в период 2015 -2016 года, на момент принятия решения ответчиком об отмене решения об отмене решения о включении истцы в списки на получение жилищного сертификата. Сам по себе факт регистрации в поселке учреждения с особыми условиями хозяйственной деятельности не может явиться основанием для признания истицы в спорный период участником подпрограммы, целью которой является отселение граждан, постоянно проживающих в таких поселках. Заключения договора аренды квартиры с ФИО5 состоялось ДД.ММ.ГГГГ. Оформление письменного договора аренды случилось после получения сведений от ответчика о неподтверждении ее проживания в поселке. Чеки о покупках в магазинах п. Новобирюсинский сделаны в сентябре-октябре 2019г., после обращения с иском в суд. Сын истицы ФИО23 окончил школу в 2012 году (аттестат л.д. 201 Т.П), уехал учиться в техникум в Красноярск, затем служба в армии, фактически он в общежитии на Красноармейской, 14, не вселялся и не проживал. В пожаре общежития р.<адрес> стр. 1 у истца никакое имущество не пострадало. ФИО33 (дочь супруги истца) имеет двух несовершеннолетних детей, объяснения истца, что она возложила на себя и опеку над ее дочерью, требующей особого ухода по состоянию здоровья вызывает у суда сомнения, при том, что истица места работы, занятия в п. Новобирюсинский не имеет, супруг работает вахтой, сын работает вахтой и редко приезжает к матери, к месту п. Новобирюсинский ни супруг ни сын не привязаны социальными связями, работой. Раздельное проживание матери и дочери в период после увольнения истицы со службы не обосновано. Доводы истицы о невозможности проживать в п. Мирный и ездить на службу не нашли своего подтверждения.

С учетом, установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ФИО20 на момент принятия решения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ не проживала по месту регистрации в п. Новобирюсинский, в р.п. Новобирюсинский, относящемуся к поселку с особыми условиями хозяйственной деятельности, оснований для признания недействительным решение жилищно-бытовой комиссии ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, оформленное протоколом № 1 от 29.07.2016г. в части отмены решения жилищно-бытовой комиссии ФКУ ОУХД ГУФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № суд не установил, доказательств фальсификации стороной истца не представлено, исковые требования производные от основного удовлетворению не подлежат. Установление факта проживания истца и членов ее семьи в период после исключения ее из списков не имеет правого значения.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО20 к ФСИН России, ГУФСИН России, ФКУ ИК - 24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, в редакции иска от 17.02.2020г. о признании недействительным решение жилищно-бытовой комиссии ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, оформленное протоколом № 1 от 29.07.2016г. в части отмены решения жилищно-бытовой комиссии ФКУ ОУХД ГУФСИН России от 23.10.2014 г. № 10, в отношении ФИО20, с составом семьи из 4 человек, по основанию не проживания в п. Новобирюсинский, установлении факта проживания ФИО20, совместно с семьей в составе 4 человека п. Новобирюсинский Тайшетского района, Иркутской области в период с 20.09.2014г. по 09.01.2020г., обязании ФКУ ИК- 24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю восстановить ФИО20, с составом членов её семьи, в списках граждан- участников Федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 г., подлежащих обеспечению государственным жилищным сертификатом, обязании ФСИН России и ГУФСИН России по Красноярскому краю оформить и выдать ФИО20 государственный жилищный сертификат на приобретение жилья, из расчета размера социальной выплаты, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено в срок 5 рабочих дней - 2 июня 2020 года.

Копия верна.

Судья И.С.Смирнова