Решение № 2-128/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-128/2017

Гр.дело № 2-128/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Первомайское 01 июня 2017 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – Марченко Н.М.,

с участием помощника прокурора Первомайского района – Боташова М.М.,

при секретаре – Сербиян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Первомайское Первомайского района Томской области гражданское дело по иску прокурора Первомайского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в возмещение вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Прокурор Первомайского района обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в возмещение вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указал, что приговором Первомайского районного суда Томской области от 25.04.2017 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«З» ч.2 ст.111 УК РФ, в отношении Х.

Указанным приговором установлено, что ФИО1 /дата/ в период времени с 01 часа 47 минут до 02 часов 47 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по /адрес/, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Х., который оскорбил его, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, /иные данные/, используемым в качестве оружия, нанес Х. не менее одного удара в область головы, причинив /иные данные/, повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

В связи с совершенным ФИО1 преступлением потерпевшему Х. в период с /дата/ по /дата/ была оказана медицинская помощь областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Первомайская районная больница» (далее по тексту – ОГБУЗ «Первомайская РБ») и областным государственным автономным учреждением здравоохранения «Томская областная клиническая больница» (далее по тексту – ОГАУЗ «ТОКБ»). На лечение Х. были затрачены средства Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области в размере /иные данные/.

Со ссылками на положения Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», ст.ст.307, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области денежные средства в возмещение причиненного преступлением вреда в размере /иные данные/.

В судебном заседании прокурор Боташов М.М. поддержал заявленные исковые требования, в обоснование привел доводы, изложенные в заявлении.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области ФИО2, действующая на основании доверенности от /дата/ /номер/, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя материального истца - Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что исковые требования прокурора о взыскании с него в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области денежных средств в возмещение вреда, причиненного преступлением, в размере /иные данные/, признает в полном объеме. Действительно, он осужден за совершение преступления в отношения Х., потерпевший лечился в больнице. С расчетом ущерба, представленным прокурором, согласен.

Выслушав прокурора, ответчика, изучив представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п.1, 8 ст.3 Федерального закона РФ от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании граждан в Российской Федерации» (далее – Закон №326-ФЗ) обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования; базовая программа обязательного медицинского страхования - составная часть программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, определяющая права застрахованных лиц на бесплатное оказание им за счет средств обязательного медицинского страхования на всей территории Российской Федерации медицинской помощи и устанавливающая единые требования к территориальным программам обязательного медицинского страхования.

Согласно ст.12 Закона №326-ФЗ страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Федеральный фонд - некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования. В силу ст.13 Закона №326-ФЗ территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.31 Закона №326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред.

Согласно ст.124 ГК РФ участие Российской Федерации в качестве субъекта гражданских правоотношений подчинено правопорядку участия в них юридических лиц.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований ст.307 ГК РФ по обязательству из причинения вреда одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а лицо, в пользу которого должны совершаться действия, имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, суд находит установленными, так как они подтверждаются, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, из приговора Первомайского районного суда Томской области от 25.04.2017, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«З» ч.2 ст.111 УК РФ, за что ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года.

Размер причиненного вреда подтверждается:

информацией Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области от /дата/, из которой следует, что застрахованному лицу – Х. в период с /дата/ по /дата/ была оказана медицинская помощь в медицинских организациях Томской области - ОГБУЗ «Первомайская РБ» и ОГАУЗ «ТОКБ». На лечение Х. были затрачены средства обязательного медицинского страхования в размере /иные данные/;

выпиской из реестра персонифицированного учета сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу – Х. в период с /дата/ по /дата/ в медицинских организациях Томской области;

расшифровкой суммы оплаты тарифа за медицинскую помощь, оказанную в период с /дата/ по /дата/ ОГБУЗ «Первомайская РБ» и ОГАУЗ «ТОКБ»;

справкой ОГАУЗ «ТОКБ» от /дата/, из которой следует, что Х. в период с /дата/ по /дата/ находился на лечении в указанном учреждении, стоимость лечения составила /иные данные/ за 15 койко-дней;

справкой ОГБУЗ «Первомайская РБ» от /дата/, согласно которой Х. находился на лечении в данном учреждении /дата/ – приемный покой - стоимость услуг 506,74 рубля, /дата/ – 1 койко-день – стоимость лечения /иные данные/.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ФИО1, а требования прокурора Первомайского района Томской области, действующего в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области, удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае, взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Статьей 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор освобожден от обязанности по уплате государственной пошлины.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере /иные данные/.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Первомайского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в возмещение вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося /иные данные/ в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области денежные средства в размере /иные данные/ в возмещение причиненного вреда.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 4608 рублей 95 копеек в муниципальный бюджет Первомайского района Томской области.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через отдел судебного делопроизводства Первомайского районного суда Томской области.

Судья: /подписано/ Марченко Н.М.

На момент размещения не вступило в законную силу