Решение № 2-5382/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-5382/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года г. Ханты-Мансийск

Тюменская область

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвинова А.А.,

при секретаре Старовойтовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-мансийского районного суда гражданское дело № 2-5382/2017 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредиту, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым требованием к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере 918 844 рубля 76 копеек, в том числе: 766 142 рубля 84 копейки – основной долг; 152 701 рубль 92 копейки – задолженность по процентам; также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 388 рублей 45 копеек.

Требования мотивированы тем, что истцом на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдана ссуда в размере 1 031 000, 0 рублей сроком на 60 месяцев под 21, 5% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность по оплате суммы основного долга и процентов. По состоянию на 15.06.2017 года кредиторская задолженность составляет 918 844 рубля 76 копеек.

Представитель истца, надлежаще извещенный о дате и месте судебного заседания, не явился; просит о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился; копию искового заявления получил заблаговременно, однако возражений на требования не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, приступил к рассмотрению дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав и проанализировав письменные материалы, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ года между кредитором ОАО "Сбербанк России" и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с пунктом 1.1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 1 031 000, 00 рублей на цели личного потребления на 60 месяцев сроком по 12.03.2018 года по ставке 21.5 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Указанный кредитный договор соответствует положениям главы 42 Гражданского Кодекса РФ.

04.08.2015 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о смене Банком наименования с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», что подтверждается листом записи (л.д. 21)

В соответствии с п.4 ст. 66 ГК РФ хозяйственные общества могут создаваться в организационно-правовой форме акционерного общества и общества с ограниченной ответственностью. Банк имеет организационно-правовую форму – акционерное общество. Изменение наименования с открытого на публичное не является изменением организационно-правовой формы, так как она осталась прежней (акционерное общество).

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Отчетом об операциях по счету ФИО1 подтверждается, что сумма кредита в размере 1 031 000, 00 рублей была перечислена заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, истцом надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору № от 12.03.2013г.

Однако ответчиком нарушаются условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. относительно сроков возврата очередных частей кредита, что подтверждается выпиской из карточки движений денежных средств по кредиту.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. погашение кредита производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с возвратом кредита в сроки, установленные в графике, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

По состоянию на 15.06.2017 года у заемщика образовалась кредиторская задолженность в размере 918 844 рубля 76 копеек, в том числе: 766 142 рубля 84 копейки – основной долг; 152 701 рубль 92 копейки – задолженность по процентам.

Статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истцом ПАО «Сбербанк России» ответчику было направлено требование об уплате образовавшейся кредиторской задолженности заказным почтовым отправлением 13.01.2017г.

Ответчиком не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, не оспорены имеющиеся в материалах дела расчеты истца, в том числе и по начислению процентов, штрафных санкций.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с ответчиков с выплатой процентов и неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 12 388 рублей 45 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» кредиторскую задолженность по состоянию на 15.06.2017 года в размере 918 844 рубля 76 копеек, в том числе: 766 142 рубля 84 копейки – основной долг; 152 701 рубль 92 копейки – задолженность по процентам; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 388 рублей 45 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Ханты – Мансийский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда: А.А. Литвинова